forum.rugby.it

L'ho visto giocare un paio di volte, ma a parte il fatto, che in fondo è vero, della scarsa continuità, non mi pare che sia stata coltivata un granché la possibilità di farlo giocare in naz. Maggiore. Potevano almeno portarselo dietro qualche volta. Comunque mi piace come gioca, la presenza, la grinta, ha una buona mano. Mi sembra uno che può fare bene il suo lavoro.

Se mi permettete vorrei aggiungere che i ns 3/4 non attaccano mai la linea arretrata degli avversari sia in attaco che in difesa. Aspettano sempre (forse per meglio posizionarsi) e così lasciano lo spazio/tempo alle squadre che incontrano. Poi oggi in particolare la touche è andata male perchè purtroppo Ghiraldini ha grossi problemi di lancio (era andata così anche nella altre partite di quest'anno). Eppoi senza un calciatore non si va da nessuna parte. Ciao

Davvero nessuno ha notato la grande partita fatta da Parisse e Castro?

amatoriME ha scritto:Se mi permettete vorrei aggiungere che i ns 3/4 non attaccano mai la linea arretrata degli avversari sia in attaco che in difesa. Aspettano sempre (forse per meglio posizionarsi) e così lasciano lo spazio/tempo alle squadre che incontrano. Poi oggi in particolare la touche è andata male perchè purtroppo Ghiraldini ha grossi problemi di lancio (era andata così anche nella altre partite di quest'anno). Eppoi senza un calciatore non si va da nessuna parte. Ciao

basta aspettare qualche mese e Botes risolverà il problema del calciatore
mi pare che abbia giocato anche ala o sbaglio?

Il problema ali veloci sara' risolto dal prossimo allenatore.

In questo momento vanno in onda contemporaneamente su Sky (202 e espn classic) la partita di oggi e quella del 2003, ns prima vittoria.
3 considerazioni:
1. Il rugby è cresciutto da matti, allora ampi vuoti nel flaminio, oggi, nonostante le nuove curve se avessimo 10.000 posti in più probabilmente lo riempiremmo lo stesso;
2. il fisico degli atleti è clamorosamente cambiato;
3. Bergamauro all'ala non me lo ricordavo proprio.

Laporte ha scritto: Un estremo che non placca e sbabana calci importantissimi

ti stimo
hai il coraggio dell'impopolarità........in attesa di Botes (che tristezza)

cimbo ha scritto:Mclean : cosa ce ne facciamo di un estremo che non placca nemmeno un uomo (almeno uno lo deve tirare giù).
Partita secondo me positiva come gioco ma gli errori continuiamo a pagarli carissimo: passaggio di Parisse nei 22 a Mclean, calcio di Burton non uscito, etc.)
Buona la mediana: quando la palla esce veloce metti in difficoltà anche l'avversario, poi va beh occorre anche qualche schema...
Forza ragazzi.

Mc Lean assolutamente inguaradbile, e non solo oggi.
Oggi ha "lisciato" tutti, e dico tutti, i placcaggi.
Indecoroso.

Davvero ha lisciato tutti i placcaggi? A me non pare. Comunque, la mia impressione resta quella di un giocatore che si limita al compitino senza osare più di tanto. Per il resto, ormai non mi pronuncio più di tanto su squadra e singoli se prima non ho letto l'analisi di Diddi......

ENDURISTA ha scritto:
Mc Lean assolutamente inguaradbile, e non solo oggi.
Oggi ha "lisciato" tutti, e dico tutti, i placcaggi.
Indecoroso.

vedo con ESTREMO ( ) piacere che gli occhi si stanno aprendo.............

Miglior Italia del 6N di sempre, sembrava quasi una squadra normale.
Seconda partita vincibile non vinta, gran rimpianto.
Come al solito abbiamo l'acqua alla gola e ci tocca andare a vincere a Murrayfield per salvare la barca.

Ricordiamoci però che, ogni tanto, la Francia si fa una partita a vuoto, dove sbaglia tutto ...

Queste partite come quella contro l'irlanda si devono vincere!!
Quelli allo stadio mi possono dire se c'era tanto vento? Mi è parso che oltre ad essere nel primo tempo a sfavore dell'Italia e nel secondo a sfavore del Galles, essere anche a folate. Non si spiegano altrimenti certi calci in touche così corti.
Detto questo non puoi tentare di andare per i pali con una punizione a circa 40 metri defilato,a 15 minuti dalla fine. Li si deve andare in touche. Così come si deve andare in touche, e non chiedere miscia, quando hai un calcio a favore a 5 metri dalla meta. Purtroppo in quella occasione l'abitro ha preso una "sola" terribile e ci ha fischiato calcio contro.

Ok Ghiraldini non è un mago nel lancio, ma mi spiegate come mai quando lancia con il Treviso le touche sono tutte vinte? Il lanciatore ha senza dubbio un ruolo fondamentale, ma se non ha dei riferimenti precisi, non è nella condizione di lanciare correttamente. Poi credo sia l'unica nazionale che non utilizza le seconde in touche. Sempre solo a Parisse o a Zanni. Ma il primo blocco non esiste? Un'altra cosa. Chi caz.zo prepara gli schemi in touche? Non si vedono cambi di uomini o spostamente del saltaore che sia uno. Siamo troppo statici. Guardate gli schemi di Treviso, c'è una girandola di uomini da far paura e il lanciatore non si incasina mai. Certo qualche volta il lancio è sbagliato (1 su 10) ma gli schemi sono anni luce più avanti.

Faccio una mia analisi
McLean liscia qualche placcaggio di troppo, anche se si trova sempre contro l'avversario che ha già bucato la difesa. Rischia troppo poco, deve contrattaccare di più e non limitarsi ai soli calci. Deve dare di più.
Ali cosi così ma non hanno molte palle in attacco e in difesa non disdegnano.
Centri Partita positiva per entrambi, Sgarbi molto più difensivo. Canale uno dei migliori.
Mediana: a parte qualche buco di Burton in difesa e quel calcio non andato in touche si trova abbastanza bene con Semenzato. Quest'ultimo molto positivo (senza però esaltarlo più del dovuto per poi crocefiggerlo alla prima partita storta).
Terze: Ottimo Zanni, Parisse molto meglio delle ultime partite. Non mi è piaciuto Barbieri, molto anonimo.
Seconde: Non mi hanno impressionato per niente. Possono e devono dare di più e non solo in touche.
Prima: Senz'altro una buona prestazione, ma si vede che sono stanchi rispetto alla partita contro l'Irlanda. Pesa tanto il calcio contro nella mischia ai 5metri, anche se come già detto in quel caso ha sbagliato l'arbitro.

Mallet contro la francia deve far riposare la prima linea. Dentro Citta Festuccia e Locicero da subito.
Anche se lo considero uno finito, contro la francia azzarderei un ritorno di Bortolami per sperare di sistemare la touche e lo affiancherei a Pavanello. Tanto sarà una partita che non venceremo mai.
Nei 3/4 invece non vedo grossi cambi se non provare Benvenuti. Ali pure non ne abbiamo (non tiratemi fuori Robertson) e ad estremo purtroppo ad oggi non abbiamo alternative.

allora oggi ho visto una partita bella dal punto di vista televisivo , cioe' e' stata spettacolare come la nazionale italiana non faceva da tempo , gran ritmo ....

andando a parlare di come ha giocato non posso che pensare anche all'under 20, dopo vi spiego perche'...............
soliti problemi , touche non perfetta , placcaggi mancati , estremo imbarazzante !!!

solita bella partita dell'italia , solita bella sconfitta onorevole !!!! soliti giocatori da quanti anni ? 5 o 6 ? 4 o 5 ?
lo ripeto abbiamo una squadra che per l'eta' e' quasi al capolinea , fra due anni chi facciamo giocare in tanti ruoli ? ditemelo voi se non partiamo da adesso !!!

che cavolo , e mi contengo ......, conta voler vincere come vuole dondi quando poi entro poco tempo non hai piu' squadra facendo giocare sistematicamente gli stessi 30enni ?

adesso mi riallacciao all'under 20 vista ieri , dove poteva tranquillamente prendere 80 punti se i gallesi avessero giocato in 15 contro 15 !!!
se sono questi non abbiamo nessuno , dico nessuno neanche da pensare di provare neanche in celtic , altro che nazionale !!!

ma che futuro abbaimo me lo dite ? la struttura della fir mi sembra sempre di piu' come un ministero anni 70 !!!!
costoso e improduttivo dove tutto e' grigio e senza risultati !!!!!!!!

preoccupato ? molto di piu'

auguri a chi verra' dopo mallet .........avra' da ricreare tutto un movimento
ma l'importante sarebbe cambiare gli stati generali della fir , solo cosi' si puo' aver una minima speranza per il nostro sport cosi' tanto bistrattato !!!!!!

per ultimo ma forse la cosa che piu' mi ha fatto felice vedere semenzato smentirmi alla grande , da quando giocava in eccellenza non gli avrei dato un soldo che potesse arrivare a questi risulati , sono troppo contento per lui e per noi che sia diventato un cosi' buon giocatore !!!!!!!!

parega ha scritto:
che cavolo , e mi contengo ......, conta voler vincere come vuole dondi quando poi entro poco tempo non hai piu' squadra facendo giocare sistematicamente gli stessi 30enni ?

adesso mi riallacciao all'under 20 vista ieri , dove poteva tranquillamente prendere 80 punti se i gallesi avessero giocato in 15 contro 15 !!!
se sono questi non abbiamo nessuno , dico nessuno neanche da pensare di provare neanche in celtic , altro che nazionale !!!

ma che futuro abbaimo me lo dite ? la struttura della fir mi sembra sempre di piu' come un ministero anni 70 !!!!
costoso e improduttivo dove tutto e' grigio e senza risultati !!!!!!!!

preoccupato ? molto di piu'

auguri a chi verra' dopo mallet .........avra' da ricreare tutto un movimento
ma l'importante sarebbe cambiare gli stati generali della fir , solo cosi' si puo' aver una minima speranza per il nostro sport cosi' tanto bistrattato !!!!!!

d'accordo com te... il futuro è grigio... mallet o non mallett

Giandolmen ha scritto: Posso chiederti quante partite hai visto giocare il mediano di mischia di Treviso quest'anno?
Se posso dire la mia, che qualche volta nel club lo vedo giocare, credo che il problema più grosso di Semenzato sia la continuità.
Come al solito siamo abituati ad esaltarci per una o due prestazioni di buon livello (nessuno si ricorda degli elogi a Tebaldi dopo Italia Samoa l'anno scorso?), salvo poi disperarci e crocifiggere un giocatore per un passaggio a vuoto.
Lasciamolo crescere, con un po' di pazienza quando ci saranno i passaggi a vuoto.

Giandolmen

pisello all'insù per Giandolmen!