forum.rugby.it

dove sono tutti quelli che vedevono cambiamenti con brunel?? ahahah

Per esempio, in questa meta verde il loro n. 8 ha aperto la strada al suo compagno, al di là dell'ultimo piede in ruck. Per carità, l'avrebbero fatta lo stesso, erano troppo in avanzamento, ma questo è uno dei tanti segni che mostrano come dobbiamo imparare le contro-cattiverie. Se uno è in fuorigioco, una bella legnata lo rimette al mondo...

Ovviamente, intendevo nella meta precedente...

gcruta ha scritto:

aperturaestremo ha scritto:gcruta: sul calcio che O"Gara ha spedito direttamente in touche dai suoi 22, la palla era stata toccata prima da un irlandese fuori dai 22, su un calcio di McLean. Perche' non e' stata chiamata "brought back in"? Grazie.

Perché il ref non l'ha visto, temo, o non l'ha giudicato un tocco volontario, anche se è moooolto discutibile...

Grazie del chiarimento. Io l'avrei chiamata.

Spariamo Botes e Brunell per averlo scelto!

La mozzarella è andata a male ormai...... Entra 10 minuti e fa più dànni della grandine

Ora mi chiedo: ma che cosa mettiamo a fare in campo certi giocatori ? Solo perchè avendo due franchigie nelal CL, dobbiamo pescarli di lì ? Anche se sono giocatori ormai bolliti che all'estero non vogliono più...

Laporte ha scritto:
Qualsiasi cosa meglio del 36-6 di 5 mesi fa sarà un successo....

42-10, direi che non ci siamo mossi un granchè.. O è semplicemente tutta colpa di Botes?

Rispetto ai mondiali non è cambiato nulla.
Primo tempo equilibrato e poi crollo nel secondo tempo... come sempre, come con tutti.
Comunque una squadra come la nostra o trova un calciatore che la metta, oppure è meglio che giochi i calci di punizione come fossero calci liberi, i continui errori dalla piazzola farebbero crollare l'entusiasmo anche ad un elefante...
Mah.... delusione.

Ale_86 ha scritto:

Laporte ha scritto:
Qualsiasi cosa meglio del 36-6 di 5 mesi fa sarà un successo....

42-10, direi che non ci siamo mossi un granchè.. O è semplicemente tutta colpa di Botes?

Si perché se si calcia i punti si fa pressione!

42-10=32
36-6=30

e' solo una constatazione numerica. Io, lo ripeto, apprezzo Brunel e so che ha bisogno di tanto tempo. Pero' siamo questi, inutile pensare prima fosse tutta colpa di Mallett. Sappiamo giocarcela anche bene, ma quando le cose si mettono male ci squagliamo, problema sia tecnico sia psicologico.

Questa con l'irlanda è stata una partita involutiva.
Botes non riesco a capire se mi piace o no.
Burton mi piace ma secondo me, onestamente, al di la dei singoli, è la qualità complessiva che non è all'altezza.

Ma i cambiamenti ci sono e si vedono. Forse non miglioramenti , ma di sicuro cambiamenti nel gioco.
CI manca pulizia in ruck e strategia variabile durante la partita.

Poi a fare i conti con la penna per ora, con mallet abbiam vinto di più

l'arbitro è stato ancora uno scandalo.. detto questo.. devo dire che questa partita ci riporta veramente indietro... stavolta non siamo durati 60 minuti, ma nemmeno 40... come già scritto in altri 3d, da ormai troppe partite siamo tornati a mollare nel secondo tempo o nella seconda parte del secondo tempo..42 a 10.... da quando non perdevamo con l'irlanda così tanto... nel secondo tempo veramente zero... c'è qualcosa che non va in questi ragazzi... per vincere occorre stare in partita.. da troppo tempo dopo un inziale pareggio o scarto ridotto.. poi crolliamo... è dalla partita persa con la scozia , dopo un 1° t in vantaggio 8 a 5 nell'ultima del 6N del 2011.. che nel secondo tempo crolliamo... a questo punto è come se la vittoria contro la francia , conqusiata in rimonta nel secondo tempo, abbia "esaurito" tutte le forze mentali dei nostri.. a questo punto.. siamo sicuri che il gioco imposttao da Brunel sia giusto..?? Botes apertura..??? niente Van Zyl... ??

non è che, una volta segnata la meta e fatto il compitino si son lavati la coscienza e per loro è fatta ?
Onorevoli sconfitte...
l'unico che odiava questa mentalità era kirwan.

Ale_86 ha scritto:

Laporte ha scritto:
Qualsiasi cosa meglio del 36-6 di 5 mesi fa sarà un successo....

42-10, direi che non ci siamo mossi un granchè.. O è semplicemente tutta colpa di Botes?

Ha dato il suo bel contributo.

In ogni caso mi chiedo e non mi riferisco :cosa mettiamo in camp ancora certi giocatori bolliti ? Solo perchè se no la seconda franchigia in CL si sente sminuita ?

E perchè certi giocatori sono difesi dal telecronista in conflitto di interessi ?

Comuqnue lo dico chiaramente: o Brunel fa piazza pulita della corte di nani e ballerine ioppure finiremo peggio che ai tempi di Johnstone... Ma d'altronde, visti i risultati nellle coppe, il livello nostro è rimnasto quello, anche con gli equiparati...