TM Italia - Tonga

[paga1]

A mio parere l'Italia fara' piu' bella figura nelle prossime 2 partite ieri era terrorizzata dal non riuscire a vincere.
Penso che schierare in regia la riserva di Di Bernardo non abbia senso meglio Di Bernardo.
Piacevolmente colpito dalla crescita di Furno e ottimo anche Mclean i fondamentali in Australia li insegnano meglio.
Benvenuti in difficolta' in difesa e Sgarbi inesistente in attacco.
Dopo ieri io li schiererei cosi'.
LO CICERO-GHIRA-CASTRO
PAVANELLO-FURNO
PARISSE-FAVARO-BARBIERI
GORI-ORQUERA
IANNONE-MASI-MIRKO-BENVENUTI
MCLEAN

RIZZO-GIAZZON-CITTA-MINTO-ZANNI-BOTES-SGARBI-VENDITTI

[Bacioci]

Parto dal presupposto che contro una squadra di energumeni del genere è molto difficile giocare perché, salvo qualche elemento, in ogni zona del campo c'era differenza nell'uno contro uno a loro favore. Detto quest credo che Tonga prenderà delle discrete scoppole dalle altre squadre del VI nazioni che incontrerà (non so con chi giocherà nei prossimi test).
Niente di nuovo nel nostro gioco se non, in positivo, il cambio di approccio tra il primo ed il secondo tempo.
Purtroppo, anche se odio giudicare male i giovani, devo dire che entrambe le mete sono frutto di errori di posizione enormi di Jannone. In più lui e Furno hanno perso un paio di palloni andando a contatto che mi fanno pensare che non siano ancora pronti per questo livello. Spero che Brunel Li faccia giocare sabato per non bruciarli.

[giuseppone64]

leggo critiche su botes e burton; il primo fortemente voluto da brunel, il secondo confermato sempre da brunel. questo passa il convento, è evidente che al momento non esiste mediana più affidabile.

[grandebleak]

Buongiorno a tutti .

Quoto i messaggi relativi al commento su LA7. E' inutile che spieghino le regole sopratutto quelle relative alle fasi statiche, io vedo parecchio rugby sui canali britannici (vivo all'estero) e li si spiegano esclusivamente le fasi di gioco nei punti d'incontro, supportati da puntuali e sottolineo puntuali, replay dell'esatto momento che ha portato alla decisione arbitrale. Occorre quindi che il commentatore sia supportato da una regia competente che capisca il momento da evidenziare. Inoltre una cosa veramente banale sarebbe imparare a memoria i segni dell'arbitro ( ofarsi aiutare da un arbitro vero) e come fanno nelle TV britanniche far apparire una sovraimpressione (sotto al punteggio) che riporta con chiareza la regola infranta. Questo e' qualcosa di veramente banale che incrementerebbe del 90% la comprensione del match. Poi se si vuole si puo' anche spiegare la regola infranta ma per favore solo le cose non evidenti. Insomma preparatevi e copiate con umilta' quello che fanno all'estero. Se siete d'accordo postate questo messaggio sul sito di LA7. Non mi interessa chi sia il commentatore ma pretendere la qualita' e' un nostro dovere.

Riguardo l'incontro si e' visto lo sforzo di mantenere un piano di gioco almeno fino ai cambi. Secondo me si e' cercato nel primo tempo di fare un gioco diverso dal solito (solo cercato ..non riuscito).
Dopo l'evidente fragilita' nei placcaggi che ha messo insicurezza a tutti i reparti si e' tornato all'antico per garantire almeno la vittoria, solite rolling maul e mischie insistite (lo dimostra la decisione di giocare la mischia su alcuni free kick) .
Si sono salvati Barbieri , Mc lean, la prima linea in blocco, Zanni, Masi. Botes (a tratti) ...STOP .
Riguardo gli altri ...Iannone e' rivedibile considerata la poca esperienza (ma suppongo che Venditti non sia stato fatto entrare perche' non lo si intendesse rischiare in vista degli All Blacks) , Benvenuti meglio di Sgarbi nei placcaggi, Burton da sicurezza sui calci da fermo e sottolineo che se ci fossero stati altri calciatori ora staremmo a commentare una sconfitta o un pareggio anche se e' inaccettabile sbagliare un calcio in touche in una situazione critica come successo, altrettanto ridicolo pero' e' fare calciare un attimo dopo McLean (il commento di LA7 in questo episodio rasenta l'ipocrisia psicologica.. in quanto Mc lean avrebbe calciato perche' dotato di un calcio piu' potente ...si per fare 20 metri ) , se ha scelto Burton di non calciare ancora peggio perche' dimostra poco carattere.

A parte tutto complimeti alla Francia e consigliamo ai nostri di vedere il match di ieri con l"australia imparerebbero tanto sopratutto in vista del match tra due settimane , concentriamoci su quello , perche' questa Australia non e' eccezionale e gia' ai mondiali abbiamo dimostrato nel primo tempo potevamo arginarli , quindi settimana prossima ...il comandamento dovrebbe essere non farsi troppo male e puntare poi all'incontro di firenze.

Buona domenica a tutti e grzie per gli interessanti commenti.

[mariemonti]

... Burton fa cappellate... La nostra coppia di centri si è fatta uccellare troppe volte prima di prendere un pò le misure... il nostro tallonatore non può lanciare due palle storte di cui una nei 22 loro...

Concordo. I difetti si conoscevano, non è che in nazionale possano improvvisamente scomparire.
Come del resto si conoscevano le capacità di Tonga. Se le mischie e le maul non esistessero i tongani sarebbero gli uomini più felici della terra, ma noi ieri forse avremmo dovuto sfruttare di più questa superiorità.
Se li avessimo fiaccati fin dall'inizio in quel settore, forse il loro numero tre non avrebbe avuto la forza di farsi le galoppate che ha fatto e così anche gli altri.

Dal vivo non ho avuto modo di notare la scaramuccia fra Castro e il suo diretto avversario. Mi hanno detto che dopo una mischia gli ha dato i suoi soliti schiaffetti sulla testa e lui si è arrabbiato, è vero? Prima o poi gli arbitri lo sanzioneranno...

[mariemonti]

Buongiorno a tutti .

Quoto i messaggi relativi al commento su LA7. E' inutile che spieghino le regole sopratutto quelle relative alle fasi statiche, io vedo parecchio rugby sui canali britannici (vivo all'estero) e li si spiegano esclusivamente le fasi di gioco nei punti d'incontro, supportati da puntuali e sottolineo puntuali, replay dell'esatto momento che ha portato alla decisione arbitrale. Occorre quindi che il commentatore sia supportato da una regia competente che capisca il momento da evidenziare. Inoltre una cosa veramente banale sarebbe imparare a memoria i segni dell'arbitro ( ofarsi aiutare da un arbitro vero) e come fanno nelle TV britanniche far apparire una sovraimpressione (sotto al punteggio) che riporta con chiareza la regola infranta. Questo e' qualcosa di veramente banale che incrementerebbe del 90% la comprensione del match. Poi se si vuole si puo' anche spiegare la regola infranta ma per favore solo le cose non evidenti. Insomma preparatevi e copiate con umilta' quello che fanno all'estero. Se siete d'accordo postate questo messaggio sul sito di LA7. Non mi interessa chi sia il commentatore ma pretendere la qualita' e' un nostro dovere.

Tutto giusto, per me.
Non ho sentito la telecronaca, ma me la posso immaginare, conoscendo i precedenti di quel giornalista. Il commento tecnico era di Titta Casagrande? Com'è stato?
Aggiungo che oltre al cercare di spiegare anche le regole più banali, molto spesso Cecinelli le regole non le conosce proprio, e qui mi collego a un mio vecchio pallino: la crescita di un movimento sportivo ha bisogno anche di commenti all'altezza della situazione. I media devono contribuire a far crescere la "cultura" del pubblico. Dovrebbero essere più "avanti" del pubblico e dei giocatori stessi, e invece sono irrimediabilmente indietro

[Mr Ian]

Dal vivo non ho avuto modo di notare la scaramuccia fra Castro e il suo diretto avversario. Mi hanno detto che dopo una mischia gli ha dato i suoi soliti schiaffetti sulla testa e lui si è arrabbiato, è vero? Prima o poi gli arbitri lo sanzioneranno...[/quote]
Ti hanno raccontato bene, è successo dopo la meta, Castro ha festeggiato dando due scoppole in testa a Taumalolo (Che gran giocatore, un 2012 straordinario per lui) il tongano frustrato si è inacacchiato un pò. Castro è fatto così, ma anche la reazione è plausibile. Certo che se lo avesse fatto a Roncero...
Ieri pomeriggio verso 14,30 andavo a prendere la mia ragazza che usciva da lavoro, mi collegavo su Radio1 per sentire se parlassero della partita e puntuale ho beccato il collegamento, 2' minuti circa di cazzate a tempesta. Subito ho pensato sullo scarso livello di conoscenza della disciplina da parte dei giornalisti generici, LA7 poi mi ha dato il colpo di grazia. Non è per essere sempre esterofili, ma qua si tratta di sufficenza e scarsa professionalità...inammissibile!
P.S. Scusate non spoilererò più un risultato...ma voi pure subito pronti alla fucilazione...e manco fosse il segreto di Pulcinella..

[paga1]

A dirla tutta in telecronaca hanno detto che Taumalolo ha provocato Castro prima della mischia,guardate che anche gli altri non sono educande.

[mariemonti]

Eh sì, mi hanno detto anche che Taumalolo per la verità prima della mischia continuava a parlare a Castrogiovanni e posso immaginare che non gli stesse dicendo "ciao, come stai?"
Un arbitro esordiente può anche farsi "mettere sotto" da due tipi del genere

[s6tefano71]

Ahhh! Beh! Se l'ha detto quella sotto specie di telecronista, a cui non fare fare la telecronaca neanche ad un concentramento di "pulcini", ci possimao fidare....
Comunque Castro si dimostra sempre per la testa di c**o che è, non puoi sfottere il tuo diretto avversario dopo che l'hai battuto! E' antisportivo!! E non è una scusante che sia stato provocato, preferisco uno meno forte, ma più corretto e sportivo. Comportamenti simili sono stati visti anche da parte di BergaMauro, a suo tempo.
Il comportamento di Castro non è semplice festeggiamento di un gesto atletico riuscito insieme con i propri compagni, ma è quello di irridere l'avversario, che è cosa ben diversa.

[mariemonti]

E di Apikotoa che gioca in serie A in Italia cosa ne dite? Se gioca a questi livelli è un buon colpo per il direttore sportivo dell'Alghero

[mariemonti]

Ahhh! Beh! Se l'ha detto quella sotto specie di telecronista, a cui non fare fare la telecronaca neanche ad un concentramento di "pulcini", ci possimao fidare....
Comunque Castro si dimostra sempre per la testa di c**o che è, non puoi sfottere il tuo diretto avversario dopo che l'hai battuto! E' antisportivo!! E non è una scusante che sia stato provocato, preferisco uno meno forte, ma più corretto e sportivo. Comportamenti simili sono stati visti anche da parte di BergaMauro, a suo tempo.
Il comportamento di Castro non è semplice festeggiamento di un gesto atletico riuscito insieme con i propri compagni, ma è quello di irridere l'avversario, che è cosa ben diversa.

Secondo me invece è una persona intelligente e se gli fischiassero una punizione non lo farebbe più.
Per me una punizione sarebbe giustificata, perché un gesto del genere può provocare risposte ben pesanti ed allargarsi a tutta la mischa

[JosephK.]

Riporto qua il commetno che ho anche messo su onrugby, là il tono dei commenti è veramente esageratamente critico per me:

Ritengo molti dei commenti ingenerosi ed esagerati. Tonga attualmente è probabilmente la più forte delle pacifiche, e magari qualcuno lo scorda ma l’anno scorso ha vinto con la Francia e se guardate le formazioni non è che siano poi così differenti (anzi a sto giro c’era pure Vainikolo che è bello forte). Non è per nulla facile giocare contro una squadra del genere con impatti di questo tipo. Per dire in Celtic il livello dello scontro fisico non è certamente quello visto ieri a Brescia. Diamine anche solo a sentire dalla gradinata bassa il “rumore” degli urti lo si capiva. Noi abbiamo difettato molto nella cerniera difensiva, in particolare nei centri (Sgarbi e Benvenuti hanno preseo dei buchi notevoli che in qualche caso potevano essere letali) e nel canale del 10, ma quello lo si poteva immaginare. Invece la nostra mischia ha fatto un lavoraccio pazzesco, in pulizia in ruck, in mischia, in sostegno, sulle palle alte. Qua va fatta una menzione a Furno che è stato devastato nei commenti sopra ma sulle palle alte è stato encomiabile e vorrei contare il numero di placcaggi che ha fatto. Probabilmente come sempre ci concentriamo sulle cose appariscenti, allora potremmo giudicare anche Botes per i 3-4 passaggi-caviglia che ha fatto. O Burton per aver fatto crollare un occasione di meta 3 contro uno passando al giocatore sulla chiusa 10 metri prima che il placcatore arrivasse con conseguente assorbimento.

Ieri c’e stata una vera battaglia di rugby, forse molti non riescono ad immaginare cosa sia giocare una partita così. Non esci sfiancato, è molto peggio. Quello su cui si può recriminare non è nemmeno il gioco “di attacco”. Nei primi 20 minuti del secondo tempo abbiamo fatto forse 15 fasi di seguito anche molto bene. Certo non finalizate ma io sinceramente sono anni che non vedevo un multifase così lungo. Le cose peggiori di ieri sono stati alcuni svarioni difensivi (la meta col calcetto all’ala dei Tongani, per di più in 14, è veramente qualcosa da prendere tutti i nostri per le orecchie), poco istinto killer per finalizzare le cose buone fatte in attacco e una difesa spesso in affanno. Ma vorrei anche ben vedere, di fronte a gente che testa bassa ti si fionda sempre dentro a quella velocità e con quella fisicità. Va costruito un altare patrio a Lo Cicero, a Ghiraldini ma soprattutto a Zanni che ha fatto un lavoro “sporco” in placcaggio e ha 2-3 volte messo la "manona" sul placcato “alla irlandese”, girandolo dalla parte nostra per dare modo di recuperare l’ovale. Dei nostri intermini di esplosività fisica potevamo paragonare forse i soli Castro, Barbieri, Favaro e Vosavay. Ovvio che su quel piano avremmo sofferto. La cosa poteva essere moderata da un gioco tattico migliore, e invece ancora una volta al piede siamo stati non solo prevedibili ma in qualche caso al limite del pericoloso (sui pedatoni di Masi centrali o su qualche calcio di Burton veramente telefonato in bocca al ricevitore). Nel complesso per me però ci sono anche cose positive oltre alle ombre citate.

[JosephK.]

certo che avere l'arbitro contro pure giocando in casa contro tonga ci fa capire quanto vale la nostra federazione, quanto il 2 di bastoni

te pareva.... ci ha regalato due mete e ci lamentiamo...

Dai ma la meta tecnica era palese, se ti riferisci a quella. 2 falli fischiati in mischia in avanzamento, 3 mischia che crolla impedendo di arrivare a meta. Era meta tecnica palese. L'altra che citi "regalata" non so a cosa si riferisca.

[JosephK.]

te pareva.... ci ha regalato due mete e ci lamentiamo...

Dai ma la meta tecnica era palese, se ti riferisci a quella. 2 falli fischiati in mischia in avanzamento, 3 mischia che crolla impedendo di arrivare a meta. Era meta tecnica palese. L'altra che citi "regalata" non so a cosa si riferisca.

Mi autocito avendo visto altri commenti, ero allo stadio quindi non ho potuto vedere TMO né avanti su altra meta- Se posso rivedere incontro parlerò più compiutamente, intanto ritiriamo il commento di cui sopra.