forum.rugby.it

VANZANDT ha scritto:
il discorso è molto semplice: se sei competente e ti attorni di gente competente ti metti al tavolo con tutti e fai un programma sensato anche decennale e ci credi perchè porterà ad un salto di qualità del movimento te ne sbatti i koglioni delle eventuli critiche (e credo che comunque i federali se ne sbattoni alla grande di quello che si scrive nei vari social ... almeno finchè riescono a riempire abbastanza l'olimpico ) e vai per la tua strada.
Visto però che la gestione fir è quantomeno ambigua e basata di fatto su criteri clientelari di gestione del potere ecco che non possono fare realmente quello che dovrebbe essere fatto .... stanno, nella migliore delle ipotesi con un piede da una parte e uno d'altra esattamente la situazione più deleteria per il movimento italiano in questo momento

VANZANDT ha scritto:

Garryowen ha scritto:No, che manipolare, si diceva così per scherzare, suvvia

E' che qui ci sono alcuni che sembra non aspettino altro che i fallimenti per festeggiare. Basta andare a leggere i commenti
Che cosa festeggiare, poi, non saprei, visto che chiunque esca dalle elezioni di ottobre, Gavazzi, Innocenti o pinco pallino, avrà a disposizione questo staff con annessi possibili successi o fallimenti.

Qualcuno che ancora fatica a capire che siamo tutti su una stessa barca c'è, non possiamo negarlo.

Intanto il presidente ha messo sul piatto della bilancia questo trio non da poco, e soprattutto un curriculum e un'esperienza che credo sia la prima volta dai tempi di Villepreux o forse Coste che non venivano portati qui da noi

Non faccio parte di questa schiera per principio .... quelli che fanno il gioco del capro espiatorio scaricano le loro frustrazioni sulla tastiera io, nel caso dovessi viverne alcune, preferisco scaricarle diversamente tipo 200km x 5000m d+ in bicicletta

Nessuno mette in dubbio le qualità dei prescelti e se vuoi anche il merito di chi li ha scelti ma il problema chiave resta sembre la "qualità" (organizzativa, morale etc...) del contesto in cui vengono ad operare e se permetti su questo e lecito avere più di qualche dubbio .....

Garryowen ha scritto:[
Il curriculum da allenatore di O'Shea impallidisce, se lo si confronta con il curriculum di un Mallett, però è più aderente alla giob descrision

jpr williams ha scritto:Ci stiamo facendo un sacco di sangue amaro su qualcuno che ancora non ha cominciato a lavorare. Ce ne rendiamo conto? E solo perchè sta sulle palle chi l'ha nominato. Io sono privilegiato, visto che mi stanno sulle palle sia il nominatore che i suoi possibili sostituti in quanto espressione dello stesso sistema; ragion per cui posso fottermene del "cui prodest" delle nomine e ancor di più degli ipotetici (e da qualcuno evidentemente auspicati secondo la logica "mi taglio i c******* per far dispetto a Gavazzi") futuri ed incerti esiti.
Io penso siano state scelte ottime competenze e ancor di più che si stia creando una ottima struttura e spero potranno lavorare con profitto per il movimento.
Trovo insensato discutere sulla qualità o autonomia del lavoro di qualcuno che non ha ancora iniziato neanche a mettere le foto dei familiari sulla scrivania. E' un pò come vedere una splendida ventenne e farsi le seghe mentali sul fatto che magari a 50 anni sarà una casalinga sfatta.

JosephK. ha scritto:

Garryowen ha scritto:[
Il curriculum da allenatore di O'Shea impallidisce, se lo si confronta con il curriculum di un Mallett, però è più aderente alla giob descrision

In effetti a questo ho pensato anche io e mi ha un po' preoccupato, di esperienze dirette, come capo Ct puro, mi pare che O'Shea non ne ha avute, o sbaglio?

Laporte ha scritto:

jpr williams ha scritto:Ci stiamo facendo un sacco di sangue amaro su qualcuno che ancora non ha cominciato a lavorare. Ce ne rendiamo conto? E solo perchè sta sulle palle chi l'ha nominato. Io sono privilegiato, visto che mi stanno sulle palle sia il nominatore che i suoi possibili sostituti in quanto espressione dello stesso sistema; ragion per cui posso fottermene del "cui prodest" delle nomine e ancor di più degli ipotetici (e da qualcuno evidentemente auspicati secondo la logica "mi taglio i c******* per far dispetto a Gavazzi") futuri ed incerti esiti.
Io penso siano state scelte ottime competenze e ancor di più che si stia creando una ottima struttura e spero potranno lavorare con profitto per il movimento.
Trovo insensato discutere sulla qualità o autonomia del lavoro di qualcuno che non ha ancora iniziato neanche a mettere le foto dei familiari sulla scrivania. E' un pò come vedere una splendida ventenne e farsi le seghe mentali sul fatto che magari a 50 anni sarà una casalinga sfatta.

97 minuti di applausi

JosephK. ha scritto:

Garryowen ha scritto:[
Il curriculum da allenatore di O'Shea impallidisce, se lo si confronta con il curriculum di un Mallett, però è più aderente alla giob descrision

In effetti a questo ho pensato anche io e mi ha un po' preoccupato, di esperienze dirette, come capo Ct puro, mi pare che O'Shea non ne ha avute, o sbaglio?

acarraro306 ha scritto:Vedremo presto se le cose cambiano:
- pulizia sui numeri fasulli dei tesseramenti
- analisi e valutazioni trasparenti ed oneste della linea tecnica fin qui seguita
- idem per l'organizzazione dei campionati

Che poi Gavazzi abbia dovuto tenere gente che non voleva.e' una balla colossale: il coordinatore degli arbitri è stato silurato e sostituito in 48 ore.

Garryowen ha scritto:L'articolo di Probyn avrei potuto scriverlo io. La penso esattamente come lui.

Sulla spartizione del bottino in parti non uguali, aggiungo che oltretutto nel Pro12 fino all'anno scorso dovevamo versare 4 milioni (adesso credo 1,5 o 2)

Mi sorprende però che sia stato pubblicato da OnRugby, perché porta acqua al mulino di Gavazzi, così come l'articolo su O'Shea con intervista a Tebaldi