forum.rugby.it

Garryowen ha scritto:Comunque dall'intervista di Guidi abbiamo appreso che le Zebre hanno un "referente arbitrale" che in settimana fa la sua lezione.
Anche questo tassello dello staff sembra coperto, quindi.

Se non sbaglio sono seguiti dall'ex internazionale Carlo Damasco. Non sono lasciati a se stessi, senza dubbio.

gcruta ha scritto:

Garryowen ha scritto:Comunque dall'intervista di Guidi abbiamo appreso che le Zebre hanno un "referente arbitrale" che in settimana fa la sua lezione.
Anche questo tassello dello staff sembra coperto, quindi.

Se non sbaglio sono seguiti dall'ex internazionale Carlo Damasco. Non sono lasciati a se stessi, senza dubbio.

Mi pare che siano anni che è così e spero che non sia cambiata la situazione quest'anno.

Ai tempi di Cavinato mi pare che fosse Dordolo.
Ad ogni modo è per questo che mi sono stupito quando Guidi ha detto che non c'era nessun rappresentante delle Zebre a trattare sul rinvio della partita con il Connacht.
Ma forse bisogna capire che tipo di rapporto c'è con la franchigia. Se fa solo il consulente fa la sua lezioncina e se ne va. Magari non va nemmeno a vedere la partita. Se invece è un dipendente deve garantire la sua presenza

Una cosa è il consulente arbitrale che spiega ai giocatori come interpretare le regole e ad adattarsi ai diversi metri arbitrali con lezioni in campo ed in aula, altra cosa è il dirigente addetto all'arbitro che per conto della società accoglie ed accompagna l'arbitro durante tutto l'arco del pre - post partita.
Quello di cui si lamentava Guidi era l'assenza della seconda figura in un momento in cui avrebbe potuto dire la sua, mentre il consulente arbitrale alle Zebre non mi risulta sia mai mancato in questi anni.
Sono e devono essere due figure differenti in quanto uno è un arbitro in attività, l'altro è un dirigente che (dovrebbe, sigh ) conoscere i regolamenti a menadito.

Condivido e confermo ogni parola del mio buon amico jentu.

Certo, ma la seconda figura c'era, ed è pure un ex arbitro internazionale.

Nereo Dordolo alle Zebre è "responsabile dei rapporti con gli arbitri" ed è inserito nello staff, per cui dovrebbe essere un dipendente.

http://www.zebrerugby.eu/nereo-dordolo/

Garryowen ha scritto:Certo, ma la seconda figura c'era, ed è pure un ex arbitro internazionale.

Nereo Dordolo alle Zebre è "responsabile dei rapporti con gli arbitri" ed è inserito nello staff, per cui dovrebbe essere un dipendente.

http://www.zebrerugby.eu/nereo-dordolo/

No, mi sa che non sia più nello staff.
In compenso hanno preso un mental coach...

Garryowen ha scritto:Certo, ma la seconda figura c'era, ed è pure un ex arbitro internazionale.

Nereo Dordolo alle Zebre è "responsabile dei rapporti con gli arbitri" ed è inserito nello staff, per cui dovrebbe essere un dipendente.

http://www.zebrerugby.eu/nereo-dordolo/

Che nello staff di quest'anno non c'è o, almeno, non è inserito nella pagina del sito.
http://www.zebrerugby.eu/staff/
Scoperto l'arcano?

Garryowen ha scritto:

Garryowen ha scritto:Certo, ma la seconda figura c'era, ed è pure un ex arbitro internazionale.

Nereo Dordolo alle Zebre è "responsabile dei rapporti con gli arbitri" ed è inserito nello staff, per cui dovrebbe essere un dipendente.

http://www.zebrerugby.eu/nereo-dordolo/

No, mi sa che non sia più nello staff.
In compenso hanno preso un mental coach...

Scusa non ho fatto in tempo a leggere il tuo aggiornamento

Quel che si dice "farsi una domanda e darsi una risposta", come anche "pensare ad alta voce".

Garryowen ha scritto:

speartakle ha scritto:ma quelli di Cariparma stanno sul serio ad aspettare il consenso di Dondi per decidere se investire sulle Zebre o meno?

A scanso di equivoci ripeto che è una "voce", maon mi stupirebbe.
Non conosco i signori di Cariparma so solo che hanno un ottimo rapporto ormai vecchio di anni con Dondi ma, più in piccolo, conosco sponsor di "medio/grande entità" che hanno cambiato tre o quattro club per seguire un direttore generale (che non cito) cui erano legati. Esistono anche i rapporti umani, in questo gretto mondo contemporaneo.

basterebbe che i rapporti umani siano del tipo professionale (si fidano delle competenze di Dondi) piuttosto che cacciano la sponsorizzazione perchè Dondi è amico del responsabile budget sponsorizzazioni della Cariparma.

speartakle ha scritto:ma quelli di Cariparma stanno sul serio ad aspettare il consenso di Dondi per decidere se investire sulle Zebre o meno?

Mi associo alla domanda: Cariparma fa parte del gruppo Credit Agricole, primo gruppo europeo per assets finanziari. Davvero hanno bisogno di aspettare Dondi? E chi è, Don Vito Corleone?

Ecco le foto di Zebre vs Cardiff Blues:
https://flic.kr/s/aHskEkBh6r
Buona visione!

jpr williams ha scritto:

speartakle ha scritto:ma quelli di Cariparma stanno sul serio ad aspettare il consenso di Dondi per decidere se investire sulle Zebre o meno?

Mi associo alla domanda: Cariparma fa parte del gruppo Credit Agricole, primo gruppo europeo per assets finanziari. Davvero hanno bisogno di aspettare Dondi? E chi è, Don Vito Corleone?

La questione non è chi sia Dondi.
La madre di tutte le domande è: Cariparma ha bisogno delle Zebre?

Ecco, questa è una domanda più fondamentale.
Cui si potrebbe aggiungere: ma il rugby quanto bene fa alle aziende che lo sponsorizzano?
A giudicare da quanti finti o veri rugbysti capita di vedere negli spot si potrebbe pensare non poco, ma qui si parla di sponsorizzazione di una squadra non di "rugby-sounding" per un prodotto.
Sarebbe interessante trovare un'analisi di questo tipo. Qualcuno ne conosce?