NAZIONALE UNDER 21, i 43 convocati, quale futuro?

scanna · Messaggio da **scanna** » 9 feb 2006, 20:51

fine 1 tempo 24 a 3 x gli inglesi c"è poco da dire.

scanna · Messaggio da **scanna** » 9 feb 2006, 21:42

è finita 48 a 3.

Copete · Messaggio da **Copete** » 9 feb 2006, 21:53

Però, non male.................

TommyHowlett · Messaggio da **TommyHowlett** » 9 feb 2006, 22:12

Non male? In senso ironico ovviamente. Sono anni che si prendono batoste nel 6n U21, e ancora continueremo a prenderle.

Copete · Messaggio da **Copete** » 9 feb 2006, 22:15

Era ovviamente in senso ironico..
 Cmq di batoste se ne continueranno a prendere se non si cambia qualcosa, partendo da qualche giocatore......

egon · Messaggio da **egon** » 9 feb 2006, 22:26

<A HREF="http://www.federugby.it/news.asp?33284" TARGET="_blank">http://www.federugby.it/news.asp?33284</A>
 
 
 6 NAZIONI UNDER 21, A BIELLA ITALIA - INGHILTERRA 3-48 
 
 9/2/2006, Biella – Seconda sconfitta consecutiva per l’Italia U21 di Marzio Zanato nel 6 Nazioni di categoria.
 
 Questa sera a Biella gli Azzurrini si sono arresi per 3-48 ai pari età dell’Inghilterra, trascinati dalla straordinaria prestazione dell’ala dei London Irish Topsy Ojo, già giustiziere dell’Italia U17 due stagioni orsono a La Spezia e, oggi, autore di quattro mete.
 
 Proprio dalla velocissima ala britannica, nei primi dieci minuti, arrivavano le due marcature che permettevano ai britannici, superiori agli Azzurri sia nelle fasi statiche che nel gioco al largo, di ipotecare da subito l’incontro.
 
 Per gli Azzurri gli unici punti arrivano, sul finire del primo tempo, dal piede dell’estremo dell’Overmach Parma Riccardo Robuschi che centrava i pali su punizione.
 
 Il 24 febbraio, a Caen, terza giornata del 6 Nazioni Under 21 contro la Francia.
 
 Questo il tabellino del match:
 
 Biella – Stadio “La Marmora”, giovedì 9 febbraio
 6 Nazioni U21, II giornata
 ITALIA U21 – INGHILTERRA U21 3-48 (3-24)
 ITALIA: 15 Riccardo ROBUSCHI (Overmach Parma, 35’ st. Angelo RUSSO – Antares Benevento); 14 Michele SEPE (HDI UR Capitolina), 13 Marco NEETHLING (Overmach Parma), 12 Enrico PATRIZIO (Carrera Petrarca Padova), 11 Diego VARANI (Futura Park Rugby Roma); 10 Enrico CECCATO I (Marchiol San Marco), 9 Fabio SEMENZATO (Benetton Treviso, 35’ st. Emmanuel BILLOT – Carrera Petrarca Padova); 8 Paul DERBYSHIRE (Stade Francais), 7 Nicola CATTINA (Ghial Calvisano), 6 Max CASTROGIOVANNI (Ghial Calvisano); 5 Alberto SACCARDO (Carrera Petrarca Padova, cap 22’ st. Andrea BARBIERI – Consiag I Cavalieri Prato), 4 Franco RENDACE (30’ st. Marco PELIZZARI – Benetton Treviso); 3 Andrea MICHELINI (Modena Rugby), 2 Lorenzo GIOVANCHELLI (Stade Francais, 35’ st. Valerio VICERE’ – Antares Benevento), 1 Marco GIAZZON (Marchiol San Marco, 22’ st. Andrea CECCATO – Ruggers Tarvisium)
 INGHILTERRA: 15 Shane GERAGHTY (London Irish); 14 Topsy OJO (London Irish), 13 Matt CORNWELL (Leicester Tigers, cap), 12 Anthony ALLEN (Gloucester), 11 Mike BROWN (NEC Harlequins); 10Ryan LAMB (Gloucester), 9 Ben FODEN (Sale Sharks); 8 Jordan CRANE (Leeds Tykes), 7 Michael HILLS (Sale SHARKS), 6 James HASKELL (London Wasps); 5 Tom CROFT (Leicester Tigers), 4 Richard BLAZE (Worcester Warriors); 3 David WILSON (Newcastle Falcons), 2 Chris BROOKER (Bath Rugby), 1 Dylan HARTLEY (Northampton Saints)
 MARCATORI: p.t. 4’ m. OJO (0-5); 9’ m. OJO (0-10); 28’ m. FODEN tr. GERAGHTY (0-17); 32’ m. OJO tr. GERAGHTY (0-24); 38’ cp. ROBUSCHI (3-24); s.t. 4’ m. OJO tr. GERAGHTY (3-31); 10’ m. LAMB (3-36); 22’ m. HASKELL tr. GERAGHTY (3-43); 30’ m. CROFT (3-48)
 ARBITRO: CHANGLENG D. (Scozia)
 
 
 
 
 Giuliana

Pert · Messaggio da **Pert** » 9 feb 2006, 23:56

<IMG SRC="http://images.google.it/images?q=tbn:To ... 3news1.jpg">
 Topsy Ojo degli Irish, gli inglesi hanno trovato un altro fenomeno...

Pert · Messaggio da **Pert** » 10 feb 2006, 0:01

Ma c'è un qualche editto dell'IRB o dell'ONU che impone di far arbitrare tutte le gare delle squadre italiane ai gemelli Changleng? Che do bali, c'è sempre uno di loro due!

orme53 · Messaggio da **orme53** » 10 feb 2006, 8:44

Che dire, siamo ridotti proprio male. Ieri sera mentre mi guardavo la partita ho tratto la conclusione che di questi risultati non bisogna trovare il capro espiatorio nei giocatori o nei tecnici, ma nel movimento nel suo complesso soprattutto ai capoccioni che ne tirano le fila. E' da un pò di anni che seguo questi ragazzi, e sinceramente ho cercato di immaginarmi qualche ragazzo che è passato per questo gruppo da mettere in campo e che potesse dare quel qualcosa in più,ma non ne ho trovati.
 P.S. A commento della partita contro l' Irlanda qualcuno ha individuato nei 3/4 il reparto migliore. Se ieri sera hanno dato il meglio di loro stessi sarà utile stendere un pietoso velo.

orme53 · Messaggio da **orme53** » 10 feb 2006, 9:21

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 09-02-2006 alle ore 23:56, Pert wrote:
 <IMG SRC="http://images.google.it/images?q=tbn:To ... 3news1.jpg">
 Topsy Ojo degli Irish, gli inglesi hanno trovato un altro fenomeno...

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>E ti credo, bisognerebbe anche dire al nostro ragazzo che gli sta di fronte che non è stato messo in campo per far la guardia alla linea di touche, ma che si deve muovere quando il suo avversario diretto si sposta per il campo a fare l'uomo in più. Comunque non voglio infierire sui singoli, perchè sono stati in troppi a non essere all'altezza. E d'altronde, basta guardare i club di provenienza degli inglesi e i nostri che hai trovato il primo di una serie di punti di debolezza.

elrojo · Messaggio da **elrojo** » 10 feb 2006, 10:00

ragazzi ci vuole tanto tempo e altrettanta pazienza, al momento attuale nonostanze gli sforzi della fir (che deve sicuramente migliorare) è impensabile voler competere con nazioni come inghilterra o francia che hanno un vivaio immenso e una struttura per il loro sviluppo che si basa sulle provincie e che spero noi adotteremo presto, ripeto ci vuole tempo

TommyHowlett · Messaggio da **TommyHowlett** » 10 feb 2006, 10:14

Verissimo. E' chiaro comunque che sono anni che i capoccioni muovono parole al vento senza un riscontro concreto. Forse nessuno si è ancora accorto che la nostre U18 e U19 possono benissimo competere con buona parte delle nazionali del gotha mondiale; il problemone nasce dopo. All'estero danno continuità alle U19 con le accademie, con inserimenti nelle rose delle prime squadre, con i camp, con qualsiasi altra cosa che in Italia non si fa. Da noi o lasciano per motivi di lavoro o vengono confinati in tribuna in squadre del Super (?) 10 o gocano in serie F, G o H. E poi si vedono i (pietosi) risultati, al 6n U21 o ai mondiali di categoria.
 MA 'STE BENEDETTE ACCADEMIE, TANTO PUBBLICIZZATE, SI FANNO O NON SI FANNO?

orme53 · Messaggio da **orme53** » 10 feb 2006, 10:37

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 10-02-2006 alle ore 10:00, elrojo wrote:
 ragazzi ci vuole tanto tempo e altrettanta pazienza, al momento attuale nonostanze gli sforzi della fir (che deve sicuramente migliorare) è impensabile voler competere con nazioni come inghilterra o francia che hanno un vivaio immenso e una struttura per il loro sviluppo che si basa sulle provincie e che spero noi adotteremo presto, ripeto ci vuole tempo
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>elrojo, dall'avvento del professionismo son passati una decina d'anni, ma i risultati del settore giovanile sono sempre gli stessi, riusciamo a fare qualcosina di positivo a livello di U17 /18/19, ma crolliamo in 21. Ma possibile che in tutti questi anni non siamo riusciti a creare 20, dico 20 ragazzi che giochino stabilmente in top 10? (non è sufficiente il nome altisonante del club di appartenenza se poi si gioca in serie C) e ieri sera di comportamenti da serie C ne ho visti fin troppi.

robb · Messaggio da **robb** » 10 feb 2006, 11:01

non credo che la soluzione sia"20 ragazzi che giocano in s 10" . Ritengo molto piu utile allargare la base tornando ad un campionato u 21 naionale organizzato pressappoco come l 'attuale u20 (2/3 gironi ) esupportato da 2/3 Hdemie geograficamente collocate in maniera baricentrica che "sviluppino" igiocatori piu dotati ed interessati ad un eventuale futuro da professionisti .Il tutto sotto l'egida della FIR (finanziamento/aspetti tecnici) :-[

L3gs · Messaggio da **L3gs** » 10 feb 2006, 11:03

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 10-02-2006 alle ore 11:01, robb wrote:
 non credo che la soluzione sia"20 ragazzi che giocano in s 10" . Ritengo molto piu utile allargare la base tornando ad un campionato u 21 naionale organizzato pressappoco come l 'attuale u20 (2/3 gironi ) esupportato da 2/3 Hdemie geograficamente collocate in maniera baricentrica che "sviluppino" igiocatori piu dotati ed interessati ad un eventuale futuro da professionisti .Il tutto sotto l'egida della FIR (finanziamento/aspetti tecnici) :-[
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ti quoto completamente.