Bravi giornalisti...

[Garry]

Il fatto di riportare opinioni differenti, a volte anche opposte, è il denominatore comune dei grandi quotidiani (due o tre, in Italia)

[Soidog]

Ho piena antipatia per Putin e trovato bravo il giornalista della Stampa Jacopo Jacoboni (soprattutto perché non lesinava critiche ai cinque stelle), però credo che in questa vicenda siano i russi ad aver pienamente ragione: Jacoboni, che ormai nella sua antipatia verso Conte e i 5s ha un po' perso di vista la realtà delle cose, si è messo a criticare gli aiuti russi all'Italia dicendo che erano inutili, obsoleti e che si trattava solo di un pretesto per allungare la propria zona d'influenza sulla nostra nazione. Ovviamente per giustificare ciò citava come al solito fonti anonime. Anche la risposta del giornale, che cita la libertà d'informazione e proclama oltraggio per la protesta russa, è un po' deludente

https://www.lastampa.it/lettere/2020/04 ... 1.38672825

Il messaggio Russo non è destinato al giornalista, ma alle sue fonti. Per questo si conclude in Inglese. C'è da tempo un'intensa lotta tra UK e Russia sul fronte dell'informazione e controinformazione. Figuriamoci se operatori dell'intelligence non siano in grado di influenzare articoli di stampa. A quei livelli per un giornalista diventa impossibile verificare le fonti, non è mica un operatore dei servizi segreti. Perciò per giudicare qualità delle forniture e professionalità dei tecnici Russi l'unico metodo attendibile è quello di contattare operatori sanitari, militari Italiani, amministratori locali che cooperano con loro nelle aree interessate.

[ruttobandito]

Anche noi, qui dentro nel nostro piccolo, abbiamo il nostro mistificatore seriale, pure con un paio di tonni all'amo.
Chissà se almeno lo pagano...

[Ilgorgo]

Ammetto che mi era sfuggito il finale di quella lettera, forse avevo intravisto il latino, ho pensato si trattasse solo di un modo elegante di terminare la missiva e sono passato a leggere la risposta de La Stampa. Quel finale in effetti cambia abbastanza le cose: fino a quel momento della lettera secondo me i russi erano dalla parte della ragione, ma con quell'ultimo paragrafo intingono il messaggio di un fastidioso sapore complottistico e al tempo stesso un poco minaccioso (o molto minaccioso, se si interpreta quel "fossa" come "tomba" e non come semplice buca) e tolgono forza alla loro protesta. A questo punto diventa anche più sensata la risposta del giornale, ritiro le mie parole di prima. Non si può mandare una lettera a un giornale chiudendola con una profezia-minaccia dove si parla di fosse, anche se, appunto, quella fossa potrebbe nelle intenzioni di chi ha scritto la lettera non avere il significato lugubre che ha a volte per noi.
Secondo me hanno sbagliato tutti: Jacoboni perché nella sua foga anti-5s e anti-Putin (anch'io sono anti-5s e anti-Putin) spesso mette insieme articoli deboli, costruiti su sue supposizioni corroborate da fantomatici informatori; e i russi perché quel finale di lettera è un gramo passo falso.

Avevo letto l'articolo di Jacoboni; può anche essere che l'imbeccata per costruirlo gliel'abbia data qualche agente inglese, non so, però le accuse erano generiche, un po' illogiche (perché mai i russi dovrebbero inviare materiale inutile? Già che inviano materiale e medici, anche se fosse solo "per fare bella figura", perché non inviare materiale efficace? Ho letto che in questi giorni ne hanno inviato anche agli USA, ovviamente con il benestare degli stessi) e tutte tese, queste accuse, a dimostrare che l'intenzione dei russi era solo fare scorrazzare per l'Italia i loro mezzi militari. Mi sembrano accuse ingenerose. Qui tutto il forum l'altro giorno se l'è presa per le critiche di un dottore russo alla nostra sanità, come potevano non prendersela i russi che ci inviano aiuti e si sentono pure accusati per questo?

[Ilgorgo]

Devo imparare a scrivere risposte più sintetiche...

[pilonepoltrone]

Devo imparare a scrivere risposte più sintetiche...

siamo in due...

[Soidog]

Devo imparare a scrivere risposte più sintetiche...

Invio un link dove si fa riferimento a diversi articoli. Quello interessante fa riferimento alle dichiarazioni della
portavoce del governo Russo, Maria Zakharova

https://m.dagospia.com/a-mosca-salta-la ... ima-232203

In pratica è la conferma della battaglia in atto tra UK e Russia a livello mediatico

[ruttobandito]

E poi ci vengono a raccontare che la brexit l'hanno votata gli elettori. Questi sono anni che si preparano all'infodemia...

[Ilgorgo]

Anche in Aprile il numero di All Rugby è visibile gratuitamente on line

http://allrugby.it/allrugby-digital/leg ... uitamente/

[Mr Ian]

https://www.podomatic.com/podcasts/allr ... 0_53-07_00
podcast interessante con Gori ospite

[Adryfrentzen]

Interessante ciò che dice, si sente proprio che la Nazionale non gli manca per un c*zzo

[Mr Ian]

Interessante ciò che dice, si sente proprio che la Nazionale non gli manca per un c*zzo

Forse non sente la nostra mancanza...

[Ilgorgo]

E' in corso una per me incomprensibile ondata di critiche a Mentana, reo di aver detto una cosa secondo me condivisibile e cristallina: un premier non dovrebbe utilizzare un discorso alla nazione per attaccare l'opposizione, se lo avessi saputo non avrei mandato in onda quella parte del discorso.
Mentana aveva fatto un ragionamento analogo pochi giorni fa, quando aveva interrotto un collegamento con la regione Lombardia perché durante la conferenza stampa erano partite clip video dal sapore propagandistico. Tutti, giustamente, lo avevano lodato per quella scelta. Ora, a parti politiche invertite, una valanga di contumelie

https://twitter.com/search?q=%23Mentana&src=trend_click

[Mr Ian]

Non ha attaccato l opposizione, ha solo redarguito due sciacalli che hanno rotto le palle a dismisura in questi giorni.
Insomma, l aria è tesa e preoccupante, non vi ci mettete anche voi...c è qualcuno che sarebbe riuscito a fare di meglio in questa emergenza?
Per me è stato più uno sfogo che campagna elettorale, poi il buon Chicco poteva farne a meno della sua uscita, il suo giornale in questi giorni di crisi è scaduto parecchio

[Soidog]

E' in corso una per me incomprensibile ondata di critiche a Mentana, reo di aver detto una cosa secondo me condivisibile e cristallina: un premier non dovrebbe utilizzare un discorso alla nazione per attaccare l'opposizione, se lo avessi saputo non avrei mandato in onda quella parte del discorso.
Mentana aveva fatto un ragionamento analogo pochi giorni fa, quando aveva interrotto un collegamento con la regione Lombardia perché durante la conferenza stampa erano partite clip video dal sapore propagandistico. Tutti, giustamente, lo avevano lodato per quella scelta. Ora, a parti politiche invertite, una valanga di contumelie

https://twitter.com/search?q=%23Mentana&src=trend_click

Ormai le regole sono saltate.
Da tempo troppi politici hanno ottenuto di esprimersi unicamente con monologhi, rifiutando dibattiti e persino le domande dei giornalisti.
La 7 è stata una delle reti dove questo è regolarmente avvenuto.
Mentana ha ragione nella forma, perché Conte ha usato uno strumento che va destinato solo a comunicazioni istituzionali e non per la dialettica politica, nella sostanza dovrebbe però tornare a fare come si faceva una volta.
Ossia fare in modo che sulla sua rete i politici che vogliono apparire non possano limitarsi a monologhi, ma debbano affrontare domande di avversari e giornalisti