forum.rugby.it

Il duo FRANCESCUTTI-ZAMPIERI ha combatuto (vincendola ) una autentica "battaglia" contro due fisici (semplicemente "mostruosi" ) di NECULA-ROMANO (4&5 )



Una chicca.
Romano ha cominciato a giocare a rugby tre mesi fa .....

Detto da uno che non ha visto, quest'anno, nessuna partita di under 19. Nonostante il risultato sembra che non ci sia stato un predominio netto del Treviso.
Sembra che il Treviso fosse inferiore fisicamente con la mischia ma che sia riuscita ugualmente a spuntarla, mentre sembra che i trequarti fossero nettamente superiori, però nel Parma c'erano parecchi assenti.

Però vedo che nella classifica si sta parlando del confronto fra la capolista e l'ultima. E' realmente un campionato così equilibrato?
Se ogni raggruppamento nei 22 del Treviso si trasformava in meta per Parma, il famoso detto "no scrum, no win" sembra non avere alcun valore, anzi, diventa una stronxxata

BixBeiderbecke ha scritto: Però vedo che nella classifica si sta parlando del confronto fra la capolista e l'ultima. E' realmente un campionato così equilibrato?
Se ogni raggruppamento nei 22 del Treviso si trasformava in meta per Parma, il famoso detto "no scrum, no win" sembra non avere alcun valore, anzi, diventa una stronxxata

Anzi ... é proprio la mischia a "salvare" il Parma , la prima linea é degna del Super10 (e infatti hanno giocato) e di sicuro passa i 320 kili ... sono pronto a scommettere ...

Il campionato é estremamente equilibrato (e questo é un bene, un esempio da seguire) e bastano poche assenze per modificare sensibilmente gli equilibri di tutte le squadre in più la composizione di età varia molto visto che ci sono 3 annate ..., é molto più usurante e la cosa si vede... d'altra parte gli anni scorsi le stesse squadre giocavano si e no 4-5 partite impegnative , il resto dai 50 punti in su ...

Chuba ha scritto:Il duo FRANCESCUTTI-ZAMPIERI ha combatuto (vincendola ) una autentica "battaglia" contro due fisici (semplicemente "mostruosi" ) di NECULA-ROMANO (4&5 )



Una chicca.
Romano ha cominciato a giocare a rugby tre mesi fa .....

scusa ma lo devo evidenziare

"ha cominciato a giocare a rugby tre mesi fa ....."

e si vede !!!!

come anche il terza centro rumeno:

fisicamente impressionanti...

ma com'era il vecchio detto di noi piccoletti:

più sono alti e grossi.... più fanno rumore quanto cadono!!!

NB:
questa non vuole essere una critica ai pur bravi e volenterosi ragazzi del Parma, che ammiro e stimo per il loro impegno,
quanto alla politica giovanile della federazione (accademia) e di alcune società, che li vuole e fa giocare solo se sono grandi e grossi (convinti di riuscire poi ad insegnare a giocare!!)

Secondo il mio parere, (alquanto modesto) quello che fa la differenza non è tanto il fisico (comunque importante), quanto l'attitudine e predisposizione al gioco del rugby....;

infatti il danno peggiore di un ragazzo delle giovanili, spesso è il proprio fisico, che se troppo superiore a quello avversario, purtroppo non gli fa usare anche il cuore ma sopratutto la testa !!!

nel under 19 c' e' qualche apertura che un domani secondo voi potra' fare la differenza ?

GiorgioXT ha scritto:

BixBeiderbecke ha scritto: Però vedo che nella classifica si sta parlando del confronto fra la capolista e l'ultima. E' realmente un campionato così equilibrato?
Se ogni raggruppamento nei 22 del Treviso si trasformava in meta per Parma, il famoso detto "no scrum, no win" sembra non avere alcun valore, anzi, diventa una stronxxata

Anzi ... é proprio la mischia a "salvare" il Parma , la prima linea é degna del Super10 (e infatti hanno giocato) e di sicuro passa i 320 kili ... sono pronto a scommettere ...

Il campionato é estremamente equilibrato (e questo é un bene, un esempio da seguire) e bastano poche assenze per modificare sensibilmente gli equilibri di tutte le squadre in più la composizione di età varia molto visto che ci sono 3 annate ..., é molto più usurante e la cosa si vede... d'altra parte gli anni scorsi le stesse squadre giocavano si e no 4-5 partite impegnative , il resto dai 50 punti in su ...

E' proprio come dici tu. La mischia sta cantando e portando la croce.
Per la prima volta domenica ho visto una mischia avversaria tenere testa a quella di Parma.
D'altra parte segnare con la mischia è molto più dispendioso che segnare con una volata di un tre quarti,e richiede molto più tempo.
Morale ,per segnare una meta devo faticare molto e per molto tempo,e per prenderne una impiego un'attimo.
Poi,come fa giustamente notare Bix,si trattava del confronto tra la prima e l'ultima,ma pur sempre un girone elite quindi con differenze non abissali tra le squadre

giaino ha scritto:

Chuba ha scritto:Il duo FRANCESCUTTI-ZAMPIERI ha combatuto (vincendola ) una autentica "battaglia" contro due fisici (semplicemente "mostruosi" ) di NECULA-ROMANO (4&5 )



Una chicca.
Romano ha cominciato a giocare a rugby tre mesi fa .....

scusa ma lo devo evidenziare

"ha cominciato a giocare a rugby tre mesi fa ....."

e si vede !!!!

come anche il terza centro rumeno:

fisicamente impressionanti...

ma com'era il vecchio detto di noi piccoletti:

più sono alti e grossi.... più fanno rumore quanto cadono!!!

NB:
questa non vuole essere una critica ai pur bravi e volenterosi ragazzi del Parma, che ammiro e stimo per il loro impegno,
quanto alla politica giovanile della federazione (accademia) e di alcune società, che li vuole e fa giocare solo se sono grandi e grossi (convinti di riuscire poi ad insegnare a giocare!!)

Secondo il mio parere, (alquanto modesto) quello che fa la differenza non è tanto il fisico (comunque importante), quanto l'attitudine e predisposizione al gioco del rugby....;

infatti il danno peggiore di un ragazzo delle giovanili, spesso è il proprio fisico, che se troppo superiore a quello avversario, purtroppo non gli fa usare anche il cuore ma sopratutto la testa !!!

Tutto vero.
Lo dcevo per evidenziare i margini di miglioramento che ha questo ragazzo.
Tieni conto che è anche un 1989.
D'altra parte ,però,a un ragazzo puoi insegnare a giocare,ma non puoi insegnargli a essere due metri.

giangi87 ha scritto:una domanda per issor, che mi pare esperto in fatto di giovani : quante volte hai visto giocatori così determinanti come Benvenuti nonostante una differenza di età così grande con i propri avversari e compagni?
ciao ciao

E' da anni che dico che Benvenuti è un valore aggiunto...basta andare a vedere i miei post precedenti...L'ho visto per la prima volta a Trento
Nell'Italia under 17 (e lui aveva appema 15) contro gli Inglesi e già lì mi aveva impressionato...

Ciao a tutti.
Vi comunico sul sito del Rugby Noceto www.rugbynoceto.it , teniamo costantemente aggiornato l'archivio delle foto della U19, per la partite giocate in casa.
Per gli interessati, il link è www.rugbynoceto.it/foto19.html

Chuba ha scritto:

giaino ha scritto:

Chuba ha scritto:Il duo FRANCESCUTTI-ZAMPIERI ha combatuto (vincendola ) una autentica "battaglia" contro due fisici (semplicemente "mostruosi" ) di NECULA-ROMANO (4&5 )



Una chicca.
Romano ha cominciato a giocare a rugby tre mesi fa .....

scusa ma lo devo evidenziare

"ha cominciato a giocare a rugby tre mesi fa ....."

e si vede !!!!

come anche il terza centro rumeno:

fisicamente impressionanti...

ma com'era il vecchio detto di noi piccoletti:

più sono alti e grossi.... più fanno rumore quanto cadono!!!

NB:
questa non vuole essere una critica ai pur bravi e volenterosi ragazzi del Parma, che ammiro e stimo per il loro impegno,
quanto alla politica giovanile della federazione (accademia) e di alcune società, che li vuole e fa giocare solo se sono grandi e grossi (convinti di riuscire poi ad insegnare a giocare!!)

Secondo il mio parere, (alquanto modesto) quello che fa la differenza non è tanto il fisico (comunque importante), quanto l'attitudine e predisposizione al gioco del rugby....;

infatti il danno peggiore di un ragazzo delle giovanili, spesso è il proprio fisico, che se troppo superiore a quello avversario, purtroppo non gli fa usare anche il cuore ma sopratutto la testa !!!

Tutto vero.
Lo dcevo per evidenziare i margini di miglioramento che ha questo ragazzo.
Tieni conto che è anche un 1989.
D'altra parte ,però,a un ragazzo puoi insegnare a giocare,ma non puoi insegnargli a essere due metri.

Tutto condivisibilissimo anzi mi sorprende che finora nessuno abbia mai segnalato questo nome ai tecnici federali , perchè se questo ragazzo è utilizzabile in Nazionale.... CAZZOLA... al confronto gli pùò solo portare da bere

giaino ha scritto:

Chuba ha scritto:Il duo FRANCESCUTTI-ZAMPIERI ha combatuto (vincendola ) una autentica "battaglia" contro due fisici (semplicemente "mostruosi" ) di NECULA-ROMANO (4&5 )



Una chicca.
Romano ha cominciato a giocare a rugby tre mesi fa .....

scusa ma lo devo evidenziare

"ha cominciato a giocare a rugby tre mesi fa ....."

e si vede !!!!

come anche il terza centro rumeno:

fisicamente impressionanti...

ma com'era il vecchio detto di noi piccoletti:

più sono alti e grossi.... più fanno rumore quanto cadono!!!

NB:
questa non vuole essere una critica ai pur bravi e volenterosi ragazzi del Parma, che ammiro e stimo per il loro impegno,
quanto alla politica giovanile della federazione (accademia) e di alcune società, che li vuole e fa giocare solo se sono grandi e grossi (convinti di riuscire poi ad insegnare a giocare!!)

Secondo il mio parere, (alquanto modesto) quello che fa la differenza non è tanto il fisico (comunque importante), quanto l'attitudine e predisposizione al gioco del rugby....;

infatti il danno peggiore di un ragazzo delle giovanili, spesso è il proprio fisico, che se troppo superiore a quello avversario, purtroppo non gli fa usare anche il cuore ma sopratutto la testa !!!

Infatti una mischia tutto cuore ma poco "fisico" ha messo sotto un pack degno di poter essere inserito in super 10

tonybeo ha scritto:

giaino ha scritto:

Chuba ha scritto:Il duo FRANCESCUTTI-ZAMPIERI ha combatuto (vincendola ) una autentica "battaglia" contro due fisici (semplicemente "mostruosi" ) di NECULA-ROMANO (4&5 )



Una chicca.
Romano ha cominciato a giocare a rugby tre mesi fa .....

scusa ma lo devo evidenziare

"ha cominciato a giocare a rugby tre mesi fa ....."

e si vede !!!!

come anche il terza centro rumeno:

fisicamente impressionanti...

ma com'era il vecchio detto di noi piccoletti:

più sono alti e grossi.... più fanno rumore quanto cadono!!!

NB:
questa non vuole essere una critica ai pur bravi e volenterosi ragazzi del Parma, che ammiro e stimo per il loro impegno,
quanto alla politica giovanile della federazione (accademia) e di alcune società, che li vuole e fa giocare solo se sono grandi e grossi (convinti di riuscire poi ad insegnare a giocare!!)

Secondo il mio parere, (alquanto modesto) quello che fa la differenza non è tanto il fisico (comunque importante), quanto l'attitudine e predisposizione al gioco del rugby....;

infatti il danno peggiore di un ragazzo delle giovanili, spesso è il proprio fisico, che se troppo superiore a quello avversario, purtroppo non gli fa usare anche il cuore ma sopratutto la testa !!!

Infatti una mischia tutto cuore ma poco "fisico" ha messo sotto un pack degno di poter essere inserito in super 10

Beh,non esageriamo.. poco fisico non direi.
E comunque nel pack di Parma ci sono 3 ragazzi del 90.

BixBeiderbecke ha scritto:Detto da uno che non ha visto, quest'anno, nessuna partita di under 19.

Non sai cosa ti sei perso....
ti garantisco che molte partite di u 19 sono più "dinamiche" e piacevoli di tanti incontri lenti e "pallosi" di super 10"

Nonostante il risultato sembra che non ci sia stato un predominio netto del Treviso.
Sembra che il Treviso fosse inferiore fisicamente con la mischia ma che sia riuscita ugualmente a spuntarla, mentre sembra che i trequarti fossero nettamente superiori, però nel Parma c'erano parecchi assenti.

ESATTO....

Però vedo che nella classifica si sta parlando del confronto fra la capolista e l'ultima. E' realmente un campionato così equilibrato?

MOLTO PIù EQUILIBRATO DELLO SCORSO ANNO.... DOVE ERA FACILE VEDERE IL 100 NEL TABELLINO DI FINE GARA

Se ogni raggruppamento nei 22 del Treviso si trasformava in meta per Parma, il famoso detto "no scrum, no win" sembra non avere alcun valore, anzi, diventa una stronxxata

SOPRATUTTO SE HAI DEI TREQUARTI FANTASMA

GiorgioXT ha scritto:

BixBeiderbecke ha scritto: Però vedo che nella classifica si sta parlando del confronto fra la capolista e l'ultima. E' realmente un campionato così equilibrato?
Se ogni raggruppamento nei 22 del Treviso si trasformava in meta per Parma, il famoso detto "no scrum, no win" sembra non avere alcun valore, anzi, diventa una stronxxata

Anzi ... é proprio la mischia a "salvare" il Parma , la prima linea é degna del Super10 (e infatti hanno giocato) e di sicuro passa i 320 kili ... sono pronto a scommettere ...

Il campionato é estremamente equilibrato (e questo é un bene, un esempio da seguire) e bastano poche assenze per modificare sensibilmente gli equilibri di tutte le squadre in più la composizione di età varia molto visto che ci sono 3 annate ..., é molto più usurante e la cosa si vede... d'altra parte gli anni scorsi le stesse squadre giocavano si e no 4-5 partite impegnative , il resto dai 50 punti in su ...

Giorgio, domenica in prima linea nel Parma c'erano 2 ragazzi del 90.

matogrosso ha scritto:

Chuba ha scritto:

giaino ha scritto:

Chuba ha scritto:Il duo FRANCESCUTTI-ZAMPIERI ha combatuto (vincendola ) una autentica "battaglia" contro due fisici (semplicemente "mostruosi" ) di NECULA-ROMANO (4&5 )



Una chicca.
Romano ha cominciato a giocare a rugby tre mesi fa .....

scusa ma lo devo evidenziare

"ha cominciato a giocare a rugby tre mesi fa ....."

e si vede !!!!

come anche il terza centro rumeno:

fisicamente impressionanti...

ma com'era il vecchio detto di noi piccoletti:

più sono alti e grossi.... più fanno rumore quanto cadono!!!

NB:
questa non vuole essere una critica ai pur bravi e volenterosi ragazzi del Parma, che ammiro e stimo per il loro impegno,
quanto alla politica giovanile della federazione (accademia) e di alcune società, che li vuole e fa giocare solo se sono grandi e grossi (convinti di riuscire poi ad insegnare a giocare!!)

Secondo il mio parere, (alquanto modesto) quello che fa la differenza non è tanto il fisico (comunque importante), quanto l'attitudine e predisposizione al gioco del rugby....;

infatti il danno peggiore di un ragazzo delle giovanili, spesso è il proprio fisico, che se troppo superiore a quello avversario, purtroppo non gli fa usare anche il cuore ma sopratutto la testa !!!

Tutto vero.
Lo dcevo per evidenziare i margini di miglioramento che ha questo ragazzo.
Tieni conto che è anche un 1989.
D'altra parte ,però,a un ragazzo puoi insegnare a giocare,ma non puoi insegnargli a essere due metri.

Tutto condivisibilissimo anzi mi sorprende che finora nessuno abbia mai segnalato questo nome ai tecnici federali , perchè se questo ragazzo è utilizzabile in Nazionale.... CAZZOLA... al confronto gli pùò solo portare da bere

Tranquillo , gia 2 mesi fa' quando a stento distingueva una palla da rugby da un melone e' finito sul taccuino di Romagnoli.