forum.rugby.it

EmmePi ha scritto:A onor del vero, si è sempre detto "All'Olimpico di Torino la nazionake ha danneggiato il terreno di gioco perchè era stato rizollato da poco, mentre al Giglio di Reggio Emilia è andato tutto bene perchè c'era un fondo migliore"

Su un quotidiano locale, invece, ieri ho letto che a Reggio i danni ammontano a 150.000 euro che dovrebbero essere sborsato dal comitato organizzatore...

Inrealtà oggi hanno detto che i danni ammontano a 38.000 euro. Li pagherà la società che organizza gli eventi per conto della Gazzetta dello Sport. Insomma, una piccola cifra in confronto a quello che avrà guadagnato la Rosea vendendo, l'anno scorso, i DVD del rugby

EmmePi ha scritto:

Laporte ha scritto:

manola ha scritto:

Laporte ha scritto:
Ma se invece le due squade pensassero a costruirsi insieme uno stadio ?

Battuta o lo pensi davvero? hai un idea di cosa possa costare uno stadio?

...purtoppo non vale per solo per il rugby e non solo per Parma...

Anzi, direi che per Parma vale meno che per le altre città.
Perchè è vero che ci lamentiamo (e purtroppo ci lamente remo ancora a lungo) per lo stadio, ma non saremmo in questa situazione se la grandeur del Comune non avesse voluto portare qui l'Authority alimentare europea (che farà gli uffici sopra lo stadio vecchio).

Per Parma quell'affermazione vale meno che per le altre città, dicevo, perchè i due club hanno impianti e strutture di prim'ordine (moltiplicate per due) e se è vero che forse è anacronistico avere due club di Super 10 in una città come Parma è anche vero che un club da solo non riuscirebbe a sostenere le attività del loro movimento giovanile. Provate a sommare i due club: 3 squadre under 19 - 3 (o forse 4, non so) under 17 - altrettante under 15 - 4 o 5 (o forse 6, non conosco bene le giovanili della Rugby Parma) squadre per ogni categoria di minirugby.
E non sto parlando di club affiliati o cose del genere.
Ci sono altri club in Italia che si sobbarcano da soli una simile attività?

Un movimento del genere, supponendo che le famiglie siano composte di onesti contribuenti, non ha il diritto di chiedere qualcosa al Comune?

quale sarebbe la cosa eccezzionale ? Che un club sportivo si cura un vivaio ???? Mi sembra la sua normale "mission"...se pesano di farlo per averne un rornaconto sulle autorità ,allora sono peggio dei politici.

la cosa eccezionale sarebbe un vivaio fatto da 25 squadre (più o meno la somma dei due settori giovanili, stima forse riduttiva) con l'aggiunta di una serie B ed una serie C.

Ma non volevo dire solo quello. Il caso di Parma fa eccezione perchè i club non chiedevano lo stadio nuovo. A loro andava bene quello che c'era.
Il problema è che se TOGLI una cosa che c'è da 50 anni, DEVI sostituirla con una come minimo uguale. E' così strano?
Abbatti uno stadio per soddisfare la tua vocazione da "capitale europea"? Allora ne costruisci uno nuovo.

EmmePi ha scritto:la cosa eccezionale sarebbe un vivaio fatto da 25 squadre (più o meno la somma dei due settori giovanili, stima forse riduttiva) con l'aggiunta di una serie B ed una serie C.

Ma non volevo dire solo quello. Il caso di Parma fa eccezione perchè i club non chiedevano lo stadio nuovo. A loro andava bene quello che c'era.
Il problema è che se TOGLI una cosa che c'è da 50 anni, DEVI sostituirla con una come minimo uguale. E' così strano?
Abbatti uno stadio per soddisfare la tua vocazione da "capitale europea"? Allora ne costruisci uno nuovo.

in quasi tutte le capitali europee (almeno del rugby) il comune non da uno stadio a nessuno

Laporte ha scritto:

EmmePi ha scritto:la co

in quasi tutte le capitali europee (almeno del rugby) il comune non da uno stadio a nessuno

E nemmeno abbatte gli stadi presenti.
Per i parmigiani sarebbe stato sufficiente così.

(e poi Parma, nonostante sia un po' la prima della classe, non è ancora una capitale europea - non ancora per molto, ma adesso non lo è)

EmmePi ha scritto:

Laporte ha scritto:

EmmePi ha scritto:la co

in quasi tutte le capitali europee (almeno del rugby) il comune non da uno stadio a nessuno

E nemmeno abbatte gli stadi presenti.
Per i parmigiani sarebbe stato sufficiente così.

(e poi Parma, nonostante sia un po' la prima della classe, non è ancora una capitale europea - non ancora per molto, ma adesso non lo è)

certo che non li abbattono: non sono loro....vorreri vedere se l governo inglesse anndasse dalla RFU e gli dicesse: ti abbatto lo stadio...

Emmepi, piuttosto che darti ragione, il buon Laporte scantona...

masterweb ha scritto:Emmepi, piuttosto che darti ragione, il buon Laporte scantona...

scantono un tubo. Sostengo che è inutile piangere su cosa ti da o non ti da il comune.

Lo sport in italia deve affrancarsi dalla casta di lupi voraci che sono i nostri politici.

Laporte ha scritto:

masterweb ha scritto:Emmepi, piuttosto che darti ragione, il buon Laporte scantona...

scantono un tubo. Sostengo che è inutile piangere su cosa ti da o non ti da il comune.

Lo sport in italia deve affrancarsi dalla casta di lupi voraci che sono i nostri politici.

Nel calcio ci sono squadre che chiedono di avere lo stadio di proprietà per poter sfruttare commercialmente spazio e manifestazioni. Ma parliamo di società con bilanci da decine, anche centinaia di milioni di euro. Ma come puoi pretendere che in una città come Parma siano le società di rugby a comprarsi lo stadio? Ma meglio che spendano i loro soldi per alimentare il vivaio, no? E c'è un'altro concetto che emmepi sta cercando di spiegarti: Parma aveva uno stadio decente, riservato al rugby (ed al Football Americano) ma è s t a t o a b b a t t u t o d a l c o m u n e! Non è logico che le società ora pretendano un sito almeno simile, senza andare ad elemosinare al Parma calcio la richiesta di usare il Tardini? Treviso ha uno stadio decente, Padova anche, Rovigo anche, persino Viadana. Parma no, a Parma se lo devono comprare le società... Ma come, Laporte, e tutti i tuoi bei discorsi socialist/rugbistici che fine fanno? E le tue franchigie "statali"? Ah, forse è a quello che tu pensi, facciamo comprare lo stadio alle società, così falliscono.
Parma ce la togliamo dalle palle e facciamo una bella franchigia ...

masterweb ha scritto:

Laporte ha scritto:

masterweb ha scritto:Emmepi, piuttosto che darti ragione, il buon Laporte scantona...

scantono un tubo. Sostengo che è inutile piangere su cosa ti da o non ti da il comune.

Lo sport in italia deve affrancarsi dalla casta di lupi voraci che sono i nostri politici.

Nel calcio ci sono squadre che chiedono di avere lo stadio di proprietà per poter sfruttare commercialmente spazio e manifestazioni. Ma parliamo di società con bilanci da decine, anche centinaia di milioni di euro. Ma come puoi pretendere che in una città come Parma siano le società di rugby a comprarsi lo stadio? Ma meglio che spendano i loro soldi per alimentare il vivaio, no? E c'è un'altro concetto che emmepi sta cercando di spiegarti: Parma aveva uno stadio decente, riservato al rugby (ed al Football Americano) ma è s t a t o a b b a t t u t o d a l c o m u n e! Non è logico che le società ora pretendano un sito almeno simile, senza andare ad elemosinare al Parma calcio la richiesta di usare il Tardini? Treviso ha uno stadio decente, Padova anche, Rovigo anche, persino Viadana. Parma no, a Parma se lo devono comprare le società... Ma come, Laporte, e tutti i tuoi bei discorsi socialist/rugbistici che fine fanno? E le tue franchigie "statali"? Ah, forse è a quello che tu pensi, facciamo comprare lo stadio alle società, così falliscono.
Parma ce la togliamo dalle palle e facciamo una bella franchigia ...

leggiti i miei post precedenti: un panino alla volta ci si arriva........ comincino con il campo di allenamento e due spogliatoi...manco quello si sanno fare (e bastrebbe un inganggio in meno da 5 zeri all'anno)

Inoltre di chi è lo stadio di Treviso ? Di chi è lo stadio Giglio ?
Chi sta ingranendo lo stadio di Viadana. Mica il comune .... E' scema la società ?

Quanto al socialismo le franchigie "federali" non c'entrano nulla... La FIR non è un ente pubblico , ma una federazione sportiva e anche le Franchigie devono, come all'estero, essere basate su una società economica.
Twichenham è uno stadio della RFU che è per il diritto europeo una società privata, esattamente come l'IRB tabnto che questa si è trasferita a Dublino.

Piuttosto mi sembra incorente la vostar posizione. No alle franchigie "federali" perchè i club devono lucrare e mi riferisco a chi ci gira dentro e attorono: procuratori, fornitori, spesso di società di proprietà occulta o palese dei dirigenti (tra l'altro con un nero spesso spaventoso) , ma lo stadio lo deve dare il comune: socializzare i costi e privatizzare gli utili.

Laporte ha scritto:

masterweb ha scritto:

Laporte ha scritto:

masterweb ha scritto:Emmepi, piuttosto che darti ragione, il buon Laporte scantona...

scantono un tubo. Sostengo che è inutile piangere su cosa ti da o non ti da il comune.

Lo sport in italia deve affrancarsi dalla casta di lupi voraci che sono i nostri politici.

Nel calcio ci sono squadre che chiedono di avere lo stadio di proprietà per poter sfruttare commercialmente spazio e manifestazioni. Ma parliamo di società con bilanci da decine, anche centinaia di milioni di euro. Ma come puoi pretendere che in una città come Parma siano le società di rugby a comprarsi lo stadio? Ma meglio che spendano i loro soldi per alimentare il vivaio, no? E c'è un'altro concetto che emmepi sta cercando di spiegarti: Parma aveva uno stadio decente, riservato al rugby (ed al Football Americano) ma è s t a t o a b b a t t u t o d a l c o m u n e! Non è logico che le società ora pretendano un sito almeno simile, senza andare ad elemosinare al Parma calcio la richiesta di usare il Tardini? Treviso ha uno stadio decente, Padova anche, Rovigo anche, persino Viadana. Parma no, a Parma se lo devono comprare le società... Ma come, Laporte, e tutti i tuoi bei discorsi socialist/rugbistici che fine fanno? E le tue franchigie "statali"? Ah, forse è a quello che tu pensi, facciamo comprare lo stadio alle società, così falliscono.
Parma ce la togliamo dalle palle e facciamo una bella franchigia ...

leggiti i miei post precedenti: un panino alla volta ci si arriva........ comincino con il campo di allenamento e due spogliatoi...manco quello si sanno fare (e bastrebbe un inganggio in meno da 5 zeri all'anno)

Inoltre di chi è lo stadio di Treviso ? Di chi è lo stadio Giglio ?
Chi sta ingranendo lo stadio di Viadana. Mica il comune .... E' scema la società ?

Quanto al socialismo le franchigie "federali" non c'entrano nulla... La FIR non è un ente pubblico , ma una federazione sportiva e anche le Franchigie devono, come all'estero, essere basate su una società economica.
Twichenham è uno stadio della RFU che è per il diritto europeo una società privata, esattamente come l'IRB tabnto che questa si è trasferita a Dublino.

Piuttosto mi sembra incorente la vostar posizione. No alle franchigie "federali" perchè i club devono lucrare e mi riferisco a chi ci gira dentro e attorono: procuratori, fornitori, spesso di società di proprietà occulta o palese dei dirigenti (tra l'altro con un nero spesso spaventoso) , ma lo stadio lo deve dare il comune: socializzare i costi e privatizzare gli utili.

Di chi è lo stadio Giglio?
La FIR è una Federazione Sportiva che fa capo al CONI, che non è esattamente una società privata...
Sulle franchigie io non dico no. Sono d'accordo che la Federazione cominci a seguire giocatori d'interesse Nazionale tesserandoli come FIR. Non sono d'accordo sulla tua idea di fare franchigie FIR in zone in cui la base non c'è. Magari avessimo una Super franchigia a Parma! Ma in questo caso mancherebbe lo stadio...
Sul resto (sui club), forse, dico forse, hai una visione leggermente qualunquista ...

No, così non vale. Io e masterweb facciamo la staffetta, Laporte corre da solo.

EmmePi ha scritto:No, così non vale. Io e masterweb facciamo la staffetta, Laporte corre da solo.

Però Laporte ha un vantaggio, perchè scrivendo cose così scontate (la storia dei due panini, il campo di cavolfiori ecc...) si fa meno fatica.

Dovrebbe parlare di cose che conosce meglio.
Non vedo perchè il rugby non può avere, fatte le debite proporzioni, lo stesso trattamento del calcio. Fate al calcio uno stadio da 30.000 posti? Fatene anche uno da 3.000 per il rugby.
A Parma stanno progettando un nuovo palazzetto, un'altra piscina, lo stadio da baseball, perfino un palazzo del ghiaccio, ma il rugby no, per Laporte il rugby deve comprare un campo di cavolfiori.

EmmePi ha scritto:

EmmePi ha scritto:No, così non vale. Io e masterweb facciamo la staffetta, Laporte corre da solo.

Però Laporte ha un vantaggio, perchè scrivendo cose così scontate (la storia dei due panini, il campo di cavolfiori ecc...) si fa meno fatica.

Dovrebbe parlare di cose che conosce meglio.
Non vedo perchè il rugby non può avere, fatte le debite proporzioni, lo stesso trattamento del calcio. Fate al calcio uno stadio da 30.000 posti? Fatene anche uno da 3.000 per il rugby.
A Parma stanno progettando un nuovo palazzetto, un'altra piscina, lo stadio da baseball, perfino un palazzo del ghiaccio, ma il rugby no, per Laporte il rugby deve comprare un campo di cavolfiori.

a Parma stanno solo rovinando tutto lo sport...la pallavolo non ospiterà le partite dei mondiali, il baseball una volta sugli allori è ridotto ai minimi termini in campi ridicoli, la follia ha fatto sparare a qualche politico miope "il palazzo del ghiaccio" per la Kostner, il rugby è su quella strada...in compenso i costruttori hanno fatto la fortuna e Adorni è assessore di un mutismo imbarazzante... ma sono cose scritte esattamente uguali un anno fa...

klima65 ha scritto:

EmmePi ha scritto:

EmmePi ha scritto:No, così non vale. Io e masterweb facciamo la staffetta, Laporte corre da solo.

Però Laporte ha un vantaggio, perchè scrivendo cose così scontate (la storia dei due panini, il campo di cavolfiori ecc...) si fa meno fatica.

Dovrebbe parlare di cose che conosce meglio.
Non vedo perchè il rugby non può avere, fatte le debite proporzioni, lo stesso trattamento del calcio. Fate al calcio uno stadio da 30.000 posti? Fatene anche uno da 3.000 per il rugby.
A Parma stanno progettando un nuovo palazzetto, un'altra piscina, lo stadio da baseball, perfino un palazzo del ghiaccio, ma il rugby no, per Laporte il rugby deve comprare un campo di cavolfiori.

a Parma stanno solo rovinando tutto lo sport...la pallavolo non ospiterà le partite dei mondiali, il baseball una volta sugli allori è ridotto ai minimi termini in campi ridicoli, la follia ha fatto sparare a qualche politico miope "il palazzo del ghiaccio" per la Kostner, il rugby è su quella strada...in compenso i costruttori hanno fatto la fortuna e Adorni è assessore di un mutismo imbarazzante... ma sono cose scritte esattamente uguali un anno fa...

Cos'è una fusione tra le parmensi?
Ala fine anche parma vuole la sua franchigia, il problema è dove giocare, Colorno piccolo, noceto anche....

Laporte ti dico solo una cosa per smentire i tuoi fatti:

Stadio comunale "Monigo" di Treviso.
Si sapeva che la famiglia benetton fosse importante ma non che fosse il sindaco di treviso....

Per quanto riguarda il giglio diciamo che è del comune e la reggiana lo ha in gestione.
La società che lo ha costruito è fallita e sebbene sia uno stadio funzionale e moderno è stato costruito con soldi falsi e ladronerie vari. Ti ricordo che all'epoca la giglio era della parmalat e sappiamo tutti cos'ha combinato la vecchia parmalat. Aggiungiamo che una minima parte l'ha pagata il caro tifoso della reggiana attraverso abbonamenti pluriennali alla reggiana che è retrocessa fino in serie c2 (comunque cavoli del tifoso per i soldi persi).

Prima di dire che a parma mancano le strutture vieni a farti un giro:
Il gran ha 3 campi d'allenamento con club house e palestra (questi ultimi costruiti interamente con soldi della società). Organizza ogni anno i campi estivi.
L'overmach ha 3 campi d'allenamento con club house e palestra.
Colorno ha due campi di cui uno in sintetico di allenamneto più lo stadio e anche club house.
Noceto ha non so quanti campi, accademia non finanziata dalla fir, club house.
Le due di parma hanno l'accadeia fir, quando vado ai concentramenti vedo sempre in under 13 almeno due squadre per ogni società a parte noceto, poi ci sono le squadre del sorbolo che sono sotto il colorno.
Ci sono progetti con le scuole poi e altro.
Il comune di noceto poi segue tutti gli sport e li promuove anche economicamente, dal rugby al calcio alla ginnastica.
Pensi che sia sbagliato? Pensi che sia meglio drogarsi che far sport?

Come vedi l'unica cosa che manca a parma città è lo stadio, che esisteva e non esiste più grazie al comune.
Secondo te quì a parma non abbiamo diritto ad avere uno stadio?

Se poi vogliamo dirla tutta credi sia meglio una selezione a torino (in quale stadio poi?) o a parma?

Laporte mo va a cagher!
Colorno ha due o tre campi d'allenamento con club house e palestra.