forum.rugby.it

EmmePi ha scritto:

Laporte ha scritto:

L3gs ha scritto:

EmmePi ha scritto:Intanto, primo effetto della Celtic League (Gazzetta dello Sport di oggi): il Rovigo ha perso il suo main sponsor da 500.000 euri, FemiCZ.

Da quanto so la dirigenza lo sa da mesi ed ha già trovato alternative. Le CL non c'entra. Magari informarsi, prima di dire certe cose...

l'avra letto sulla gazzeta di parma

No, sulla Gazzetta de li mortacci tua! Edde tu nonno!

a no scusa... sulòla scatola delle Macine del Mulino Bianco

Intanto, primo effetto della Celtic League (Gazzetta dello Sport di oggi): il Rovigo ha perso il suo main sponsor da 500.000 euri, FemiCZ.

(così è a prova di imbecilli)

Mah, siamo sicuri che dopo 10 giorni dalla decisione e quando ancora non si sa se, quando e quali
formazioni italiane verranno ammesse alla Celtic uno sponsor non rinnova con una squadra sia colpa della Celtic?
Credo che se alla FemiCZ questa idea frullasse da tempo in mente e che la Celtic sia stato l'ottimo prestesto per mollare, perchè non credo proprio che uno sponsor che crede sul serio sull'investimento prenda una decisione simile quando ci sono ancora 100 variabili da definire.
E comunque è solo una mia opinione

Turch ha scritto:Mah, siamo sicuri che dopo 10 giorni dalla decisione e quando ancora non si sa se, quando e quali
formazioni italiane verranno ammesse alla Celtic uno sponsor non rinnova con una squadra sia colpa della Celtic?
Credo che se alla FemiCZ questa idea frullasse da tempo in mente e che la Celtic sia stato l'ottimo prestesto per mollare, perchè non credo proprio che uno sponsor che crede sul serio sull'investimento prenda una decisione simile quando ci sono ancora 100 variabili da definire.
E comunque è solo una mia opinione

Sono della stessa opinione.
La rosea di solito è abbastanza attenta a non scrivere cretinate. Qualcuno la notizia gliel'ha passata e potrebbe essere stato veramente lo sponsor.

EmmePi ha scritto:Intanto, primo effetto della Celtic League (Gazzetta dello Sport di oggi): il Rovigo ha perso il suo main sponsor da 500.000 euri, FemiCZ.

(così è a prova di imbecilli)

Punto primo: dato che i moderatori non intervengono, imbecille lo dici a qualcun altro.

Punto secondo: l'informazione sulla Femi-Cz l'ho avuta dai vertici della Società molto tempo fa.

EmmePi ha scritto:

Turch ha scritto:Mah, siamo sicuri che dopo 10 giorni dalla decisione e quando ancora non si sa se, quando e quali
formazioni italiane verranno ammesse alla Celtic uno sponsor non rinnova con una squadra sia colpa della Celtic?
Credo che se alla FemiCZ questa idea frullasse da tempo in mente e che la Celtic sia stato l'ottimo prestesto per mollare, perchè non credo proprio che uno sponsor che crede sul serio sull'investimento prenda una decisione simile quando ci sono ancora 100 variabili da definire.
E comunque è solo una mia opinione

Sono della stessa opinione.
La rosea di solito è abbastanza attenta a non scrivere cretinate. Qualcuno la notizia gliel'ha passata e potrebbe essere stato veramente lo sponsor.

E' una brutta notizia ... è una brutta notizia di sicuro ... Ma credo che abbia più a che fare con la crisi economica che con la Celtic League ... E potrebbe anche non essere l'unica ... I segnali d'allarme sono stati lanciati da più parti, vedi lo stesso Presidente Abbondanza della Rugby Roma ...
La CL potrebbe essere uno stimolo in più, o forse l'unico stimolo a mantenere una sponsorizzazione ...
Attendo comunque info più precise dai miei amici di Rovigo ...

dondi parla di 2 selezioni, una gestita dalla federazione e l'altra dai club, composte da 5 stranieri e il resto da giocatori di interesse nazionale. quindi chi vince il super 10 va in magners. mi chiedo:la selezione italiana composta da 25 giocatori di interesse nazionale non e' poca cosa? cioe' in questo modo le squadre di super 10 sono costrette a schierare piu' giocatori italiani e a rischiare piu' giovani per rientrare nei parametri che prevede che chi partecipi alla magners deve avere sul numero di giocatori italiani a referto,ma poi questi giovani,i piu' forti, dove vanno a finire?la selezione puo' accoglierne solo 25 non 50!non era meglio fare almeno 3 selezioni?l'irlanda ne ha 3 forti piu' una, il galles ne ha 4 la scozia 2 e la romania e la spagna 1. mi sembra che in questo modo ci avviciniamo piu' a spagna e romania che a irlanda e galles

L3gs ha scritto:

EmmePi ha scritto:Intanto, primo effetto della Celtic League (Gazzetta dello Sport di oggi): il Rovigo ha perso il suo main sponsor da 500.000 euri, FemiCZ.

(così è a prova di imbecilli)

Punto primo: dato che i moderatori non intervengono, imbecille lo dici a qualcun altro.

Punto secondo: l'informazione sulla Femi-Cz l'ho avuta dai vertici della Società molto tempo fa.

Non vedo cosa ci sia da scaldarsi tanto.
Evidentemente la Gazzetta dello Sport ha avuto la notizia solo in questi giorni.

Punto primo: Edizione di ieri del quotidiano Gazzetta dello Sport

Punto secondo: Articoletto firmato dalle iniziali "i.m."

Punto terzo: Titolo: Rovigo perde lo sponsor

Punto quarto: Testo: "Lo storico sponsor Femi-CZ (500.000 euro a stagione) dalla prossima stagione lascerà il Rovigo. Tra le motivazioni, la svolta Celtic League".

Punto quinto: Quando indichi la luna, stai sicuro che c'è sempre qualcuno che guarda il dito

Litigi a parte,spero solo che per la Celtic si pensi a franchigie gestite da più club come si vocifera da giorni.Seguendo questa scelta,si potrebbe continuare a giocare il S10 con le stesse formazioni che partecipano alla Celtic,Treviso a parte,che andrebbe da sola.Accorpando le squadre cadette,i club avrebbero comunque i giocatori per il S10,magari con un limite più alto di stranieri per un paio di stagioni.Se poi ci fosse la possibilità di convocare i giocatori a piacimento,anche in corso di stagione,ci sarebbero molte più varianti per le franchigie,che così potrebbero schierare o meno un giocatore in S10 o in Celtic,in base alle scelte tecniche.Per quanto riguarda il sistema di promozione/retrocessione invece spero che non se ne faccia nulla se a partecipare alla Celtic saranno le franchigie.Visto che ogni franchigia per la Celtic deve ripsettare determinati parametri economici ecc,farei partecipare inizialmente solo quelle che in questo momento rispettano tutti i parametri,poi successivamente aprirei il torneo ad altre franchigie o club,con un sitema di promoz/retrocessione/spareggi.

EmmePi ha scritto:

L3gs ha scritto:

EmmePi ha scritto:Intanto, primo effetto della Celtic League (Gazzetta dello Sport di oggi): il Rovigo ha perso il suo main sponsor da 500.000 euri, FemiCZ.

(così è a prova di imbecilli)

Punto primo: dato che i moderatori non intervengono, imbecille lo dici a qualcun altro.

Punto secondo: l'informazione sulla Femi-Cz l'ho avuta dai vertici della Società molto tempo fa.

Non vedo cosa ci sia da scaldarsi tanto.
Evidentemente la Gazzetta dello Sport ha avuto la notizia solo in questi giorni.

Punto primo: Edizione di ieri del quotidiano Gazzetta dello Sport

Punto secondo: Articoletto firmato dalle iniziali "i.m."

Punto terzo: Titolo: Rovigo perde lo sponsor

Punto quarto: Testo: "Lo storico sponsor Femi-CZ (500.000 euro a stagione) dalla prossima stagione lascerà il Rovigo. Tra le motivazioni, la svolta Celtic League".

Punto quinto: Quando indichi la luna, stai sicuro che c'è sempre qualcuno che guarda il dito

hai stravinto la classifica per il più antipatico e arrogante del forum

Namor ha scritto:Litigi a parte,spero solo che per la Celtic si pensi a franchigie gestite da più club come si vocifera da giorni.Seguendo questa scelta,si potrebbe continuare a giocare il S10 con le stesse formazioni che partecipano alla Celtic,Treviso a parte,che andrebbe da sola.Accorpando le squadre cadette,i club avrebbero comunque i giocatori per il S10,magari con un limite più alto di stranieri per un paio di stagioni.Se poi ci fosse la possibilità di convocare i giocatori a piacimento,anche in corso di stagione,ci sarebbero molte più varianti per le franchigie,che così potrebbero schierare o meno un giocatore in S10 o in Celtic,in base alle scelte tecniche.Per quanto riguarda il sistema di promozione/retrocessione invece spero che non se ne faccia nulla se a partecipare alla Celtic saranno le franchigie.Visto che ogni franchigia per la Celtic deve ripsettare determinati parametri economici ecc,farei partecipare inizialmente solo quelle che in questo momento rispettano tutti i parametri,poi successivamente aprirei il torneo ad altre franchigie o club,con un sitema di promoz/retrocessione/spareggi.

Ma dimmi perchè dici "Treviso a parte,che andrebbe da sola"?
Perchè deve andare da sola lei e non le altre?
Con che diritto ed in base a cosa?

Putroppo non si parla di diritti,ma di soldi...comunque mi attenevo alle "news",che darebbero per scontata la partecipazione di Treviso da sola.

wulfgar ha scritto:

EmmePi ha scritto:

L3gs ha scritto:

EmmePi ha scritto:Intanto, primo effetto della Celtic League (Gazzetta dello Sport di oggi): il Rovigo ha perso il suo main sponsor da 500.000 euri, FemiCZ.

(così è a prova di imbecilli)

Punto primo: dato che i moderatori non intervengono, imbecille lo dici a qualcun altro.

Punto secondo: l'informazione sulla Femi-Cz l'ho avuta dai vertici della Società molto tempo fa.

Non vedo cosa ci sia da scaldarsi tanto.
Evidentemente la Gazzetta dello Sport ha avuto la notizia solo in questi giorni.

Punto primo: Edizione di ieri del quotidiano Gazzetta dello Sport

Punto secondo: Articoletto firmato dalle iniziali "i.m."

Punto terzo: Titolo: Rovigo perde lo sponsor

Punto quarto: Testo: "Lo storico sponsor Femi-CZ (500.000 euro a stagione) dalla prossima stagione lascerà il Rovigo. Tra le motivazioni, la svolta Celtic League".

Punto quinto: Quando indichi la luna, stai sicuro che c'è sempre qualcuno che guarda il dito

hai stravinto la classifica per il più antipatico e arrogante del forum

scusa se scrivo la verità

scusa se scrivo la verità[/quote]

è questione di stile. ne hai zero.

buttiamo giù qualche ipotesi: se i club saranno veramente 4, secondo me, ce ne sarà uno a roma, uno a parma, uno a treviso e uno a padova o rovigo. non credo che le due cittadine possano diventrare centri internazionali del rugby.
se invece alla fine i club saranno 3, chi andrà fuori?