forum.rugby.it

Vedremo cosa succederà nelle ultime due partite, ma mi pare fin d'ora che la strada di questa U20 sia quella giusta per il movimento rugbystico italiano, e i risultati non sono affatto male. Il problema è non perdersi per strada nei prossimi due-tre anni cosa successa già in passato ai ragazzi delle giovanili. Se la federazione e tutto il movimento sosterrà questi giocatori rendendo loro possibile giocare ad alti livelli, penso sarà questa la squadra destinata a darci soddisfazione molto più di quella che giocherà domani a Murrayfield o della A, che ha perso 10 - 35 stasera.

Chiedo venia per l'errore, vedo adesso sul sito della Federazione che la A ha pareggiato 22-22 venendo raggiunta all'ultimo minuto. Sul sito della Federazione scozzese avevo sbagliato legggendo il risultato della partita precedente, mentre quello di Scozia-Italia non c'era ancora. Rimane il fatto che le nazionali giovanili o piene di relativamente giovani come la A di stasera, sembrano portare a casa buoni risultati, che ritengo non alla portata dell'attuale nazionale maggiore. Magari domani verrò smentito dai fatti…

Ovviamente, da quanto si legge nel sito scozzese, nel secondo tempo siamo spariti dal tabellone. Da ricordare che la formazione scozzese ha battuto nella prima giornata il Galles che, pur se nella sua classica annata bacata (che capita ad anni alterni), rimane comunque una signora squadra.
Nel complesso la nostra under si conferma sempre più rappresentativa del movimento: in successione grande impatto sulla partita, equilibrio, mancanza del colpo di grazia, sconfitta. Speriamo che l'esperienza e scelte magari più oculate (non "accademia-dipendenti") riescano un giorno a dare la svolta.

Tutto giusto, ma ieri si doveva vincere.
Pur non avendola vista si ha chiaramente la sensazione di partita alla partita.
Speriamo in quella interna con Galles, l'ultima delle "possibili" da pronostico.
C'è sempre da ricordare che i nostri sono quasi tutti del '90, quindi un anno più giovani dei componenti delle altre squadre che schierano quasi esclusivamente '89.
Però una vittoria ogni tanto..

La solita partita in difesa, noi giochiamo a calcio con la palla ovale, catenaccio, difesa e difesa... e poi mettiamo le mani avanti se i risultati non arrivano. Ci alleniamo per perdere di poco, ed è quello che otteniamo, quindi complimenti a lo staff di tutte le nazionali, continuate cosi che perderemo sempre di poco.

dal sito fir:
“Una buona prestazione, a cui manca però l’avvallo del risultato” commentava a caldo Romagnoli, soddisfatto del gioco espresso ma, inevitabilmente, non del punteggio. “Abbiamo deciso di affrontare questo 6 Nazioni con una squadra giovane, con la maggioranza degli atleti al primo anno in questa categoria, oggi abbiamo pagato nel finale, non siamo riusciti a gestire al meglio i momenti di difficoltà ma, nonostante questo, penso di poter dire con soddisfazione che la squadra sta maturando gara dopo gara. Certo, lasciare la Scozia a bocca asciutta dopo essere stati a lungo in vantaggio non ci soddisfa.

gianlucare ha scritto:dal sito fir:
“Una buona prestazione, a cui manca però l’avvallo del risultato” commentava a caldo Romagnoli, soddisfatto del gioco espresso ma, inevitabilmente, non del punteggio. “Abbiamo deciso di affrontare questo 6 Nazioni con una squadra giovane, con la maggioranza degli atleti al primo anno in questa categoria, oggi abbiamo pagato nel finale, non siamo riusciti a gestire al meglio i momenti di difficoltà ma, nonostante questo, penso di poter dire con soddisfazione che la squadra sta maturando gara dopo gara. Certo, lasciare la Scozia a bocca asciutta dopo essere stati a lungo in vantaggio non ci soddisfa.

Mi pare che queste scuse siano frutto di una ottusa presunzione di difendere scelte di fondo che continuano a rivelarsi poco efficaci. Ormai da qualche anno taluni tecnici si sono chiusi in una "torre eburnea", autorefenziandosi attraverso percorsi non sempre condivisibili. Ciò potrebbe essere avallato solo se i risultati portano poi a delle conclusioni soddifacenti...................ma purtroppo, è sotto gli occhi di tutti, così non sembra.
In un altra discussione del forum avevo ipotizzato di costringere "i Tecnici federali a girare la penisola, alzando le chiappe dalla sedia, non dormendo la notte per organizzare il lavoro (come qualcuno ha ben detto poco sopra), visionando da vicino gli atleti (non per sentito dire o attraverso filmati) e non a fissandosi su piccoli orticelli, preferibilmente vicino le loro sedi di residenza."
Mi pare un buon punto di partenza, al quale bisognerebbe aggiungere anche un pizzico di "umiltà" (ascoltando quello che pensano i giovani atleti) e fors'anche un pò più di amore per il lavoro che svolgono.

non capisco questa continua guerra all'Accademia ..... mi sembra proprio che sia una delle poche cose che funzioni .... negli ultimi tre anni sono usciti parecchi Giocatori validi da questa "famigerata" Acccademia .... e anche questo anno mi sembra di capire che si stia facendo un buon lavoro ... La nazionale A, che mi sembra aver ben figurato in Scozia, ha in formazioni parecchi ex Accademici .... La under 20 mi è sembrato di capire che, pur perdendo tutti e tre gli incontri del 6 nazioni, sia sulla strada giusta... ce ne vorrebbero altre 10 di Accademie !!!!!! ..... altro che.... sempre a criticare chi lavora ....

Ho sentito che la nostra nazionale U20 è zeppa di 19enni, mentre le u20 avversarie incontrate finora al 6N dispongono di un buon numero di 20enni. E' la verità o solo una supposizione? Perché se è vero che concediamo un anno a nazionali come Inghilterra, Irlanda e Scozia, e nonostante tutto ce la giochiamo alla pari, ci sarebbe di che stare contenti per il futuro.

Sono stato a Dundee.

Questi giocano, signori.

Purtroppo saranno tutti vittime dei Munari di turno che hanno paura a farli giocare in prima squadra. E se non troveranno il procuratore giusto non verranno presi in considerazione da uno staff della nazionale che preferisce andarsi a vedere Burton a Perth mentre Iannone faceva impazzire gli scozzesi nel primo tempo.

Torno dalla Scozia con una forte sensazione di nausea. Purtroppo.

E però mi hanno riferito che Burton valeva la oena di essere visto.
Magari dovevi andare a Perth anche tu

Una sola domanda: quanti di questi giocatori giocheranno stabilemnte nel Super 10 ? Forse uno o due . Tanto arrivaza Gonzales, o Vanderkerkhoof a fottergli il posto....

EmmePi ha scritto:E però mi hanno riferito che Burton valeva la oena di essere visto.
Magari dovevi andare a Perth anche tu

Burton l'ho visto giocare fin troppe volte quando era alla Leonessa.

Se cominciamo a tirare la volata anche a uno come lui allora siamo messi proprio male.

MarcantonioFranceschini ha scritto:

EmmePi ha scritto:E però mi hanno riferito che Burton valeva la oena di essere visto.
Magari dovevi andare a Perth anche tu

Burton l'ho visto giocare fin troppe volte quando era alla Leonessa.

Se cominciamo a tirare la volata anche a uno come lui allora siamo messi proprio male.

C'è chi si è stancato di vedere Marcato, a quanto pare.

Ho chiesto a Mallett di visionare Burton più da vicino. Eccomi accontentato

E poi, è difficile che "tiri la volata" ad un atleta che non ho mai visto giocare.

Riferivo le parole di un suo compagno di nazionale, evidentemente non condizionato dal cognome esotico ma solo da come ha giocato in Scozia