forum.rugby.it

giongeffri ha scritto:

orme53 ha scritto:

giongeffri ha scritto:

orme53 ha scritto:[Più che sbellicarsi dalle risate, ci prende un senso di sconforto e compassione da sfiorare seri istinti di suicidio con abbacchio e vini de li castelli. Se ti astieni quantomeno dal ritenerci tutti imbecilli e bisognosi delle tue bacchettate sulle mani forse a qualcuno vien la voglia di intervenire. Buona giornata e... riparati dal sole che ti fa male

Credo che ci provi, ma a leggere certi post la tentazione viene.

E ti credo, ma mi sembra che il suo obiettivo sia di portare i ragionamenti su canali di confusione più che chiarezza. Per capirci ritengo che l'argomento sia da dibattere fra le varie componenti venete e che gli altri al limite possano esprimere sporadiche opinioni. Ma che uno de Roma intervenga così insistentemente monopolizzando l'argomento, a me che non sono nè romano nè veneto viene qualche fondato sospetto. Anche perchè questo metodo mi ricorda altre situazioni italiote volte a creare un sacco di confusione dove la maggioranza non ottiene nulla e i soliti furbi ci marciano. Della serie cambiare tutto per non cambiare nulla.

Beh, veramente l'argomento del dibattere era la possibilità o meno che la franchigia romana compisse o meno azioni legali dopo un'eventuale bocciatura da parte delle commissioni federali di settembre. Concedo che magari c'entri poco col titolo del 3d, ma con la sostanza si, eccome. Tra l'altro non capisco perchè i tuoi strali li rivolgi solo a uno dei "monopolisti" della conversazione, ma se vuoi decidere chi e come possa partecipare alle conversazioni accomodati pure: puoi rivolgerti ai responsabili del forum e farti nominare moderatore.

Però in tal caso magari provocazioni e insulti gratuiti come quelli dell'ultima frase risparmiateli.

orme53 ha scritto: Adesso ci sarebbe da stabilire chi dei due ha pregiudizi immotivati. E quì viene il bello.

Emy77 ha scritto:

orme53 ha scritto: Certo. Come a me nulla vieta di pensare che invece sia frutto di pregiudizi immotivati.

Adesso ci sarebbe da stabilire chi dei due ha pregiudizi immotivati. E quì viene il bello.

ATHLONE ha scritto:

giongeffri ha scritto:Questa è la risposta della commissione bilancio della regione Lazio a non ricordo quale dei tanti deliri leghisti di questi giorni. Toh, che buon prò ti faccia:

All’interrogazione ha risposto il Consigliere della Regione Lazio D’Amato (PD), vicepresidente della Commissione Bilancio:” Chiedere al Governo di intervenire su una scelta legittimamente assunta dal Consiglio nazionale della Federazione italiana rugby è una grave offesa all’autonomia sportiva.

Il movimento rugbistico romano e laziale ha le carte in regola per partecipare alla Celtic League - dice ancora D’Amato - e va apprezzato, semmai, lo sforzo congiunto delle amministrazioni locali per assicurare il sostegno alla candidatura di Roma.

Per quanto riguarda la Regione l’impegno finanziario è formalizzato nell’assestamento di bilancio in discussione in questi giorni nel Consiglio regionale del Lazio”.

Con tale formalizzazione si tacita uno degli argomenti più dibattuti dalla reazione veneta..

Nota bene: capisco che tu non sia pratico di contabilità e bilancio degli enti pubblici, ma formalizzato nell'assestamento di bilancio in discussione significa proposto ma non ancora approvato... quindi, tanto per cambiare, stiamo parlando di una cosa ancora che non esiste!!! e sei tu a certificarlo...

giongeffri ha scritto:
Per quanto riguarda la Regione l’impegno finanziario è formalizzato nell’assestamento di bilancio in discussione in questi giorni nel Consiglio regionale del Lazio”.

Con tale formalizzazione si tacita uno degli argomenti più dibattuti dalla reazione veneta.[/b].

giongeffri ha scritto:

ATHLONE ha scritto:

giongeffri ha scritto:Questa è la risposta della commissione bilancio della regione Lazio a non ricordo quale dei tanti deliri leghisti di questi giorni. Toh, che buon prò ti faccia:

All’interrogazione ha risposto il Consigliere della Regione Lazio D’Amato (PD), vicepresidente della Commissione Bilancio:” Chiedere al Governo di intervenire su una scelta legittimamente assunta dal Consiglio nazionale della Federazione italiana rugby è una grave offesa all’autonomia sportiva.

Il movimento rugbistico romano e laziale ha le carte in regola per partecipare alla Celtic League - dice ancora D’Amato - e va apprezzato, semmai, lo sforzo congiunto delle amministrazioni locali per assicurare il sostegno alla candidatura di Roma.

Per quanto riguarda la Regione l’impegno finanziario è formalizzato nell’assestamento di bilancio in discussione in questi giorni nel Consiglio regionale del Lazio”.

Con tale formalizzazione si tacita uno degli argomenti più dibattuti dalla reazione veneta..

Nota bene: capisco che tu non sia pratico di contabilità e bilancio degli enti pubblici, ma formalizzato nell'assestamento di bilancio in discussione significa proposto ma non ancora approvato... quindi, tanto per cambiare, stiamo parlando di una cosa ancora che non esiste!!! e sei tu a certificarlo...

Non per rinfocolare le polemiche, ma soltanto per informare. L'assestamento di bilancio di cui sopra è stato approvato l'8 agosto.

GiorgioXT ha scritto:Si dovrà attendere la pubblicazione sul BURL per vedere se "nelle pieghe" c'è pure questo stanziamento per i Pretorians, perchè nel comunicato stampa che annuncia l'approvazione e descrive l'assestamento non c'è traccia.

spettatore ha scritto:In realtà la Regione Lazio ha molte frecce al proprio arco infatti se...

spendesse per la scannerizzazione delle ricette quanto le altre regioni (0,04 euro a ricetta) invece che quattro volte tanto (0,161 euro) scandalo che si perpetua da molti anni ....
il risparmio annuale sarebbe esattemente di 8 milioni di euro budget Celtic league.

Qualcuno crede che lo farà ??'

ATHLONE ha scritto:

giongeffri ha scritto:

ATHLONE ha scritto:

giongeffri ha scritto:Questa è la risposta della commissione bilancio della regione Lazio a non ricordo quale dei tanti deliri leghisti di questi giorni. Toh, che buon prò ti faccia:

All’interrogazione ha risposto il Consigliere della Regione Lazio D’Amato (PD), vicepresidente della Commissione Bilancio:” Chiedere al Governo di intervenire su una scelta legittimamente assunta dal Consiglio nazionale della Federazione italiana rugby è una grave offesa all’autonomia sportiva.

Il movimento rugbistico romano e laziale ha le carte in regola per partecipare alla Celtic League - dice ancora D’Amato - e va apprezzato, semmai, lo sforzo congiunto delle amministrazioni locali per assicurare il sostegno alla candidatura di Roma.

Per quanto riguarda la Regione l’impegno finanziario è formalizzato nell’assestamento di bilancio in discussione in questi giorni nel Consiglio regionale del Lazio”.

Con tale formalizzazione si tacita uno degli argomenti più dibattuti dalla reazione veneta..

Nota bene: capisco che tu non sia pratico di contabilità e bilancio degli enti pubblici, ma formalizzato nell'assestamento di bilancio in discussione significa proposto ma non ancora approvato... quindi, tanto per cambiare, stiamo parlando di una cosa ancora che non esiste!!! e sei tu a certificarlo...

Non per rinfocolare le polemiche, ma soltanto per informare. L'assestamento di bilancio di cui sopra è stato approvato l'8 agosto.

Beh non esisteva quando ne ho scritto...

GiorgioXT ha scritto:Si dovrà attendere la pubblicazione sul BURL per vedere se "nelle pieghe" c'è pure questo stanziamento per i Pretorians, perchè nel comunicato stampa che annuncia l'approvazione e descrive l'assestamento non c'è traccia.

aggiunto ai preferiti il seguente link
http://dbase1.ipzs.it/cgi-free/db2www/b ... nnogu=2009

Laporte ha scritto:da ex onsigliere comunale, mi viene da ridere...a leggere certe vaccate su Bilanci e simili...

non di Roma certo ne del Lazio....
Ma che bisogno hann di stanziare soldi per una "ipotesi" di CL. per ora non è necessario niente, maco la fidejussione, che serve al momento dell'iscirzione i soldi serviranno forse il prossimo anno, duqnue sul prossimo bilancio...