forum.rugby.it

Ragazzi che emozione ieri sera!!!
Partiamo dal pubblico: tribuna coperta dove non ci stava piú neanche uno spillo e, con mia grande sorpresa, tanta gente in tribuna scoperta, nonostante avesse diluviato Tutto il giorno.
Per quanto riguarda la partita, Treviso ha Difeso in modo pazzesco, perchè ha quasi sempre vinto la collisione e ha mostrato anche una buona difesa di recupero quando é stata superata la prima linea.
Wosavai deve aver litigato con la moglie, perchè era indiavolato.
In attacco conferme sulla velocitá dei sostegni nei punti di incontro e ottime cose con la palla in mano.
Si potrebbe parlare di "partita perfetta", anche se ci sono state almeno altre due occasioni da meta sprecate. Quindi ci sono margini Di miglioramento.
Ho letto critiche a Burton: beh, non offendetevi, ma non ne capite molto di rugby...

cmq sottolinerei che tv ha vinto schierando un 15, sulla carta, non certo superiore a quello che ha vinto il s10 lo scorso anno
sulla carta direi anche inferiore a quella che ha trionfato due anni fa

io ho visto solo il primo tempo, in prima linea mi sembrava ci fossero stati dei problemi ma lo stream non mi aiutava a capire.. poi come è andata?

solita vergogna sulla gazzetta del calcio (qualcuno la chiama dello sport) che non comprerò mai più e spero che facciate anche voi:mezza pagina a fianco dell' ippica a pag.28.
L'unica cosa positiva è che il rugby è uscito dai necrologi!

Shye ha scritto:29-13 vs Leinster è qualcosa di pazzesco, inimmaginabile per il rugby italiano.

E perchè? E’ abbastanza logico che Treviso abbia delle belle vittorie in ML. Se hai un campionato com'era il Super 10 dove 5 o 6 squadre erano più o meno al livello delle ultime squadre del Top 14 francese, Premiership inglese e Magners League (e basta vedere i risultati della European Challenge Cup della stagione 2008-2009 per vedere che questo è vero), e prendi tutti i giocatori italiani migliori di queste squadre e li metti insieme in solo due squadre, e logico che avrai due squadre di livello molto alto.

LondonScot ha scritto:

Shye ha scritto:29-13 vs Leinster è qualcosa di pazzesco, inimmaginabile per il rugby italiano.

E perchè? E’ abbastanza logico che Treviso abbia delle belle vittorie in ML. Se hai un campionato com'era il Super 10 dove 5 o 6 squadre erano più o meno al livello delle ultime squadre del Top 14 francese, Premiership inglese e Magners League (e basta vedere i risultati della European Challenge Cup della stagione 2008-2009 per vedere che questo è vero), e prendi tutti i giocatori italiani migliori di queste squadre e li metti insieme in solo due squadre, e logico che avrai due squadre di livello molto alto.

London, beh, dai, un po' di sorpresa ci sta. Passi la vittoria con gli Scarlets, ma vincere contro Leinster non era proprio così scontato!

Basta leggere i commenti dei tifosi del Leinster sul forum della squadra...

"Well that was an embarrassing result."
"My God, losing to Treviso, absolutely shameful. How can we expect to overturn teams like Munster or Ospreys with a performance like that. "

Giandolmen

In Francia, Irlanda e nel Regno Unito molti fanno sempre così quando si perde contro una squadra italiana (ma non è una reazione basata sul buon senso). E' una cosa che mi irrita tanto - anche perchè non dimostra rispetto per gli avversari. Mi ricordo quando Rugby Parma ha vinto contro Brive e dopo sono venuti quelli di Newcastle Falcons (la cui squadra era sotto di Brive nel ranking) - gli inglesi si aspettavano 5 punti abbastanza facili (alla faccia della logica). Purtroppo quel giorno ne hanno preso 4 (ma non facili), ma....

A me dispiace che Treviso ha perso un punto (prendendone solo 4 invece di 5)!

herrsimo ha scritto:

RigolettoMSC ha scritto:
Ma cosa c'entra la politica scusa?

Trovo un po' fuori luogo dire che:

Leinsterugby ha scritto:
e fra l'altro permettemi di dire che vedere un giocatore di colore che viene osannato a treviso è fantastico

Non credo che a Treviso siano piu' razzisti che in altre parti di Italia... tutto qua. (Ma se L. non voleva suggerire la cosa mi scuso )

però Gentilini l'avete solo voi...per non sembrar razzista farà una delibera in cui non si può dare il MOM a giocatori che finiscano per AI

cmq leinster anni luce indietro alla squadra dei sogni di 2 anni fa. senza contepomi ed elsom hanno perso davvero tanto. in + ieri mancavano pure BOD, Heaslip, McLaughlin e Sexton era l'occasione ideale (col la pioggia poi) x l'impresa e la forza del benetton (che l'italia non ha) è stata quella di farla. già da ora però bisogna pensare ai Blues venerdi, che a questo punto se giochiamo un'altra partita così e magari non subiamo una meta nei primi 5' diventano battibili

lol però ci sono anche tanti cognomi veneti che finiscono per ai come possamai,ecc.ecc

nessuno ha preso il mio spunto
visto che più o meno gli stessi 15 con lo stesso allenatore scarso che hanno vinto un lofio s10 (mi rifaccio ai vari commenti delle scorse due stagioni) stanno a 2 vittorie su 3 in celtic league, cosa dite che sia cambiato?

rivel1 ha scritto:nessuno ha preso il mio spunto
visto che più o meno gli stessi 15 con lo stesso allenatore scarso che hanno vinto un lofio s10 (mi rifaccio ai vari commenti delle scorse due stagioni) stanno a 2 vittorie su 3 in celtic league, cosa dite che sia cambiato?

Forse erano i commenti delle scorse stagioni esagerati.. Treviso è cresciuto nelle ultime due stagioni, s'è costruito un bel trampolino prima assorbendo la maggior parte dei giocatori di qualità usciti da Calvisano, poi aumentando intensità e ritmo (l'anno scorso han sempre corso per vincere tutto, coppa italia compresa). Nel processo di crescita han anche conquistato lo scalpo illustre del Perpignan, fresco campione di Francia. Ora, Treviso non è improvvisamente diventata una squadra che possa competere per il titolo, ma grazie ad un processo graduale, non dall'oggi al domani, è oggi una squadra rognosa che, specialmente in casa, può dare fastidio a chiunque.

Come tanti altri han fatto notare, gli Aironi questo processo graduale non l'hanno avuto. Hanno avuto dall'oggi al domani una rosa sulla carta pari (secondo me superiore in alcuni reparti) al Benetton, ma per trasformarla in una squadra tosta ci vorrà tempo.


P.S.

klima65 ha scritto:però Gentilini l'avete solo voi...per non sembrar razzista farà una delibera in cui non si può dare il MOM a giocatori che finiscano per AI

Per piacere, lascia stare sciocchi commenti del genere, e parliamo di rugby. Parlare a vanvera senza sapere potrebbe dar legittimamente fastidio agli abitanti di una delle zone, dati alla mano, più integrate d'Italia.

rivel1 ha scritto:nessuno ha preso il mio spunto
visto che più o meno gli stessi 15 con lo stesso allenatore scarso che hanno vinto un lofio s10 (mi rifaccio ai vari commenti delle scorse due stagioni) stanno a 2 vittorie su 3 in celtic league, cosa dite che sia cambiato?

Non hanno cambiato nulla per cambiare tutto . Qui sta il punto secondo me. Mi spiego: siamo abituati a considerare giocatori (e allenatori) come delle variabili fisse. Facendo questo ci perdiamo l'aspetto di crescita individuale e collettiva che una squadra (e coaching team) sviluppa se lavora bene negli anni. Certo poi su questo di anno in anno si devono innestare correttivi e cambiamenti per quello che per perdi per strada l'anno prima.
E l'anno scorso i correttivi sono stati dei pezzi di quel Calvisano (Ghiraldini, Cittadini, Zanni, Mclean e Garcia) che in piu' di un occasione aveva rotto le uova nel paniere al "dispotismo" (sportivo si intende) della benetton. Un aspetto si' importante ma non cosi' importante come quello di lavorare per anni tutti assieme. I giocatori sono gli stessi ma e' cambiata la mentalita' e la consapevolezza che se non giochi al 100% ogni weekend questi ti brasano. Un conto e' dire vado a giocare domani contro Venezia (con tutto il rispetto per Venezia) e un conto e' dire vado a giocare contro Munster, Leinster, Ospreys etc etc. Le condizione al contorno "celtic" hanno fatto si' che Benetton eliminasse quella attitudine di sufficienza che l'anno scorso fu punita alcune volte.

quindi avvallate l'ipotesi che la maggiore motivazione, unita a un anno di lavoro in più assieme abbia fatto la differenza?
pure io lo penso, ma con 2 note:
1- lo scorso anno, a parte la vittoria con perpignan, treviso ha fatto benino in hc ma con qualche macchia. Eppure credo che un hc dovrebbe dare più motivazioni ancora di una magners
2- aspetto comuqnue di vedere nei gironi di coppa come si comportano, visto che in questi campionati senza retrocessione la regular season va sempre presa un po' con le molle
3- se non ci fosse stata la celtic, chissà se la squadra sarebbe cresciuta ugualmente

se invece guardiamo alla crescita individuale, a parte l'exploit di vosawai chi trovate particolarmente maturato in questo inizio di stagione rispetto a come eravamo abituati a vedere in italia? forse sgarbi?

Ale_86 ha scritto:

rivel1 ha scritto:nessuno ha preso il mio spunto
visto che più o meno gli stessi 15 con lo stesso allenatore scarso che hanno vinto un lofio s10 (mi rifaccio ai vari commenti delle scorse due stagioni) stanno a 2 vittorie su 3 in celtic league, cosa dite che sia cambiato?

P.S.

klima65 ha scritto:però Gentilini l'avete solo voi...per non sembrar razzista farà una delibera in cui non si può dare il MOM a giocatori che finiscano per AI

Per piacere, lascia stare sciocchi commenti del genere, e parliamo di rugby. Parlare a vanvera senza sapere potrebbe dar legittimamente fastidio agli abitanti di una delle zone, dati alla mano, più integrate d'Italia.

sarà anche un commento sciocco, sicuramente non a vanvera, ma che vuoi farci, m'è venuto...che sia un sito di rugby mi pare d'averlo capito anche io che non sono tanto intelligente poi sai, Gentilini ne ha dette tante e a sproposito che me la sento di commentarlo con una battuta senza paura di far brutta figura. Il commento era sul personaggio, non su treviso e nemmeno sui suoi abitanti. Tranquillo, nessuno s'è offeso. Se ti infastidisce passa oltre

Ieri ho visto solo il Primo tempo della partita e vorrei farvi una domanda idiota: ho letto il tabellino e ho notato che che i cambi tra i 3/4 sono stati Galon per Maddock e VIDAL per Mclean: Ma Vidal non gioca in prima linea???non sarebbe stato piu logico far entrare picone come centro e spostare benvenuti al ruolo di ala???