forum.rugby.it

Su Palazzani temo abbia ragione Flanker, considerando che a 9, a Calvisano possono giocare: Griffen, Picone, eventualmente Canovosio, OK largo ai giovani ma quando gioca Palazzani gli avversari tirano un sospiro di sollievo, poi naturalmente gli auguro di poter crescere e diventare fortissimo.
Tebaldi è stato un esempio incredibile di inevoluzione, (Troncon docet?) spero e credo che in Galles potrà rinascere ne ha le qualità.
Non penso che a Treviso si straccieranno le vesti qualora Burton dovesse andare altrove, potendo usufruire un domani di un 10 di caratura internazionale alternato ad Ambrosini, mi sa che potranno fare ancora meglio di quanto visto sino ad ora.

Zeu ha scritto:Su Palazzani temo abbia ragione Flanker, considerando che a 9, a Calvisano possono giocare: Griffen, Picone, eventualmente Canovosio, OK largo ai giovani ma quando gioca Palazzani gli avversari tirano un sospiro di sollievo, poi naturalmente gli auguro di poter crescere e diventare fortissimo.
Tebaldi è stato un esempio incredibile di inevoluzione, (Troncon docet?) spero e credo che in Galles potrà rinascere ne ha le qualità.
Non penso che a Treviso si straccieranno le vesti qualora Burton dovesse andare altrove, potendo usufruire un domani di un 10 di caratura internazionale alternato ad Ambrosini, mi sa che potranno fare ancora meglio di quanto visto sino ad ora.

mah insomma ... secondo me voi Gullo lo avete visto giocare poco, certo non è (ancora) un giocatore di livello stratosferico, ogni tanto fa ancora qualche sciocchezza, ma fa il suo: non a caso Griffen a parte Picone ha giocato 9 le prime 2/3 partite (e pure a Treviso non giocava 9 neppure durante le finestre delle nazionali quando a 9 ci è andato Nitoglia) e Canavosio non ha mai giocato a 9 a Calvisano se non in condizioni di estrema necessità ...

Tebaldi è in involuzione dalla metà del primo anno Aironi quindi Troncon c'entra poco ...

Posso inoltre aggiungere che palazzani secondo me soffre molto quando all'apertura c'e' marcato.
Mi spiace dirlo ma marcato (come sostengo da tempo) ha PAURA.
Si disfa troppo in fretta del pallone e spesso manda in crisi la mediana. Ok, è di cristallo e ha ragione ad aver paura... pero'... Io vedo palazzani in crescita. Canavosio (se avete visto qualche partita) gioca ala da che è arrivato a calvisano. Griffen è un ottimo maestro. Picone l'ho visto a 9 al massimo 2 volte. In sto cacchio di paese abbiamo il vizio pessimo di "pretendere" che uno sia un fenomeno dalla nascita. Dobbiamo bruciarne ancora molti per capire che i giocatori nascono con il talento ma poi il talento va coltivato e formato a dovere?

Tant'è.
Tebaldi ha un'occasione d'oro.
Sono contento per lui e secondo me può fare bene.
Soprattutto in una squadra dove gli avanti lo proteggono e non lo lasciano costantemente esposto a controruck e botte da orbi (come succedeva in nazionale ed agli aironi).

Capitolo Troncon: era un ottimo 9, questo non fa di lui automaticamente un buon allenatore della mediana. L'errore è stato pensare che fosse in grado di allenare senza un minimo di gavetta.

Tebaldi è così in involuzione che è finito nella squadra più forte in cui un mediano italiano abbia mai militato, alla pari di Troncon.

Garryowen ha scritto:Tebaldi è così in involuzione che è finito nella squadra più forte in cui un mediano italiano abbia mai militato, alla pari di Troncon.

vero considerando Dominguez non italiano ... però gli stessi ospreys hanno parlato di ridimensionamento della rosa causa mancanza di quattrini ... vediamo cosa succede, anche di Romano e D'apice lo scorso anno si diceva che fosssero ad una svolta della carriera, di fatto non hanno mai visto il campo ... magari sia Tebaldi che i gallesi vincono la loro scommessa (e mi auguro che succeda), magari no ...

mauott ha scritto:

Garryowen ha scritto:Tebaldi è così in involuzione che è finito nella squadra più forte in cui un mediano italiano abbia mai militato, alla pari di Troncon.

vero considerando Dominguez non italiano ... però gli stessi ospreys hanno parlato di ridimensionamento della rosa causa mancanza di quattrini ... vediamo cosa succede, anche di Romano e D'apice lo scorso anno si diceva che fosssero ad una svolta della carriera, di fatto non hanno mai visto il campo ... magari sia Tebaldi che i gallesi vincono la loro scommessa (e mi auguro che succeda), magari no ...

Ahah, ma ridimensionamento non perché si acquistano degli scartini
Hanno detto che pensano che la dotazione giusta per i loro impegni anche considerando la nazionale, fosse di 5 mediani di mischia, ed a causa del "salary cap" sono stati costretti a tenerne solo tre

Garryowen ha scritto:Ahah, ma ridimensionamento non perché si acquistano degli scartini
Hanno detto che pensano che la dotazione giusta per i loro impegni anche considerando la nazionale, fosse di 5 mediani di mischia, ed a causa del "salary cap" sono stati costretti a tenerne solo tre

non è esattamente così ... non sono in grado di rilanciare e portano a casa quello che si trova facendo una scommessa (perchè Tebaldi è una scommessa a quel livello) .. se va bene hanno fatto il colpo altrimenti amen .. ripeto, lo scorso anno si dicevano le stesse cose di Romano e D'Apice ...

mauott ha scritto:

Garryowen ha scritto:Ahah, ma ridimensionamento non perché si acquistano degli scartini
Hanno detto che pensano che la dotazione giusta per i loro impegni anche considerando la nazionale, fosse di 5 mediani di mischia, ed a causa del "salary cap" sono stati costretti a tenerne solo tre

non è esattamente così ... non sono in grado di rilanciare e portano a casa quello che si trova facendo una scommessa (perchè Tebaldi è una scommessa a quel livello) .. se va bene hanno fatto il colpo altrimenti amen .. ripeto, lo scorso anno si dicevano le stesse cose di Romano e D'Apice ...

Eh no, non esattamente.
Qui c'è un tecnico che lo conosce molto bene, avendolo allenato per tre quarti della passata stagione, ed un comunicato di presentazione che difficilmente si vede in giro. Saranno due cartelle abbondanti. E c'è anche la storia del salary cap.
(L'addetto stampa degli Ospreys sarà malato della stessa malattia di calep61 )
Sono d'accordo che Tebaldi sia una scommessa. E' il suo difetto; è SEMPRE una scommessa, se non riesce a trovare un suo equilibrio psicologico. Quando è in giornata, però, è di assoluto livello internazionale e in Italia ha pochi rivali.
Va bene, nemo propheta in patria: si vede che all'estero lo hanno visto nelle giornate giuste . Il fatto di aver preso due volte il man of the match giocando in Galles avrà aiutato.
Tebaldi ha dalla sua il fatto di non rischiare, per ora, convocazioni in nazionale e quindi possono permettersi di avere solo tre mediani.
Insomma, avranno tenuto conto di un po' di fattori, ma non hanno certamente raccattato quello che hanno trovato. Gli Ospreys sono un club che non si può permettere di vivacchiare.
Poi contano certamente di farlo migliorare come è successo, nella loro permanenza a Swansea, per Tommy Bowe, Filo Tiatia o Fotuali'i (così dicono nell'articolo).
Cosa dire, speriamo che si trovi bene ma niente a che vedere con i trasferimenti di Romano o D'Apice o Furno o Biagi ecc... Qui si parla di un giocatore ben conosciuto nel bene e nel male

Per poter capire meglio, si dovrebbe anche ragionare su quanto costa Tebaldi rispetto ad un mediano di livello internazionale - magari lasciamo stare Pienaar che l'Ulster non credo gli dia meno di 250/300.000 a stagione , e Parks poco meno...

Per me guadagnerà sicuramente più di quest'anno, ma anche più dei suoi colleghi che giocano nelle franchigie italiane.

Sono questi i paragoni da fare, non Pienaar.
Hanno detto che vogliono farlo crescere, NON che lo hanno preso per far crescere la squadra (ci sono solo due giocatori italiani di cui puoi dire una cosa del genere: Castro e Parisse).
Comunque stiamo parlando degli Ospreys, non dei Dragons, non so se mi spiego...

Molti noi hanno visto JA nella nations cup...che ne pensate e, seconda domanda, quante probabilita' ha di essere convocato nei 30 per i TM di novembre contro AUS FIJI ED ARG?????

topotto53 ha scritto:Molti noi hanno visto JA nella nations cup...che ne pensate e, seconda domanda, quante probabilita' ha di essere convocato nei 30 per i TM di novembre contro AUS FIJI ED ARG?????

rispondo solo alla seconda (troppo poco un paio di partite per poter giudicare): se gioca con continuità (anche partendo dalla panchina ma giocando almeno 20-25 minuti a partita) a TV direi ottime anche perchè non ci sono alternative nel ruolo almeno al momento ...

ha giocato molto bene contro i jaguars e sufficientemente contro la romania sbagliando però un po troppo al piede.la mia impressione è che sia un giocatore solido con buoni fondamentali ma ancora acerbo.speriamo, perchè con burton non più disponibile orquera più no che si siamo più stretti che mai nel ruolo.

Ripropongo questo 3d su JA per chiedere a che punto sta la vicenda..non gioca titolare nella partita di celtic, non e' convocato tra i 30 della nazionale maggiore nonostante manchi burton e gli viene ancora preferito dibi ed orquera..ormai JA si avvia verso i 23 anni. e' due anni che e' a treviso..cosa c'e' che non va, che non si riesce a capire..i competitors nel ruolo per il TV e per la nazionale sono dibernardo ed orquera, non carter e biggar...boh..non capisco..