forum.rugby.it

aperturaestremo ha scritto:Nel 2007 perdemmo 39-3, ricordo che la Francia poi vinse il torneo. 50-8 nel 2009, ma la Francia era ben più forte della Scozia. Prima della partita avevo detto che una sconfitta non sarebbe stata una catastrofe, ma la prestazione mi riporta indietro di moltissimi anni. Non riconoscerlo non aiuta, cerchiamo di prendere il buono anche da questa sconfitta ma non neghiamo che questo è il punto più basso in casa dal nostro ingresso.

doublegauss ha scritto:



Opinioni. Nel 2009 eravamo "novizi" un par di balle, c'era in campo gente che di VI nazioni se n'era fatti altro che 2-3. "Avversario ridicolo" un altro par di balle, la Scozia del 2° tempo di oggi era una signora squadra (quella del 1° no). Lascia che mi ripeta: non facciamoci fuorviare dalla sacrosanta incazzatura per una partita che si poteva/doveva vincere. Le figure di guano che facevamo anni fa sono incomparabili. Vatti a vedere questo thread qui, per dire: http://www.rugby.it/forum/viewtopic.php?f=2&t=10922. Per non parlare dei tempi di Johnston.

doublegauss ha scritto:

aperturaestremo ha scritto:Nel 2007 perdemmo 39-3, ricordo che la Francia poi vinse il torneo. 50-8 nel 2009, ma la Francia era ben più forte della Scozia. Prima della partita avevo detto che una sconfitta non sarebbe stata una catastrofe, ma la prestazione mi riporta indietro di moltissimi anni. Non riconoscerlo non aiuta, cerchiamo di prendere il buono anche da questa sconfitta ma non neghiamo che questo è il punto più basso in casa dal nostro ingresso.

Nessuna fatwa, tranquillo. C'è anche chi preferisce Al Bano a Mozart, magari io penso solo che queste persone non capiscono niente di musica, tutto qui.

Oh, io lo nego. Querelami, fammi causa, mandami una fatwa, scatenami contro il blog di Beppe Grillo, fammi il voodoo con gli spilloni. Fa' come ti pare.

aperturaestremo ha scritto:

doublegauss ha scritto: Opinioni. Nel 2009 eravamo "novizi" un par di balle, c'era in campo gente che di VI nazioni se n'era fatti altro che 2-3. "Avversario ridicolo" un altro par di balle, la Scozia del 2° tempo di oggi era una signora squadra (quella del 1° no). Lascia che mi ripeta: non facciamoci fuorviare dalla sacrosanta incazzatura per una partita che si poteva/doveva vincere. Le figure di guano che facevamo anni fa sono incomparabili. Vatti a vedere questo thread qui, per dire: http://www.rugby.it/forum/viewtopic.php?f=2&t=10922. Per non parlare dei tempi di Johnston.

La Scozia del 2 tempo una signora squadra??? Scusa, ma che partita hai visto? Avrebbero perso anche dal Portogallo. Ma li hai visti?? Non hanno mai fatto un'azione degna di questo nome, hanno solo sfruttato i nostri errori, mai in passato così numerosi. In difesa hanno concesso due mete facili, sui punti d'incontro hanno fatto solo il minimo, Inghilterra e Irlanda di oggi gliene avrenbeto dati 50, e tu la chiami signora squadra?

Laporte ha scritto:
Laporte ha scritto:
Ripeto: la Gerogia batterebbe sia la Scozia che l'Italia 9 su 10.

Il livello è scarsissimo: la colpa non è di Brunel, ma di tutto il rugby italiano: tra società minori con improbabili allenatoridei ragazzini, tra società fallite tre volte,ma il cui "mecenate" passa per beneffatore del rugby, tra furbetti del quartierino in ritirata dopo che non potevano più lucrare nel ruolo di sponsor, proprietario, presidente, azionista fornitore e immobiliarista.

Tra telecronisti che starebbero bene nei dischi degli squallor.

E se fossi Brunel darei le dimissisoni, ma con una motiviazione: Non so cosa fare con gente così scarsa, mettete il professore con tutta la propsopea da fenomeno di allenatore degli anni '80 e i suoi pipponi da 28 minuti

Flanker999 ha scritto: - Telecronisti

Una parola su chi invece ha dato le direttive , ha deciso le strategie per la Nazionale e per tutto il nostro rugby, ed ha avuto a disposizione ed utilizzato senza controlli ne verifiche dell'operato più dell'80% delle risorse del nostro movimento no ?
Laporte, sei degno del titolo di "Goebbels della Federazione" ….