forum.rugby.it

giuseppone64 ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:ma i piloni treviso dove pensa di andarli a prendere?

stavo per porre più o meno la stessa domanda, mi sono detto vedrai che ci sono trattative segretissime, o davvero pensano di sfangare con gli attuali?
comunque voci danno cutitta a treviso forse l'attesa è per sentire le sue scelte.

Se torna o no a giocare?

mam scusate che dubbi avete, mam secondo voi il pilonetto scozzese è venuto accaso? e sempre accaso Favaro va in Scozia? è conseguente che qualcosa arrivi dalla Scozia. se ne va Vanzyllone, e chi volete che torni, Properzi?

tonione ha scritto:mam scusate che dubbi avete, mam secondo voi il pilonetto scozzese è venuto accaso? e sempre accaso Favaro va in Scozia? è conseguente che qualcosa arrivi dalla Scozia. se ne va Vanzyllone, e chi volete che torni, Properzi?

Cutitta non mi pare sia un tecnico della rimessa laterale, quindi non si tratta di Cutitta per Van Zyl ma al massimo al posto di Ferrari che cura la mischia.

Anche arrivasse Cutitta rimarrebbe comunque scoperto il lavoro sulle rimesse laterali.

mam dici davvero? Van Zyl va da Smith per fare unicamente il tecnico delle rimesse laterali? non credi che Van zyl diventerà un tecnico della mischia in senso lato?
Van Zyl è stato inserito come giocatore e come esperto da Smith, quando ancora in Italia non avevamo un concetto della rimessa laterale che andasse oltre il saltatore. ora è chiaro anche a noi che è un terreno di battaglia in cui ognuno fa la sua parte. ci siamo evoluti, e pur rimanendo bisognosi di un Van zyl che da giocatore diventi tecnico, possiamo farne a meno. perché abbiamo capito.

si Cuttitta può lavorare con Ferrari.

Mr Ian ha scritto:Intanto Franco Smith diventerà head coach dei Cheetahs nel SR....pensare che avevamo il futuro ct della nazionale in casa ed un modello di rugby che ci avvivinava alla prima fascia....che brutta bestia l invidia

E mica oer un contrattino da niente, eh. Ha la responsabilità di tutte le squadre seniores e per ben quattro anni. In Italia questi contratti li fanno solo per la nazionale...

(Comunque non capisco il discorso dell'invidia - Chi sarebbe invidioso di chi? Per me più che invidia il problema è la miopia. Non sanno "vedere" quello che hanno sotto gli occhi.... ah, già, ma adesso le Zebre hanno trovato Guidi... )

Hey, Squilibrio, Gavazzi con Smith non c'entrarà nulla, è vero, però Guidi alle Zebre è proprio farina del sacco del presidente, eh

Garryowen ha scritto:

Mr Ian ha scritto:Intanto Franco Smith diventerà head coach dei Cheetahs nel SR....pensare che avevamo il futuro ct della nazionale in casa ed un modello di rugby che ci avvivinava alla prima fascia....che brutta bestia l invidia

E mica oer un contrattino da niente, eh. Ha la responsabilità di tutte le squadre seniores e per ben quattro anni. In Italia questi contratti li fanno solo per la nazionale...

(Comunque non capisco il discorso dell'invidia - Chi sarebbe invidioso di chi? Per me più che invidia il problema è la miopia. Non sanno "vedere" quello che hanno sotto gli occhi.... ah, già, ma adesso le Zebre hanno trovato Guidi... )

Hey, Squilibrio, Gavazzi con Smith non c'entrarà nulla, è vero, però Guidi alle Zebre è proprio farina del sacco del presidente, eh

Il caso Benetton ho sempre dato la responsbilità ad entrambi 51% fir, palese come si è voluto fare di tutto per smantellare la squadra e distruggere l unico modello di rugby che più si avvicinva all alto livello. 49% Benetton, privi di lungimiranza ed organizzazione per ricominciare il nuovo ciclo celtic.
Il paradosso è che seppur con una squadra completamente nuova, la Benetton si ritrovi di nuovo davanti alle Zebre in classifica.
Peccato perchè se ci fosse stata maggiore sinergia tra pubblico e privato magari oggi ci sarebbe una situazione completamente diversa...per l appunto vogliamo parlare di Guidi?!?!?!

Hai sempre dato la responsabilità per metà alla FIR, sbagliando.
La FIR non c'entra nulla. Il clima fra allenatore e club si era rovinato già nella stagione precedente alla sua partenza, quando gli hanno rinnovato il contratto tardissimo, e lui probabilmente aveva già altre offerte. Ricordo una conferenza stampa in cui era veramente nero e "lanciava messaggi" a chi di dovere.
Nella stagione dopo, immagino con quale piacere avrà visto Munari scendere in campo per "aiutarlo" negli allenamenti...

Quello della FIR che "voleva smantellare" Treviso è la vera leggenda metropolitana. Garantito al limone.
Basta guardare gli avvenimenti senza preconcetti e con una dose di buona memoria.
L'unica cosa che la FIR voleva, per evidenti contrasti personali, era al massimo l'allontanamento di Munari (cosa che se ci fosse stato ancora Franco Smith non gli avrebbe certo fatto dispiacere... )

Senza preconcetti: la FIR regala quattro milioni al Treviso perché la vuole smantellare? Smantellare la franchigia sarebbe stato facilissimo. Bastava dire: TV e Zebre non sono uguali (credo sia innegabile, una è la franchigia federale...) pertanto non daremo le stesse risorse alle due squadre.
Buona memoria: TV si è ritrovata a dover ripartire quasi daccapo, per due motivi concomitanti: l'incertezza del futuro celtico, grazie ai nostri amici britannici, e l'incertezza delle risorse economiche, con la stretta ai cordoni della borsa-Benetton.

Concordo, la "vulgata" della FIR contro la Benetton è falsa e stucchevole. La Benetton è un patrimonio per la tradizione che rappresenta e perché è il solo club (ahimè mai diventato franchigia) dove un privato ancora caccia un bel po' di soldi, non tantissimi ma li tira fuori, per passione vera. E perché la FIR dovrebbe affondarlo? Se invece parliamo di contrasti, quelli ci sono stati, soprattutto contro la gestione di Munari, ed io non intendo schierarmi, ma far fuori la Benetton non credo proprio sia mai stato un obiettivo federale, a meno di non pensare ad una forma di tafazzismo. E poi, tanto per dirlo fuori dai denti, certi tifosi Benetton dovrebbero piantarla di esaltare il "modello" quando vince e dare la colpa alla FIR quando perde.

si ma arrivasse Cuttitta tutti i piloni decenti sono già accasati mi sa a giugno, si riprone l'IDENTICA SITUAZIONE DELL'ANNO SCORSO senza però la scusa del rinnovo Celtic.
oppure hanno già gli assi nella manica

tonione ha scritto:mam dici davvero? Van Zyl va da Smith per fare unicamente il tecnico delle rimesse laterali? non credi che Van zyl diventerà un tecnico della mischia in senso lato?
Van Zyl è stato inserito come giocatore e come esperto da Smith, quando ancora in Italia non avevamo un concetto della rimessa laterale che andasse oltre il saltatore. ora è chiaro anche a noi che è un terreno di battaglia in cui ognuno fa la sua parte. ci siamo evoluti, e pur rimanendo bisognosi di un Van zyl che da giocatore diventi tecnico, possiamo farne a meno. perché abbiamo capito.

si Cuttitta può lavorare con Ferrari.

No aspetta. non mi mettere in bocca cose che non ho detto.

Van Zyl al benetton ricopriva un ruolo ben preciso, si occupava di Rimessa laterale e analisi e organizzazione. No mischia chiusa.

Cutitta da quel che so è un allenatore di mischia chiusa, ruolo ricoperto da Ferrari a Treviso.

Non so assolutamente cosa andrà a fare a Cheetas, so solo che a Treviso per ora rimane un buco nello staf tecnico al capitolo "Touchs", per cui Cutitta non penso sia la risposta a quella mancanza.

Garryowen ha scritto:Quello della FIR che "voleva smantellare" Treviso è la vera leggenda metropolitana. Garantito al limone.
Basta guardare gli avvenimenti senza preconcetti e con una dose di buona memoria.
L'unica cosa che la FIR voleva, per evidenti contrasti personali, era al massimo l'allontanamento di Munari (cosa che se ci fosse stato ancora Franco Smith non gli avrebbe certo fatto dispiacere... )

Senza preconcetti: la FIR regala quattro milioni al Treviso perché la vuole smantellare? Smantellare la franchigia sarebbe stato facilissimo. Bastava dire: TV e Zebre non sono uguali (credo sia innegabile, una è la franchigia federale...) pertanto non daremo le stesse risorse alle due squadre.
Buona memoria: TV si è ritrovata a dover ripartire quasi daccapo, per due motivi concomitanti: l'incertezza del futuro celtico, grazie ai nostri amici britannici, e l'incertezza delle risorse economiche, con la stretta ai cordoni della borsa-Benetton.

Versione provinciale: è vero, è andata così, la colpa è tutta dei gallesi, che gran cattivoni; volevalo far saltare il banco ed uscirsene. Ma per andare dove??? Nessuno dei celti si è allarmato così come è avvenuto in FIR, tanto da non riuscire neanche a pensare cosa fare DOMANI.
Abbiamo trovato l alibi per chiudere il bilancio 2014, l anno prossimo ne sarà pronto un altro, gli exiles che invece vogliono entrare in Celtic, e anchee lì non si saprà che fare....

Punto di vista:
1) parlano dei 4Milioni federali, il prezzo del silenzio; ma sappiamo quanto prendono gli altri? Dov'è il famoso contratto celtico tra federazione e club/franchigia? Lo leggiamo insieme dal bilancio federale???
2) La politica interna gallese è stata una questione principalmente loro e che mai ci avrebbe dovuto condizionare, ma dove dovevano andare da soli; è stato un bluff mal riuscito, semmai sono riusciti ad avere più soldi e contemporaneamente nel campionato sono nuovi sponsor.
Possibile che il pubblico ed un privato non siano riusciti a trovare un accordo per portare avanti qualcosa di ambizioso che faccia da volano per l intero movimento?
Treviso anche per quest anno arriverà davanti alle Zebre, è solo questione di Karma? Oppure la strategia politica intrapresa ha qualcosa che non va?

Mr Ian ha scritto:

Garryowen ha scritto:Quello della FIR che "voleva smantellare" Treviso è la vera leggenda metropolitana. Garantito al limone.
Basta guardare gli avvenimenti senza preconcetti e con una dose di buona memoria.
L'unica cosa che la FIR voleva, per evidenti contrasti personali, era al massimo l'allontanamento di Munari (cosa che se ci fosse stato ancora Franco Smith non gli avrebbe certo fatto dispiacere... )

Senza preconcetti: la FIR regala quattro milioni al Treviso perché la vuole smantellare? Smantellare la franchigia sarebbe stato facilissimo. Bastava dire: TV e Zebre non sono uguali (credo sia innegabile, una è la franchigia federale...) pertanto non daremo le stesse risorse alle due squadre.
Buona memoria: TV si è ritrovata a dover ripartire quasi daccapo, per due motivi concomitanti: l'incertezza del futuro celtico, grazie ai nostri amici britannici, e l'incertezza delle risorse economiche, con la stretta ai cordoni della borsa-Benetton.

Versione provinciale: è vero, è andata così, la colpa è tutta dei gallesi, che gran cattivoni; volevalo far saltare il banco ed uscirsene. Ma per andare dove??? Nessuno dei celti si è allarmato così come è avvenuto in FIR, tanto da non riuscire neanche a pensare cosa fare DOMANI.
Abbiamo trovato l alibi per chiudere il bilancio 2014, l anno prossimo ne sarà pronto un altro, gli exiles che invece vogliono entrare in Celtic, e anchee lì non si saprà che fare....

Punto di vista:
1) parlano dei 4Milioni federali, il prezzo del silenzio; ma sappiamo quanto prendono gli altri? Dov'è il famoso contratto celtico tra federazione e club/franchigia? Lo leggiamo insieme dal bilancio federale???
2) La politica interna gallese è stata una questione principalmente loro e che mai ci avrebbe dovuto condizionare, ma dove dovevano andare da soli; è stato un bluff mal riuscito, semmai sono riusciti ad avere più soldi e contemporaneamente nel campionato sono nuovi sponsor.
Possibile che il pubblico ed un privato non siano riusciti a trovare un accordo per portare avanti qualcosa di ambizioso che faccia da volano per l intero movimento?
Treviso anche per quest anno arriverà davanti alle Zebre, è solo questione di Karma? Oppure la strategia politica intrapresa ha qualcosa che non va?

Non ci sono "versioni" o punti di vista. E' tutto nero su bianco, date, firme, accordi e annunci.
Non c'entrano nulla i gallesi, o c'entrano poco. Quella era un'altra faccenda. Noi aspettavamo un contratto, e aspettavamo che riducessero (o eliminassero) la tassa d'ingresso. C'è stato un discreto braccio di ferro, in proposito.
Basta usare la memoria oppure documentarsi. Su questo tema non ho scritto quello che penso, ho scritto quello che SO (e che sanno tutti, eccetto quelli che non VOGLIONO sapere, perché gli fa comodo così...)

Treviso ha sempre gettato merda con la fir, ha sempre criticato (parla dei federali che non si vedono a treviso, parla di mancanza di collaborazione.... si si peccato che quando si prova a fare qualcosa insieme la si critica) dai giornali e mai direttamemte ma poi ha sempre ottenuto tutto quello che le interessava ovvero i soldi.... se Treviso vuole interrompere i contatti con la fir perchè non si fa la celtic esclusivamente con i propri soldi?

Diciamola tutta, Treviso al pari di Rovigo sono le uniche società italiane che hanno ottenuto di tutto e di più dalla fir e da anni sono quelle che si sono lamentate di più, quante volte sarebbe dovuta scomparire Rovigo? Parma è scomparsa.... Viadana e i Melegari che trattamento hanno avuto?

[quote="Garryowen"]Hey, Squilibrio, Gavazzi con Smith non c'entrarà nulla, è vero, però Guidi alle Zebre è proprio farina del sacco del presidente, eh[/quote]

Garry, è lunedì mattina, ricordandomi questa cosa mi rovini tutta la settimana...