Irlanda v Italia RWC 2015

[doublegauss]

... Addirittura, ne abbiamo due che possono farsi un po' di sana concorrenza...

Speriamo che sia sana, perché il fatto che uno dei due sia della franchigia federale e provenga da una certa società dell'Eccellenza mi lascia qualche dubbio su quanto potrà essere salutare la concorrenza...

Vero: ma questo può cambiare.

[giuseppone64]

Mi ha colpito il fatto che durante l'intervallo fosse solo Parisse a parlare alla squadra. Lo staff tecnico non aveva consigli da dare?

In un'orchestra, quando il direttore non è all'altezza si segue il primo violino!

e questa è scippata a doubleglass...

[Garryowen]

Spero che nello staff azzurro non si siano già dimenticati di Padovani, che avrebbe dovuto essere ai mondiali al posto di Canna.
Già l'anno scorso qualcuno lo aveva definito il migliore n. 10 italiano.
Certo nei piazzati ha delle percentuali "da italiano" (ieri ha preso anche due pali...), però in questo sono molto "italiani" anche Canna e Allan

[PiVi1962]

TOgliere Gori e Allan alla fine. Non li hai tolti con la SCOZIA, santa polenta, e li togli nella nostra finale quando stanno giocando ancora ottimamente? Allan giustamente era incavolatissimo.

Io volevo sottolineare il fatto che le partite vanno preparate nei dettagli e non improvvisate (come è sembrato dalla sostituzione di Allan).
Bastava dire, prima della partita: "Se nel finale saremo ancora attaccati nel punteggio, inserirò la coppia di mediani fresca, per rischiare il tutto per tutto" o qualcosa di simile. Dicendolo tra davanti a tutta la squadra e facendo il cambio in contemporanea, sarebbe stato anche un segnale del tipo "questa la possiamo vincere" a chi restava in campo.

Comuque questo è relativo alla gestione degli uomini.
Le partite delle squadre del quattro nazioni e del Giappone invece confermano che vi è stato anche un equivoco tecnico: il modello sul quale è stato improntato il nostro rugby nel quadriennio, ossia il modello del rugby "à la Pays du Galles", sembra clamorosamente perdente rispetto a quest'altro modello.
La meta di Yamada contro Samoa può rappresentare forse il simbolo di questa differenza: Akihito Yamada risulta 1.81 m per 85/90 kg e Alesana Tuilagi risulta 1.85 m per 124 kg. Quando Yamada riceve il pallone non ha praticamente spazio: il difensore imbattibile -la linea- lo affianca a destra e Tuilagi è lì a occupare tutto lo spazio, eppure: trac!, piroetta e balzo felino, e la meta è fatta. Per troppi anni l'Italia sembra aver cercato dei Tuilagi, dimenticando di preparare bene gli Yamada di cui geneticamente il nostro popolo è dotato.

[bep68]

TOgliere Gori e Allan alla fine. Non li hai tolti con la SCOZIA, santa polenta, e li togli nella nostra finale quando stanno giocando ancora ottimamente? Allan giustamente era incavolatissimo.

Io volevo sottolineare il fatto che le partite vanno preparate nei dettagli e non improvvisate (come è sembrato dalla sostituzione di Allan).
Bastava dire, prima della partita: "Se nel finale saremo ancora attaccati nel punteggio, inserirò la coppia di mediani fresca, per rischiare il tutto per tutto" o qualcosa di simile. Dicendolo tra davanti a tutta la squadra e facendo il cambio in contemporanea, sarebbe stato anche un segnale del tipo "questa la possiamo vincere" a chi restava in campo.

Comuque questo è relativo alla gestione degli uomini.
Le partite delle squadre del quattro nazioni e del Giappone invece confermano che vi è stato anche un equivoco tecnico: il modello sul quale è stato improntato il nostro rugby nel quadriennio, ossia il modello del rugby "à la Pays du Galles", sembra clamorosamente perdente rispetto a quest'altro modello.
La meta di Yamada contro Samoa può rappresentare forse il simbolo di questa differenza: Akihito Yamada risulta 1.81 m per 85/90 kg e Alesana Tuilagi risulta 1.85 m per 124 kg. Quando Yamada riceve il pallone non ha praticamente spazio: il difensore imbattibile -la linea- lo affianca a destra e Tuilagi è lì a occupare tutto lo spazio, eppure: trac!, piroetta e balzo felino, e la meta è fatta. Per troppi anni l'Italia sembra aver cercato dei Tuilagi, dimenticando di preparare bene gli Yamada di cui geneticamente il nostro popolo è dotato.

condivido in pieno sia la parte relativa a " gestione e comunicazione cambi" sia la parte relativa a implicazioni derivanti dal "progetto altezza"

[JosephK.]

Spero che nello staff azzurro non si siano già dimenticati di Padovani, che avrebbe dovuto essere ai mondiali al posto di Canna.
Già l'anno scorso qualcuno lo aveva definito il migliore n. 10 italiano.
Certo nei piazzati ha delle percentuali "da italiano" (ieri ha preso anche due pali...), però in questo sono molto "italiani" anche Canna e Allan

Allan mi pare molto migliorato ultimamente ai piazzati, questo a naso eh, non ho visto le percentuali e le statistiche.

Io spero solo che non ci ritroviamo con Haymona a 10. PErché c'è questo concreto rischio.

[oldprussians]

Ho appena finto a vedere la partita .....

Sono cosi triste per il piu grande n. 8 nel la storia del Rugby mi dispiace Sergio.

La cosa più ammara e questa:

Graces ha avuto una buona partita ma ha fatto dei errori su almeno 3 penalità! Sui qui almeno 6 punti sono stati datti hai Irlandesi!

Adesso dobbiamo vincere la partita per garantire il prossimo mondiale!..

Sento una nausea....

Di negativo... Senza Parisse siamo senza direzione.

Io giocatori ci sono,,, ma manca la struttura... Bisogna avere un struttura di allenatori professionali:

Head Coach
Forwards Coach
Backs Coach
Skills and Defence Coach
Kicking Coach

Senza minimo questo anche con un squadra di giocatori del livello dei AB arriviamo a nulla!

[Hap]

Mah, io non sono per niente soddisfatto. Anzi, vedo cadere i nostri sempre negli stessi errori.
E' lo stesso pattern da anni ormai: partita di palta con buone aspettative, tutti delusi -> reazione d'orgoglio contro una squadra più forte (che sempre riusciamo a non far giocare, forse l'unica vera dote che abbiamo quando siamo in giornata) ed ennesima possibile vittoria buttata al cesso per quelle che mad chiama perfettamente brain explosions.
Ok la "grinta", e capirai, mi sembra il minimo sindacale, ma una squadra con così tanti caps che sbaglia praticamente tutte le scelte strategiche e tattiche con una regolarità sistematica mi fa davvero piombare nello sconforto.

Manici, poveretto, che tutti sapevano avere dei limiti nel lancio, tu che fai? Lo cacci in una spirale depressiva facendolo lanciare sempre sull'ultimo blocco, cerchi touche anche quando puoi prendere i 3 punti, quando invece ormai manca poco e dovresti calciare in touche cerchi di piazzarla da centrocampo (con Canna, che è la seconda volta che ci prova dalla distanza ed è la seconda volta che non arriva ai pali).

I giocatori spesso non sanno leggere la partita.

Lo staff spesso non sa leggere lo stato di lucidità dei giocatori.

E poi dai, se invece di azzannare la giugulare quando viene buttato fuori (giustamente) il 6 irlandese, che tra l'altro è stata la vera nostra spina nel fianco tra raggruppamenti e touche, facciamo dei falli stupidi beh, il cerchio si chiude.
Io penso che se non ci adegueremo a livello di staff, sia tecnico che mentale, non miglioreremo mai. Magari qualche exploit, ma tale rimane.
Gli errori individuali ci stanno, li posso capire, è tutto il resto che non ha il minimo senso, visto che potremmo copiare a piene mani da chi è più bravo di noi.
Mi dispiace perché sono sicuro che ci staranno soffrendo tantissimo, sono sicuro che ce l'abbiano messa tutta, ma devono capire che non esistono solamente le reazioni d'orgoglio.

[jpriv]

A parte un Favaro monumentale, mi pare che nessuno abbia sottolineato la gran bella partita di Sarto e Geldenhuys. Ma tutta la squadra, secondo me, è stata finalmente all'altezza, tutti hanno dato il 100% e, se Garcès non avesse concesso una meta viziata da un in avanti e qualche punizione a dir poco dubbia, a quest'ora celebreremmo una risultato diverso contro una delle principali candidate al titolo. Non saprei dire se JB abbia sbagliato proprio tutto, non sarà merito suo ma nell'ultimo mese la nostra Nazionale ha fatto ottimi risultati contro squadre fortissime (Galles, Irlanda) e l'arbitraggio con la Francia è stato secondo me molto penalizzante, impedendo all'Italia di giocarla davvero.
Per il resto, non riesco a capire le ragioni del pazzesco divario delle prestazioni italiane, una volta ce la giochiamo (quasi) alla pari con alcune tra le squadre migliori al mondo, altre volte siamo pessimi in tutte le fasi di gioco: forse davvero, più che un allenatore servirebbe uno psicologo.

[Hap]

A chi parla di "mercenari", vorrei far rivedere il filmato dell'uscita dal campo di Allan.
Non ho la capacità di leggere il labiale, ma qualche epiteto si leggeva chiaramente: il ragazzo non stava giocando male, e avrebbe voluto terminare l'incontro in campo.

Non che Canna sia una riserva da usare solo in casi limite, ma è uno degli episodi che mi fa pensare che la gestione degli uomini, prima ancora che degli atleti, sia deficitaria da parte di Brunel.

So che un rugbysta dovrebbe tacere ecc, ecc. Non mi piacciono le sceneggiate.

Ma nel merito aveva straragione. Ripeto: Brunel è quello che mette CAnna a fare 3 minuti in un "inutile" test match e poi lo inserisce nei 15 decisivi della nostra "finale". Sono cose che fanno impazzire uno a casa figuratevi uno in campo che stava giocando bene.

Concordo con voi e con quello che scrive Doublegauss sui nostri 10.

[Garryowen]

Il replay credo abbia mostrato che l'arbitro aveva giudicato correttamente quella meta irlandese.
A me brucia di più la meta non fatta (credo che ormai si sarà capito... )

[oldprussians]

A chi parla di "mercenari", vorrei far rivedere il filmato dell'uscita dal campo di Allan.
Non ho la capacità di leggere il labiale, ma qualche epiteto si leggeva chiaramente: il ragazzo non stava giocando male, e avrebbe voluto terminare l'incontro in campo.

Non che Canna sia una riserva da usare solo in casi limite, ma è uno degli episodi che mi fa pensare che la gestione degli uomini, prima ancora che degli atleti, sia deficitaria da parte di Brunel.

So che un rugbysta dovrebbe tacere ecc, ecc. Non mi piacciono le sceneggiate.

Ma nel merito aveva straragione. Ripeto: Brunel è quello che mette CAnna a fare 3 minuti in un "inutile" test match e poi lo inserisce nei 15 decisivi della nostra "finale". Sono cose che fanno impazzire uno a casa figuratevi uno in campo che stava giocando bene.

Concordo con voi e con quello che scrive Doublegauss sui nostri 10.

Ma come ha sempre detto..l'Italia ha i giocatori non tanti ma quelli che ci sono sono veramente buoni... ma e come e l'Italia in generale... .mal amministrata.. punto energie sprecate

[speartakle]

Ora serve una degna partita contro i rumeni; e per degna intendo prendere il controllo della partita al 1° minuto e chiuderla alla svelta. Giusto per far capire che ieri non è stato un fuoco di paglia.

Perfetto. Aggiungo solo: col bonus mete.

Neanche l'Irlanda e la francia li han messi sotto dal primo minuto, non vedo perchè dovremmo farlo noi.

Che giochino per vincerla, bonus o no...

Poi altra cosa, una settimana fa molti davano anche la colpa alla preparazione fisica sbagliata, al fatto che non siamo fisicamente al livello...

Ancora una volta la partita di oggi dimostra che non è la condizione atletica che manca, ma la qualità del tuo gioco, che ti permette di essere efficace senza il dispendio di energie. Noi, come molte altre squadre, sopperiamo con la fisiscità e il correre a caso le mancanze di competenza in campo, poi al 60' siamo cotti. Ma non è che non siamo allenati dal punto di vista atletico...

[Lollorugger]

Analisi personale della partita di ieri:
Sicuramente (nonostante i disastri in touche) la miglior partita della storia dell'Italia ai mondiali, in era professionistica, contro un avversario più forte di lei, non a caso è la prima volta che riusciamo a prendere il bonus difensivo. Non conto la partita contro la Scozia nel 2007 perchè quella non era una squadra più forte della nostra, anzi...

Importante il ritorno di Parisse, non tanto per la prestazione (ha commesso anche tanti errori, ma è normale considerato lo stop forzato) ma soprattutto per la personalità e il rispetto che si è guadagnato negli anni nei confronti degli arbitri. Due episodi su tutti: quando l'arbitro in mischia gli dice "use it" e lui invece la tiene dentro e prende la punizione, e quando su un salto di Furno in touche, il saltatore avversario si attacca e lui letteralmente chiama il fallo che l'arbitro inizialmente non aveva fischiato, con Ghiraldini capitano queste due punizioni a favore non le avremmo mai prese.

Favaro migliore in campo, un sacco di palloni rubati e, soprattutto, rallentava sempre i palloni permettendo alla difesa di riorganizzarsi, è stata questa la chiave della prestazione di ieri.
Non mi è mai piaciuto criticare gli allenatori, ma se penso che questo non doveva giocare il mondiale secondo loro... beh, allora permettetemi di dire che forse lo staff azzurro andrebbe quanto meno rivisto...

Se si riuscirà a battere la Romania (non voglio neanche immaginare il contrario...) allora si sarà fatto quello che si doveva fare. Che poi si sperasse nel miracolo stile Giappone per carità..., ma avremmo dovuto battere due squadre che da quando siamo nel sei nazioni non abbiamo mai battuto fuori dai confini nazionali, e di partite ne abbiamo giocate...
Se si vorrà puntare ai quarti di finale, bisognerà cominciare ad entrare stabilmente nelle prime 10 posizioni del ranking (non solo con qualche comparsata sporadica a seguito di un exploit) ed allora, se capiterà un sorteggio benevolo, ci potremmo anche ritrovare a competere realmente per il passaggio del turno.

Saluti

[oldprussians]

Pero noi ieri a parte lo sbaglio di Furno abbiamo anche buttato via un meta con Parisse.

Doveva passare la palla tra le mani.. invece a lanciato il passaggio lungo che ha dato tempo alla difese Irlandese.

Se avesse dato la pala a Manici, avrebbe tento l'ultimo Irlandese nella linea creando un Soprannumero al esterno.

Queste piccole disattenzioni costano