forum.rugby.it

Stru ha scritto:Anzi, probabilmente nel girone 1 la penultima sarà l'argentina a 6/7, nel 3 la scozia a 5/6, nel 2 Inghilterra a 4/5
Scozia non penso perderà con Georgia, quindi agli inglesi basterebbe vincere o fare il doppio bonus contro Australia.
Francamente preferirei la scozia, ma se rimanesse Inghilterra nei playout dimostreremmo di essere la quarta che nessuno vuole avere in girone. Magra consolazione.
Certo che un girone con scozia e Georgia, cavolo!!

I georgiani hanno deciso di scommesare tutto sulla semifinale 9º-12º e giocheranno oggi con tutti i riservisti.

Ben 9 cambi dell'Irlanda rispetto alle 2 formazioni precedenti.
Se ripetessimo la partita con l'Inghilterra con un po' di lucidità in più nei momenti chiave... Attenzione

Garry ha scritto:

Man of the moment ha scritto:

Garry ha scritto:Nell'intervista sulla pagina Facebook di Fratelli di Rugby, Capuozzo dice che sono tre anni che gioca mediano di mischia, in Francia, e prima aveva giocato apertura o ala.
Noi lo mettiamo estremo. E' il solito genio italico.
Pensavo che fosse uno degli espatriati per motivi sportivi, invece è proprio nato in Francia, ed è nato lì anche suo padre.

Non mi sembra così tragico. In u20 possono ancora provare a fare qualche esperimento, e se si dimostra riuscito come con Capuozzo, perché no?

Non lo dicevo in senso negativo. Magari dopo le prove del mondiale lo "scopre" come estremo anche Grenoble

Invece io penso che sia negativo, in un rugby sempre più specializzato non riesco a capacitarmi di queste continue invenzioni tipiche dei ns. allenatori, a maggior ragione in un ruolo chiave come il mm, che ha caratteristiche uniche fra tutti i 15 ruoli, e poi senza nessuna necessità di emergenza.
Io penso che sia molto negativo anche perchè abbiamo visto talenti abortiti da questi cambi di ruolo.
Guardate i grandi campioni di riferimento Sexton , Read, ... quante volte hanno cambiato ruolo ?
MAI, anche se a volte hanno avuto inizi tutt'altro che entusiasmanti, la scelta è stata una sola ed è stata giusta.
Le caratteristiche di un giocatore, il suo talento, sono già inequivocabili a 20 anni e devi farlo crescere in quel ruolo.
Caso mai , e dico caso mai, è un giocatore esperto, 'consumato' quello a cui puoi cambiare ruolo.
PER CRESCERE NELL'ALTO LIVELLO SI DEVE GIOCARE NELLO STESSO RUOLO.

metabolik ha scritto: Invece io penso che sia negativo, in un rugby sempre più specializzato non riesco a capacitarmi di queste continue invenzioni tipiche dei ns. allenatori, a maggior ragione in un ruolo chiave come il mm, che ha caratteristiche uniche fra tutti i 15 ruoli, e poi senza nessuna necessità di emergenza.
Io penso che sia molto negativo anche perchè abbiamo visto talenti abortiti da questi cambi di ruolo.
Guardate i grandi campioni di riferimento Sexton , Read, ... quante volte hanno cambiato ruolo ?
MAI, anche se a volte hanno avuto inizi tutt'altro che entusiasmanti, la scelta è stata una sola ed è stata giusta.
Le caratteristiche di un giocatore, il suo talento, sono già inequivocabili a 20 anni e devi farlo crescere in quel ruolo.
Caso mai , e dico caso mai, è un giocatore esperto, 'consumato' quello a cui puoi cambiare ruolo.
PER CRESCERE NELL'ALTO LIVELLO SI DEVE GIOCARE NELLO STESSO RUOLO.

Da un lato sono d'accordo, soprattutto visti i problemi che abbiamo nel ruolo, dall'altro però va detto che per ora l'esperimento Capuozzo-Estremo ha dato ottimi risultati (vedremo poi oggi). Se si scopre che un giocatore può rendere bene anche in altri ruoli ben venga: di giocatori di talento ne abbiamo bisogno come il pane, e se ricoprono anche più ruoli a buon livello, ancora meglio.

Minozzi è l'ultimo esempio….

metabolik ha scritto:

Garry ha scritto:

Man of the moment ha scritto:

Garry ha scritto:Nell'intervista sulla pagina Facebook di Fratelli di Rugby, Capuozzo dice che sono tre anni che gioca mediano di mischia, in Francia, e prima aveva giocato apertura o ala.
Noi lo mettiamo estremo. E' il solito genio italico.
Pensavo che fosse uno degli espatriati per motivi sportivi, invece è proprio nato in Francia, ed è nato lì anche suo padre.

Non mi sembra così tragico. In u20 possono ancora provare a fare qualche esperimento, e se si dimostra riuscito come con Capuozzo, perché no?

Non lo dicevo in senso negativo. Magari dopo le prove del mondiale lo "scopre" come estremo anche Grenoble

Invece io penso che sia negativo, in un rugby sempre più specializzato non riesco a capacitarmi di queste continue invenzioni tipiche dei ns. allenatori, a maggior ragione in un ruolo chiave come il mm, che ha caratteristiche uniche fra tutti i 15 ruoli, e poi senza nessuna necessità di emergenza.
Io penso che sia molto negativo anche perchè abbiamo visto talenti abortiti da questi cambi di ruolo.
Guardate i grandi campioni di riferimento Sexton , Read, ... quante volte hanno cambiato ruolo ?
MAI, anche se a volte hanno avuto inizi tutt'altro che entusiasmanti, la scelta è stata una sola ed è stata giusta.
Le caratteristiche di un giocatore, il suo talento, sono già inequivocabili a 20 anni e devi farlo crescere in quel ruolo.
Caso mai , e dico caso mai, è un giocatore esperto, 'consumato' quello a cui puoi cambiare ruolo.
PER CRESCERE NELL'ALTO LIVELLO SI DEVE GIOCARE NELLO STESSO RUOLO.

Dan Carter?
Bauden Barret?
potrei continuare
avere posizioni di principio su queste questioni non è saggio.

la scelta di Capuozzo come estremo può essere che sia dettata da necessità di alchimia di squadra:

- a mediano il tecnico schiera Fusco che forse ritiene più integrato al modo di giocare dei nostri avanti,
- ad estremo Trulla ha dato qualche dubbio e il tecnico lo mette come "ala tattica" per poter lavorare con una doppia copertura in profondità.
Il che si sposerebbe con due centri fisici.

Capouozzo che è sì mediano di mischia , ma di scuola francese, probabilmente come altri giocatori può essere schierato anche in un ruolo non abituale perché ne ha le qualità (forse è già più abituato ad un rugby più espressivo).

Il tecnico ai mondiali fa scelte per il risultato, non per far maturare i giocatori.

Loro hanno cominciato a manetta proprio

Meta Irlanda (non poco sudata).

Siamo diventati dei mostri nel turnover.
Peccato he dopo commettiamo questi falli

Koffi però mi spiace dirlo ma non mi sembra molto del livello. Ogni partita ha il suo da dire (in negativo)
Altra meta Irlanda... stupenda questa

Koffi ha poco da protestare, l'errore è suo, che stava guardando l'avversario

Bravo Garbisi. Un gradino sopra gli altri

Koffi ha bisogno di un bagno di umiltà.
Adesso ha perso una mischia già vinta

metabolik ha scritto:

Garry ha scritto:

Man of the moment ha scritto:

Garry ha scritto:Nell'intervista sulla pagina Facebook di Fratelli di Rugby, Capuozzo dice che sono tre anni che gioca mediano di mischia, in Francia, e prima aveva giocato apertura o ala.
Noi lo mettiamo estremo. E' il solito genio italico.
Pensavo che fosse uno degli espatriati per motivi sportivi, invece è proprio nato in Francia, ed è nato lì anche suo padre.

Non mi sembra così tragico. In u20 possono ancora provare a fare qualche esperimento, e se si dimostra riuscito come con Capuozzo, perché no?

Non lo dicevo in senso negativo. Magari dopo le prove del mondiale lo "scopre" come estremo anche Grenoble

Invece io penso che sia negativo, in un rugby sempre più specializzato non riesco a capacitarmi di queste continue invenzioni tipiche dei ns. allenatori, a maggior ragione in un ruolo chiave come il mm, che ha caratteristiche uniche fra tutti i 15 ruoli, e poi senza nessuna necessità di emergenza.
Io penso che sia molto negativo anche perchè abbiamo visto talenti abortiti da questi cambi di ruolo.
Guardate i grandi campioni di riferimento Sexton , Read, ... quante volte hanno cambiato ruolo ?
MAI, anche se a volte hanno avuto inizi tutt'altro che entusiasmanti, la scelta è stata una sola ed è stata giusta.
Le caratteristiche di un giocatore, il suo talento, sono già inequivocabili a 20 anni e devi farlo crescere in quel ruolo.
Caso mai , e dico caso mai, è un giocatore esperto, 'consumato' quello a cui puoi cambiare ruolo.
PER CRESCERE NELL'ALTO LIVELLO SI DEVE GIOCARE NELLO STESSO RUOLO.

A ma da estremo sta piacendo, per cui ribalto la questione: e se fossero i francesi a sbagliare? Magari è un ottimo estremo che i francesi vedono solo come mediano di mischia perché è piuttosto esile e loro amano gli estremi "manzi"