Pagina 16 di 198
Re: Il nuovo presidente
Inviato: 27 mar 2022, 18:24
da Garry
Quale base, quella nuova (che ancora non c'è) o quella vecchia?
Re: Il nuovo presidente
Inviato: 27 mar 2022, 18:26
da supermax
Quella attuale con innesti dalle under
Re: Il nuovo presidente
Inviato: 27 mar 2022, 18:29
da jpr williams
Raga, non andiamo OT però.
Un pò è colpa mia che ho citato la cosa, ma era solo per dire che la vittoria di Cardiff con la questione sistema formativo sollevata da ultimo dall'articolo di O' Gavazz non c'entrava granchè.
Re: Il nuovo presidente
Inviato: 27 mar 2022, 18:37
da Garry
Adesso metto il link all'articolo dell'Irish times nella mia "firma"
A parte gli scherzi, qui se osi scrivere che qualcosa non va sei immediatamente etichettato come "anti-qualcosa" (e viceversa). È giusto quindi andare a leggere un po' come ci vedono gli altri, senza censure.
Mi vergogno quasi a scrivere queste cose, che per me dovrebbero essere scontate
Re: Il nuovo presidente
Inviato: 27 mar 2022, 22:39
da maxrugby10
jpr williams ha scritto: 27 mar 2022, 18:29
Raga, non andiamo OT però.
Un pò è colpa mia che ho citato la cosa, ma era solo per dire che la vittoria di Cardiff con la questione sistema formativo sollevata da ultimo dall'articolo di O' Gavazz non c'entrava granchè.
Non concordo: se abbiamo un’età media di 24 anni significa che c’è un lavoro che parte da lontano. Non guardiamo solo ai risultati. Hai un po’ d’infortunati, giocatori ormai fuori dal progetto azzurro eppure riesci a mettere in campo una squadra che vince una partita come non accadeva da anni.
Re: Il nuovo presidente
Inviato: 28 mar 2022, 0:01
da Leinsterugby
Garry ha scritto: 27 mar 2022, 18:06
jpr williams ha scritto: 27 mar 2022, 17:11
Senza contare che a detta di tutti il miglior giocatore della squadra è un australiano.
Ma tutti chi?
Credo di non aver mai letto una cosa del genere. Semmai il migliore degli azzurri, a detta della maggioranza è un veneziano
Per me il migliore nel complesso è stato Lamaro
comunque il galles 2003 che battemmo a roma per me era mooolto peggiore in proporzione di questo qui
ITALY
WALES
NO. NAME
15Rhys Williams, FB
14Mark Jones, W
13Tom Shanklin, C
12Leigh Davies, C
11Gareth Thomas, W
10Iestyn Harris, FH
9Dwayne Peel, SH
1Iestyn Thomas, P
2Mefin Davies, H
3Ben Evans, P
4Robert Sidoli, L
5Steve Williams, L
6Michael Owen, FL
7Martyn Williams, FL
8Colin Charvis, N8
Re: Il nuovo presidente
Inviato: 28 mar 2022, 17:08
da Garry
Discusso del bilancio preventivo in consiglio federale. Risultato negativo di 7,5 milioni €, nonostante entrate straordinarie nel 2021 per 35 milioni di €
Re: Il nuovo presidente
Inviato: 28 mar 2022, 17:12
da SilverShadow
Garry ha scritto: 28 mar 2022, 17:08
Discusso del bilancio preventivo in consiglio federale. Risultato negativo di 7,5 milioni €, nonostante entrate straordinarie nel 2021 per 35 milioni di €
Come hanno fatto??? Assurdo! Non mi sembra ci siano capitoli di spesa in più così importanti
Re: Il nuovo presidente
Inviato: 28 mar 2022, 17:15
da stilicone
Numeri da commissariamento.
Re: Il nuovo presidente
Inviato: 28 mar 2022, 17:19
da speartakle
Il preventivo 2022 è stato redatto tenendo in debita considerazione le entrate straordinarie, per oltre trentacinque milioni di euro, maturate nel corso del precedente esercizio 2021 - il cui consuntivo sarà oggetto di successiva approvazione - derivanti dai nuovi accordi di ristrutturazione della compagine societaria del Torneo Sei Nazioni.
Le entrate e gli accantonamenti straordinari 2021 hanno pertanto consentito e consentiranno di pianificare e sostenere regolarmente le progettualità della Federazione, sia sul fronte nazionale sia internazionale, e di supportare la piena ripartenza del movimento nel 2022, in coerenza con la missione statutaria di FIR di mantenere solida e inalterata la proposta tecnico sportiva, ancor più in un contesto storico di criticità economica.
È infatti compito primario della Federazione non tanto l’accumulo di risorse finanziarie ma incardinare interventi funzionali al movimento sportivo, in Italia e sulla scena internazionale.
Il patrimonio netto di FIR verrà mantenuto entro i limiti minimi stabiliti dalle vigenti disposizioni del CONI e sarà garantito la totale copertura dell’eventuale deficit che dovesse consolidarsi nel corso del 2022.
Il Bilancio Preventivo presenta, allo stato, un risultato negativo per €7.579.959,53 dopo lo stanziamento, a carico dello stesso, dei relativi accantonamenti ed ammortamenti di competenza, su cui gravano una sensibile riduzione dei ricavi da manifestazioni internazionali e l'incremento dei costi necessari a garantire nell’anno il ritorno al pieno svolgimento delle attività nazionali ed internazionali, con l’obiettivo di riallineare le risorse economiche ai livelli pre-pandemia mettendo in essere politiche per aumentare i profitti.
https://www.federugby.it/index.php?opti ... temid=1016
Re: Il nuovo presidente
Inviato: 28 mar 2022, 17:22
da Garry
SilverShadow ha scritto: 28 mar 2022, 17:12
Garry ha scritto: 28 mar 2022, 17:08
Discusso del bilancio preventivo in consiglio federale. Risultato negativo di 7,5 milioni €, nonostante entrate straordinarie nel 2021 per 35 milioni di €
Come hanno fatto??? Assurdo! Non mi sembra ci siano capitoli di spesa in più così importanti
Beh, intanto metti 1,2 milioni solo per mandare via Perruzza...
Re: Il nuovo presidente
Inviato: 28 mar 2022, 17:26
da SilverShadow
Garry ha scritto: 28 mar 2022, 17:22
SilverShadow ha scritto: 28 mar 2022, 17:12
Garry ha scritto: 28 mar 2022, 17:08
Discusso del bilancio preventivo in consiglio federale. Risultato negativo di 7,5 milioni €, nonostante entrate straordinarie nel 2021 per 35 milioni di €
Come hanno fatto??? Assurdo! Non mi sembra ci siano capitoli di spesa in più così importanti
Beh, intanto metti 1,2 milioni solo per mandare via Perruzza...
Certo, però da qui ad arrivare a -7.5 da +35...
Re: Il nuovo presidente
Inviato: 28 mar 2022, 17:32
da SilverShadow
Re: Il nuovo presidente
Inviato: 28 mar 2022, 17:34
da Mr Ian
Nel biennio pandemico era difficile prevedere trend positivo...siamo stati in negativo anche quando le cose andavano bene...
Magari sono stati fatti investimenti che verrano economicamente colmati dalle prossime entrate cvc e nel contempo rimarranno gli interventi strutturali..
Re: Il nuovo presidente
Inviato: 28 mar 2022, 17:51
da Mr Ian
I FRUTTI DI 14 ANNI DI ACCADEMIA FEDERALE
Ha aperto i battenti nel settembre 2006 a Tirrenia tra Livorno e Pisa, si è trasferita a Parma nel 2013 dove è rimasta per quattro stagioni prima di giungere in quel di Remedello in provincia di Brescia. Dopo 14 anni di attività, possiamo fare i conti valutando se l’accademia federale abbia raggiunto l’obiettivo di formare giocatori per l’alto livello. Ho elencato, stagione per stagione, i partecipanti che nella loro carriera hanno poi vestito la maglia della nazionale maggiore o almeno quella di una franchigia.
2006-2007: 23 atleti
5 in nazionale: Favaro 36 caps, Bocchino 14 caps, d’Apice 11 caps, Quartaroli 4 caps, A.Pratichetti 4 caps
7 in franchigia: A.Pratichetti 85 caps, d’Apice 75 caps, Favaro 64 caps, Quartaroli 38 caps, Bocchino 14 caps, Martinelli 8 caps, Giusti 4 caps
2007-2008: 26 atleti
4 in nazionale: Gori 57 caps, Venditti 44 caps, Lovotti 40 caps, Furno 37 caps
4 in franchigia: Venditti 110 caps, Gori 101 caps, Lovotti 94 caps, Furno 50 caps
2008-2009: 28 atleti
4 in nazionale: T.Benvenuti 62 caps, Manici 16 caps, Iannone 10 caps, Benettin 1 cap
8 in franchigia: Iannone 113 caps, T.Benvenuti 98 caps, Manici 60 caps, Chillon 51 caps, Trevisan 48 caps, Benettin 25 caps, Fazzari 17 caps, F.Cazzola 8 caps
2009-2010: 29 atleti
3 in nazionale: Fuser 33 caps, Morisi 32 caps, Quaglio 14 caps
4 in franchigia: Fuser 119 caps, Morisi 82 caps, Quaglio 52 caps, Gerosa 18 caps
2010-2011: 34 atleti
3 in nazionale: L.Sarto 34 caps, Bisegni 14 caps, Visentin 1 cap
6 in franchigia: Bisegni 96 caps, L.Sarto 62 caps, Maistri 26 caps, Visentin 16 caps, Riccioli 4 caps, Conforti 1 cap
2011-2012: 35 atleti
7 in nazionale: Campagnaro 46 caps, Padovani 24 caps, Violi 15 caps, Esposito 13 caps, Boni 11 caps, Odiete 7 caps, Zanusso 5 caps
7 in franchigia: Padovani 87 caps, Boni 85 caps, Esposito 83 caps, Zanusso 70 caps, Violi 65 caps, Odiete 40 caps, Campagnaro 33 caps
2012-2013: 34 atleti
3 in nazionale: Mbanda 20 caps, Ruzza 18 caps, Traore 10 caps
7 in franchigia: Ruzza 98 caps, Mbanda 64 caps, Traore 63 caps, G.di Giulio 36 caps, Azzolini 19 caps, Appiah 18 caps, Daniele 1 cap
2013-2014: 36 atleti
1 in nazionale: Giammarioli 3 caps
1 in franchigia: Giammarioli 41 caps
2014-2015: 38 atleti
1 in nazionale: Minozzi 17 caps
6 in franchigia: Krumov 41 caps, Pettinelli 33 caps, Ortis 19 caps, Minozzi 16 caps, Raffaele 7 caps, Mantelli 1 cap
2015-2016: 36 atleti
2 in nazionale: Licata 11 caps, Zilocchi 5 caps
7 in Pro14: Rimpelli 38 caps, Licata 37 caps, Pettinelli 32 caps, Zilocchi 27 caps, A.Bronzini 15 caps, Cioffi 1 cap, Panunzi 1 cap
2016-2017: 35 atleti
2 in nazionale: Fischetti 3 caps, Cannone 3 caps
9 in franchigia: Rizzi 23 caps, Fischetti 17 caps, Cannone 16 caps, Bianchi 10 caps, Biondelli 7 caps, Casilio 4 caps, G.D’Onofrio 4 caps, Mancini Parri 4 caps, Vaccari 1 cap
2017-2018: 36 atleti
0 in nazionale
2 in franchigia: Nocera 2 caps, Koffi 1 cap
2018-2019: 37 atleti
0 in nazionale
2 in franchigia: Alongi 6 caps, Mori 3 caps
2019-2020: 37 atleti
0 in nazionale
0 in franchigia
Specifico che un paio di elementi potrebbero essermi sfuggiti dato che la ricerca è stata lunga e complicata; in particolare, è introvabile la lista ufficiale della seconda stagione, che ho ricostruito con vari mezzi. Ho messo le presenze collezionate per distinguere un minimo chi nell’alto livello ha fatto una comparsata o poco più da chi invece l’ha vissuto in modo stabile. I posti assegnati sono stati 464. Non sono stati altrettanti i giocatori perché qualcuno ha frequentato l’accademia per più di una stagione; in questi casi è stato conteggiato nella sua prima senza ripeterlo nelle successive. In tutto, in 35 hanno rappresentato l’Italia e in 70 hanno giocato con una franchigia almeno una volta; su un totale ipotizzabile di 400 membri, farebbe rispettivamente l’8,75% e il 17,5%. Volendo trarre delle conclusioni, va tenuto presente ovviamente che i frutti delle ultime due/tre annate devono ancora maturare quindi il loro dato è relativo. Sono numeri sufficienti di per sé? Il risultato è soddisfacente al netto dell’investimento? Si sarebbe potuto ottenere di più con staff e convocazioni migliori? Si sarebbero ottenuti numeri molto diversi senza l’accademia?
Fatelo leggere all irlandese...