vergogna

[sanzen]

Mazino non è più sotto contratto con il Benetton.....
colpevole, cornuto e mazziato
Ribadisco la mia domanda:
vuoi vedere che Mazino è L'UNICO colpevole?

[L3gs]

Riporto uno scritto rilasciato da ignoti su www.sitoignorante.it:

"La rissa della finale scudetto è il risultato di alcuni anni di spadroneggiamennto della panchina della benetton e benestare della componente arbitrale.
infatti in panchina oltre a green.pavan.zaffalon e dottore vanno 2 portatori di acqua; ma ci stanno almeno altre 4\5 persone (preparatori o dirigenti o giocatori) che fanno casino ad ogni sentenza arbitrale (non contiamo la personale telecronaca in tribuna che fa munari).
Ad ogni interruzione sono 5-6 le persone della benetton che vanno in campo per assistere-dissetare e comunicare con i giocatori con il pilatesco consenso del quarto uomo che va dall'altra panchina a rompere i c******* dicendo che non può questo e quello...
Giacomel interrogato su questa disparità di trattamento ha detto "non possiamo dire no alla benetton!!".
i trevigiani si sentono i più bravi ed intoccabili, possono costruire e distruggere a piacimento senza essere puniti (vedi pizarro oggi, vedi properzi ieri).
gli arbitri, i giudici di linea e 4° uomo sanno che uno sgarro al treviso può costare in termini di carriera...
Con questo voglio dire che la benetton è forte in campo ma sa farsi valere soprattutto fuori dal campo e quest'ultimo fattore (se in campo sei alla pari) gli fa vincere la partita."

[ursula]

Riporto uno scritto rilasciato da ignoti su www.sitoignorante.it:

"La rissa della finale scudetto è il risultato di alcuni anni di spadroneggiamennto della panchina della benetton e benestare della componente arbitrale.
infatti in panchina oltre a green.pavan.zaffalon e dottore vanno 2 portatori di acqua; ma ci stanno almeno altre 4\5 persone (preparatori o dirigenti o giocatori) che fanno casino ad ogni sentenza arbitrale (non contiamo la personale telecronaca in tribuna che fa munari).
Ad ogni interruzione sono 5-6 le persone della benetton che vanno in campo per assistere-dissetare e comunicare con i giocatori con il pilatesco consenso del quarto uomo che va dall'altra panchina a rompere i c******* dicendo che non può questo e quello...
Giacomel interrogato su questa disparità di trattamento ha detto "non possiamo dire no alla benetton!!".
i trevigiani si sentono i più bravi ed intoccabili, possono costruire e distruggere a piacimento senza essere puniti (vedi pizarro oggi, vedi properzi ieri).
gli arbitri, i giudici di linea e 4° uomo sanno che uno sgarro al treviso può costare in termini di carriera...
Con questo voglio dire che la benetton è forte in campo ma sa farsi valere soprattutto fuori dal campo e quest'ultimo fattore (se in campo sei alla pari) gli fa vincere la partita."

Meno male che viene dal sitoignorante questa idiozia!

[issor]

Munari quando è in tribuna non può commentare ad alta voce la partita? Io mi diverto a sentire le sue battute...ora comunque sappiamo che sono i portatori d'acqua che fanno vincere la Bemetton...ben cinque o
sei persone...incredibbele!...

[ciccibaliccio]

E chi è il Moggi del rugby ????? e chi sono i designatori arbitrali ????

[ursula]

Munari quando è in tribuna non può commentare ad alta voce la partita? Io mi diverto a sentire le sue battute...ora comunque sappiamo che sono i portatori d'acqua che fanno vincere la Bemetton...ben cinque o
sei persone...incredibbele!...

Si Issor..e Green..terribile!! Dalla tribuna perocoloso è!!

[frankye88]

Direi 8 punti di squalifica al treviso e 4 al Calvisano per la stagione 2006/2007 così la smettono di vincere sempre loro!

[issor]

Riporto uno scritto rilasciato da ignoti su www.sitoignorante.it:

"La rissa della finale scudetto è il risultato di alcuni anni di spadroneggiamennto della panchina della benetton e benestare della componente arbitrale.
infatti in panchina oltre a green.pavan.zaffalon e dottore vanno 2 portatori di acqua; ma ci stanno almeno altre 4\5 persone (preparatori o dirigenti o giocatori) che fanno casino ad ogni sentenza arbitrale (non contiamo la personale telecronaca in tribuna che fa munari).
Ad ogni interruzione sono 5-6 le persone della benetton che vanno in campo per assistere-dissetare e comunicare con i giocatori con il pilatesco consenso del quarto uomo che va dall'altra panchina a rompere i c******* dicendo che non può questo e quello...
Giacomel interrogato su questa disparità di trattamento ha detto "non possiamo dire no alla benetton!!".
i trevigiani si sentono i più bravi ed intoccabili, possono costruire e distruggere a piacimento senza essere puniti (vedi pizarro oggi, vedi properzi ieri).
gli arbitri, i giudici di linea e 4° uomo sanno che uno sgarro al treviso può costare in termini di carriera...
Con questo voglio dire che la benetton è forte in campo ma sa farsi valere soprattutto fuori dal campo e quest'ultimo fattore (se in campo sei alla pari) gli fa vincere la partita."

Meno male che viene dal sitoignorante questa idiozia!

Il sito ignorante è il sito...non ufficiale, quello dei tifosi... del Rugby Rovigo

[Bacioci]

L3gs, scusa, hai girato quel messaggio, ma tu cosa ne pensi? Ti associ o ti dissoci?
Sai mi è capitato tante volte di sentire queste cose che la Benetton è la Juventus del rugby e mi hanno sempre fatto pena, come mi fa pena chiunque porti del rancore per invidia. Mi auguro che tu abbia messo questo messaggio per condannarlo, o per puro spirito di polemica e non perchè tu ci creda veramente, nel qual caso, perderesti un sacco di punti ai miei occhi (magari la cosa non ti interessa).
Un discorso è la sacrosanta animosità sportiva, ma si deve fermare al campo. Per esempio, il mio "odio" verso il Petrarca si è sempre fermato agli 80 minuti di gioco, poi, con i petrarchini ci andavo pure in vacanza (in senso letterale!). Credo che questo sia il modo migliore di vivere il rugby ed è per questo che mi ha fatto schifo quello che ho visto fare da Mazino, Intoppa e gli altri sabato scorso.

[BixBeiderbecke]

Basta usare sempre il cervello, Bacioci.
Distinguere l'invidia ed il rancore dalla critica, che è un sacrosanto diritto.
Altrimenti il Benetton (che tra l'altro a me sembra meritare un tipo di tifo migliore di quello che si ritrova attualmente) non sarà più paragonabile alla Juventus ma a qualche politico di primo piano dei giorni nostri...

[dinozocc]

E POI VOGLIO VEDERE QUAL'E' IL DIRIGENTE CHE METTE IN CASTIGO IL FIGLIO DEL "BOSS" O IL "CAMPIONCINO"?!?!?!

Ecco, questo è proprio parlare da italiani. E poi ci meravigliamo del perchè non abbiamo la cultura rugbystica degli anglosassoni...

Infatti... poi c'è chi si scandalizza se il figlio di Lunardi si prende gli appalti autostradali. Allora giù la maschera dell'ipocrisia e andiamo avanti così che va bene. Altro che cultura rugbystica....qua mi sembra manchino le basi del senso civico

[PiVi1962]

Lungi da noi difendere l'operato di Mazino e tanto meno interrogarci su quanti Mazino c'erano sabato sera, però le motivazioni addotte dal giudice sportivo sembrano dar luogo al classico "colpo di spugna", dimostriamo che "siamo puliti" e dagli "all'untore" (reo di essersi fatto identificare).

Perchè leggendo il riferimento agli articoli a cui fa riferimento la "pena" facciamo fatica a trarne un nesso "logico".

Art. 27 – Illecito tecnico del tesserato non partecipante agonisticamente alla gara.
1. Il tesserato non partecipante agonisticamente ad una gara, il quale, in occasione comunque della gara medesima, abbia tenuto i seguenti comportamenti, è punito con le corrispondenti sanzioni di seguito
elencate:
i. Qualora compia atti violenti nei confronti di persona che assista alla gara o che comunque sia ammessa al recinto di gioco, con l’interdizione da uno a nove mesi;

PENA DA 1 A 9 MESI: MAZIAMOLO!!! Però, caro G.S.. la "gara era terminata", il tesserato "non era stato ammesso al recinto di gioco", bensì gli organizzatori avevano aperto i cancelli al pubblico (esssendo appunto terminata la gara) e di conseguenza il G.S. non ha più competenza!!!!

Art. 9 – Circostanze aggravanti.
1. Costituiscono circostanze aggravanti:
c. aver agito per motivi futili;

Il G.S. ha interrogato il tesserato per conoscerne i "futili motivi"?!?! Futili, in base a quale valutazione?!?!?!

Come prima cosa mi sembra di poter dire che il Giudice Sportivo ha preso queste decisioni in base al referto arbitrale. Quindi, a mio parere, le eventuali penalità successive all'inchiesta federale devono ancora essere comminate.

La gara non termina al momento del triplice fischio arbitrale: le squadre sono sotto il giudizio arbitrale da quando arrivano al campo di gioco sino a quando se ne allontanano definitivamente, ed anzi la squadra ospitante è responsabile della tutela dell'arbitro anche mentre questi si allontana dallo stadio, e quindi è corretta l'applicazione dell'articolo 27.
Il tesserato (Mazino) non era partecipante alla gara ed ha colpito un partecipante alla gara (Vaccari). Quindi anche qui l'applicazione dell'articolo 27 è corretta.
I motivi futili evidentemente consistono nel fatto che non vi è stata alcuna provocazione né diretta né indiretta di Vaccari verso Mazino, sempre secondo il referto arbitrale (ed anche qui mi sembra che nessuno abbia testimoniato di alcuna offesa verbale o fisica diretta di Vaccari verso Mazino).

Io sono stato arbitro di calcio ed un giocatore, partecipante alla gara e nella foga agonistica, subì cinque anni di squalifica per avermi colpito con un pugno. Penso che un anno di squalifica per un pugno dato a freddo da un tesserato che non doveva nemmeno trovarsi sul terreno di gioco verso un partecipante alla gara sia una pena assolutamente adeguata.
Penso anche che due giornate di squalifica del campo più una multa di 2.000 Euro alla Benetton siano corrette dal punto di vista del regolamento, ma che forse avrebbe fatto più "male" nessuna squalifica del campo ed una multa di 10.000-15.000 Euro.

Ora mi aspetto che altrettanta severità sia adottata nei confronti dei responsabili della rissa dopo l'inchiesta.

[Bacioci]

Appunto! Basta usare il cervello e proprio per questo credo che un intervento come quello riportato da L3gs sia quantomeno criticabile. Quella non era critica, ma un giudizio dato da qualcuno che ovviamente non conosce le cose e che parla solo perchè spinto da un rancore che nasce dall'invidia che la proprio squadra non possa competere in termini economici con la Benetton (fatto oggettivo, ma non per questo motivo di rancori). Mi sembra una cosa assurda e molto calciofila (nel senso più dispregiativo e attuale del termine).
Per tutto questo ho chiesto a L3gs cosa ne pensa e il motivo per cui ha postato quell'intervento.
Tutto qui.

[BixBeiderbecke]

Appunto! Basta usare il cervello e proprio per questo credo che un intervento come quello riportato da L3gs sia quantomeno criticabile. Quella non era critica, ma un giudizio dato da qualcuno che ovviamente non conosce le cose e che parla solo perchè spinto da un rancore che nasce dall'invidia che la proprio squadra non possa competere in termini economici con la Benetton (fatto oggettivo, ma non per questo motivo di rancori). Mi sembra una cosa assurda e molto calciofila (nel senso più dispregiativo e attuale del termine).
Per tutto questo ho chiesto a L3gs cosa ne pensa e il motivo per cui ha postato quell'intervento.
Tutto qui.

Su quell'intervento siamo d'accordo. D'altra parte basta verificare la qualità media (sottolineo media) degli interventi di quel forum...

[L3gs]

Ho postato quell'intervento dal sitoignorante per semplice spirito informativo.


Fatto sta che oggi, chi ha postato quell'intervento, si è rifatto vivo con quest'altro messaggio:

"Io non vedo le partite dalla tribuna!! io sono in campo e posso assicurare che questo è l'andazzo; inoltre mi sono dimenticato di sottolineare che quando gioca la benetton (in questi ultimi 4 anni) il vero arbitro in campo è troncon. CHIARO??"