forum.rugby.it

Lo staff della Nazionale è per gran parte quello che era diretto da Crowley, perciò credo che si debba riconoscere a Quesada di avere fatto quello che Innocenti si aspettava da lui ingaggiandolo.
La squadra è migliorata sotto il profilo dell'attenzione a non commettere errori evitabili, smettendo di farli abbiamo constatato come il gap che ci divide dalle avversarie si stia assottigliando.
Probabilmente Quesada riesce ad ottenere quello che vuole dai giocatori senza affaticarli mentalmente. Ai tempi del mondiale qualche giocatore sembrava stressato...

Ci sono fattori diversi da registrare:

1. I giovani non sono un merito esclusivo dell'ultimo presidente
2. Non ovunque il canuto ha lasciato su quello che aveva dato qualche buon frutto.
3. Un presidente non si valuta solo per la nazionale
4 Crescere giocatori è diverso che andarli a prendere in giro per il mondo (di origine italiana o meno)
5 Nel settore femminile vedo ancora della ruggine
6. Non è colpa sua, io attendo un politico che dopo una sconfitta come quella con l'Inghilterra scenda negli spogliatoi e ringrazi comunque la squadra.
7. Comunque qui si fischiano i politici che sentono il dovere di presenziare come ruolo una manifestazione sportiva (Melandri) e quelli che incoraggiano la squadra prima di un torneo (con tanto di stizzosa uscita di un giocatore leggenda)

Madonna sto mitomane non aspettava altro che la vittoria

Madonna sto mitomane non aspettava altro che la vittoria
Ho appena letto l intervista ad ad Kronos

Stasera Marzione va da Vespa, fuori i pop corn

Un minuto e mezzo scarso di “intervista”. Grave secondo me, che il Presidente non sappia che World Rugby aggiorna ed ufficializza il ranking il lunedì e non il martedì come ha detto a Vespa

Edit: gli ha consegnato la maglia della Nazionale firmata dai giocatori poco prima della chiusura

https://www.facebook.com/share/JsYtYKViJEPuzjhV/

E dopo Crowley l'anno scorso pure Lamaro messo a tacere dal Presidentissimo.

Magari a giugno vediamo Garbisi capitano?

Se avete sentito un tonfo sordo fin da lì, sono state le mie braccia
Mamma mia.

Lo scrissi già a suo tempo. Il Canuto secondo me punta ai piani alti di World Rugby. Non può rischiare una tirata d'orecchio dai britannici

Adryfrentzen ha scritto: 19 mar 2024, 20:05 Se avete sentito un tonfo sordo fin da lì, sono state le mie braccia
Mamma mia.

Ancora che non sono state le palle

A me fa venire l’orticaria quando parla del Gioco, con la G maiuscola. Perché questi manierismi, questi topoi forzati? È pur vero che quella è la sua pagina personale e può dire quel che vuole. Mi fa alzare un fiero sopracciglio anche il nuovo trofeo Italo-gallese. Il motivo è il solito: quel premio è stato suggerito da qualcuno, è stato deciso in modo assembleare o è un’ideuzza venuta al capo? Se l’ipotesi giusta fosse quest’ultima non mi andrebbe bene, perché, ripeto, questa federazione non dev’essere il playground privato del signore che ne è stato eletto presidente

DonCiullo007 ha scritto: 19 mar 2024, 20:43

Adryfrentzen ha scritto: 19 mar 2024, 20:05 Se avete sentito un tonfo sordo fin da lì, sono state le mie braccia
Mamma mia.

Ancora che non sono state le palle

A me son cadute proprio quelle...

Che M3RDA d'uomo! Il Bandecchi del rugby...

DonCiullo007 ha scritto: 19 mar 2024, 20:43

Adryfrentzen ha scritto: 19 mar 2024, 20:05 Se avete sentito un tonfo sordo fin da lì, sono state le mie braccia
Mamma mia.

Ancora che non sono state le palle

Volevo essere signorile

i primi a parlare con certi toni sono stati giocatori gallesi. il capitano italiano, dopo la vittoria schiacciante della squadra, si è permesso di esprimere un sentimento di avversione verso certe dichiarazioni, chiosando con un: gli faremo cambiare opinione a suon di sconfitte.

il presidente sbaglia, confonde i livelli, oppure esercita semplicemente un'azione diplomatica? simile a quella dopo il palo, e la montata francese su calcio di punizione: abbiamo fatto notare la cosa a chi di dovere. altrimenti avrebbe dovuto tacere e far finta di niente. non è più distante e diplomatica questa uscita, rispetto agli atteggiamenti di godimento delle difficoltà gallesi, o ai sentimenti di fastidio, di disprezzo. non ci si dovrebbe dare tutti una calmata e riconoscere ai gallesi ciò che è dei gallesi?

tonione ha scritto: 19 mar 2024, 22:05 .....
il presidente sbaglia, confonde i livelli, oppure esercita semplicemente un'azione diplomatica? simile a quella dopo il palo, e la montata francese su calcio di punizione: abbiamo fatto notare la cosa a chi di dovere. altrimenti avrebbe dovuto tacere e far finta di niente. non è più distante e diplomatica questa uscita, rispetto agli atteggiamenti di godimento delle difficoltà gallesi, o ai sentimenti di fastidio, di disprezzo. non ci si dovrebbe dare tutti una calmata e riconoscere ai gallesi ciò che è dei gallesi?

Mi pare ovvio sottolineare che il comportamento di un presidente non debba essere quello di un tifoso e che debba seguire le vie "diplomatiche", ci mancherebbe altro e nessuno credo contesti gli sforzi di Innocenti per mantenere ottimi rapporti in primis con le federazioni del 6 Nazioni e, in questo particolare frangente, con quella gallese. Personalmente contesto il fatto che un presidente abbia dato PUBBLICAMENTE sulla voce al capitano della propria nazionale, in particolare un presidente che si fa chiamare Capitano e che si riempie la bocca con i "valori" del rugby...
Poteva privatamente e riservatamente richiamare Lamaro ad una maggiore cautela, è nelle sue prerogative, invece ha preferito farlo pubblicamente per far vedere chi comanda, proprio come un Bandecchi qualsiasi, purtroppo.