Pagina 17 di 80

Inviato: 20 giu 2007, 17:40
da gabric
si DUCA lasciamolo crescere così arriva a 24 senza aver giocato una partita internazionale e fa la fine che farà Marcato...se è buono come derbyshire subito in nazionale...bisogna investire sui giovani...

Inviato: 20 giu 2007, 17:55
da 118
TUCKER ha scritto:Teo, mi pare un pò prematuro Duca per la Coppa del Mondo, soprattutto perchè mai integrato nel gruppo prima d'ora... andrebbe ancora sgrezzato e sono convinto che con Franco Smith a Treviso crescerà moltissimo. Io per la Coppa del Mondo avrei puntato su giocatori esperti che possano essere comunque una garanzia (come Stoica o Persico), per poi dare spazio ai giovani subito dopo ottobre, per creare un nuovo ciclo vincente ed integrare i 10/12 giocatori imprescindibili che abbiamo, che per fortuna sono ancora giovanissimi!
concordo con te forse per i mondiali ci vuole esperienza, ma portaris dietro 40+1 giocatori e portarne 45+1 con aggiunta di 4/5 della nazionale a under 21 da svezzare in ottica futura non é male..e forse si creava + competizione...
scusa se inghilterra galles e sudafrica fanno training camp da 50 giocatori, perché non lo facciamo pure noi..non credo che a quelli della under 21 farebbe male stare con chi ha esperienza in francia/inghiltera etc etc...

p.s ho considerato che bbz va via..peró di certo non avrebbe inciso molto su suo lavoro poratre 5 anime in +

Inviato: 20 giu 2007, 17:56
da TUCKER
veramente ho parlato di ottobre 2007, non di ottobre 2011... ma non dobbiamo nemmeno bruciarlo

Pepe sei un campione

Inviato: 20 giu 2007, 17:58
da Sissi73
Finalmente Ovalizzato ha detto le cose come stanno, magari qualcuno scende dalla nuvoletta.
Pepe sei un campione, l'Italia non ti merita. Credo proprio che tiferò per chiunque giochi contro questa nazionale azzurra che di azzurro ha ben poco. Cosa che del resto ho quasi sempre fatto.
Sveglia che è ora.

Inviato: 20 giu 2007, 18:00
da kik82
Shye ha scritto: dire che se il Canada ne ha presi 50 noi ne prendiamo CENTO è qualcosa che va al di là della mia umana comprensione..evidentemente siamo diventati più scarsi anche del Canada ora..
Ma parli di quello che ho scritto o ti stai inventanto le cose?
Quando mai ho detto che ne prendiamo cento?
Ho solo chiesto a non mi ricordo chi secondo lui quanti ne prendiamo, questo perchè secondo me a oltre 50 di scarti ci arriviamo tranquilli!
Ti ricordi per caso quanti ne abbiamo presi da Francia e Irlanda al 6 nazioni? Diciamo che ho il presentimento (visto anche queste novità di Scanavacca) che sarà una partita di quel genere!

Per il resto non dico che siamo più scarsi del Canada, ma non conterei di dargli 50 punti sinceramente.

Inviato: 20 giu 2007, 18:02
da teodoro
gabric ha scritto:si DUCA lasciamolo crescere così arriva a 24 senza aver giocato una partita internazionale e fa la fine che farà Marcato...se è buono come derbyshire subito in nazionale...bisogna investire sui giovani...
il discorso è un attimo diverso...Duca è al primo anno in quel ruolo..Marcato ci ha sempre giocato..la questione è diversa secondo me..

Inviato: 20 giu 2007, 18:33
da jaco
Wow evvai!!!!! Era dai tempi di JK che non veniva fuori un bel topic di questo tipo: disquisizioni tecniche, baruffe varie, partigianerie, qualche insulto qua e là e soprattutto una buona dose di "bene informati" che fa tanto spy-story e riduce BBZ ad una marionetta nelle mani di DD... bah...

Probabilmente è tutto vero, ma io sono particolarmente ingenuo (nonostante la non più verdissima età) e riprendo un po' le domande che anche Bogi ha fatto ma che sono state bellamente ignorate, perchè ci sono alcune cose che non mi tornano...

1) Pepe entra nel giro dei giocatori di interesse nazionale sul finire dell'era Coste, ma il francese, quando deve a fare a meno di Dominguez (che era ancora il campione senza macchia e non l'attuale Lucky Luciano del mercato rugbystico) fa giocare il Cocco Mazzariol e accantona il giovane Pepe. Stessa sorte quando ai mondiali del 99 Mascioletti deve sostituire Diego contro Inghilterra (minuti finali) e AB (tutto il secondo tempo). Arriva Johnston e la ormai celeberrima storia degli scarafaggi, segue JK e sappiamo come andò. Ora BBZ dopo aver recuperato (rischiando di suo) Pepe decide di scaricarlo. Tutti questi tecnici sono quindi pavidi, cacasotto, dalla scarsa personalità, senza un briciolo di dignità (oltrechè dal curriculum rugbystico decisamente insulso) e manipolati dalla "cupola" (Dominguez-Dondi-D...)?
2) Il "manipolato" JK, però, fa fuori alla vigilia del mondiale 2003 anche il figlioccio prediletto di Diego! Nonostante ciò rimane in carica per quasi due anni nei quali è vero non chiamerà mai il reietto Pepe, ma nemmeno il protetto Pez...
3) Qualcuno dice che a BBZ infondo non frega nulla perchè lui non ci sarà più dopo il mondiale. Io rovescio il ragionamento: BBZ non ci sarà più perchè quindi dovrebbe sottostare a queste bassezze non rischiando in realtà niente nel caso caso in cui avesse convocato Pepe? Anzi l'unico rischio che corre è quello di finire male un'avventura che lo ha riportato alla ribalta dopo anni di oblìo: davvero BBZ rischierebbe una brutta figura pensando che Scanavacca sia indispensabile e non convocandolo? O il Tremendissimo Dieguito ha anche influenza sul Racing Paris e non gli avrebbe più fatto allenare nessuna squadra in Francia?
4) Personalmente stimo ed ammiro Scanavacca e avrei voluto vederlo ai mondiali, però far passare la partita con la Scozia come un suo capolavoro davvero lo vedo esagerato. Quella partita è stata: 3 mete di intercetto in 6 minuti (d'accordo una l'ha fatta lui...), difesa, difesa, difesa, meta di Tronky su spinta della mischia, gestione degli ultimi minuti con un comodo +20 (gestione dovuta soprattutto a Troncon più che a Pepe)... Scanavacca ha fatto il suo, ma niente di più...
5) Personalmente stimo ed ammiro Scanavacca e avrei voluto vederlo ai mondiali, però nella sua intervista parla di:
"apertura titolare del 6N dove si sono vinte due partite" quando tutti sappiamo che nella vittoria contro il Galles giocò titolare Pez: errore, dimenticanza, mania di protagonismo, disistima verso Pez? Non so ma non è un dettaglio di poco conto (secondo me)
"solo in italia succedono certe cose" (frase un po' fatta e consunta, invero) dimenticando che chi l'ha fatto fuori sono tutti tecnici stranieri e personaggi del rugby internazionale con certo pedegree (non proprio schiavi del potere corrotto, almeno per quel po' che conosco)
"il ct non mi ha detto nulla... pensavo di andare in francia": ma Pepe non lo legge rugby.it? :wink: Qui tutti da tempo sapevano della sua esclusione e lui cade dalle nuvole adesso?
6) a chi dice che c'è senz'altro chi dirà, se le cose vanno male, che tanto con Scanavacca non sarebbero andate meglio, dico: stai sicuro che se le cose andranno bene c'è chi dirà che comunque con lui sarebbero andate ancor meglio... è l'Italia... è il mondo... che ci vuoi fare... 8-)

Inviato: 20 giu 2007, 18:33
da matt4rugby
Si mapensate quale prestigio per la nazionale se giocasse anche DUCA, magari insieme a Lo cicero il BARONE

Finalmente anche l'ITALIA nazione NOBILE del rugby! :lol:

Inviato: 20 giu 2007, 18:39
da riccio
Che discorsi noiosi, mi avete fatto venire la voglia di suicidarmi con la raccolta completa in DVD del meglio del Processo di Biscardi.
Se è questo il vostro rugby W gli sgub e le bombe di Mosca

Inviato: 20 giu 2007, 18:41
da Umaga4ever
gransoporro ha scritto:
thekid ha scritto:
L3gs ha scritto:
Umaga4ever ha scritto: L3gs, tu lanci il sasso e tiri indietro la mano. Tempo fà avevi detto che Scanavacca non sarebbe andato ai mondiali e non ci hai mai dato una spiegazione di questa affermazione.
O ci dici tutto o taci.
Io scelgo a chi dire le cose che so. E tu sei tra quelli a cui non dirò nulla.
Però allora non puoi venire a dire mezze frasi su un forum. Perchè lo leggono anche quelli a cui tu non vuoi dire niente.
Mi trovo d'accordo con thekid. Non mi piacciono i messaggi criptici o a meta`.

Ma devo aggiungere che non capisco perche` si provochi o insulti (con o senza faccine) L3gs per farlo parlare o per farlo tacere.
Io non lo provoco, vorrei soltanto sapere che se una persona sà delle notizie e lascia dei messaggi in un forum pubblico; o completa questi messaggi, oppure non li lascia, tutto quì.

Inviato: 20 giu 2007, 18:56
da pulici
jaco ha scritto: "il ct non mi ha detto nulla... pensavo di andare in francia": ma Pepe non lo legge rugby.it? :wink: Qui tutti da tempo sapevano della sua esclusione e lui cade dalle nuvole adesso?
:oola: :-] :oola:

Inviato: 20 giu 2007, 18:58
da user234483
jaco ha scritto:Wow evvai!!!!! Era dai tempi di JK che non veniva fuori un bel topic di questo tipo: disquisizioni tecniche, baruffe varie, partigianerie, qualche insulto qua e là e soprattutto una buona dose di "bene informati" che fa tanto spy-story e riduce BBZ ad una marionetta nelle mani di DD... bah...

Probabilmente è tutto vero, ma io sono particolarmente ingenuo (nonostante la non più verdissima età) e riprendo un po' le domande che anche Bogi ha fatto ma che sono state bellamente ignorate, perchè ci sono alcune cose che non mi tornano...

1) Pepe entra nel giro dei giocatori di interesse nazionale sul finire dell'era Coste, ma il francese, quando deve a fare a meno di Dominguez (che era ancora il campione senza macchia e non l'attuale Lucky Luciano del mercato rugbystico) fa giocare il Cocco Mazzariol e accantona il giovane Pepe. Stessa sorte quando ai mondiali del 99 Mascioletti deve sostituire Diego contro Inghilterra (minuti finali) e AB (tutto il secondo tempo). Arriva Johnston e la ormai celeberrima storia degli scarafaggi, segue JK e sappiamo come andò. Ora BBZ dopo aver recuperato (rischiando di suo) Pepe decide di scaricarlo. Tutti questi tecnici sono quindi pavidi, cacasotto, dalla scarsa personalità, senza un briciolo di dignità (oltrechè dal curriculum rugbystico decisamente insulso) e manipolati dalla "cupola" (Dominguez-Dondi-D...)?
2) Il "manipolato" JK, però, fa fuori alla vigilia del mondiale 2003 anche il figlioccio prediletto di Diego! Nonostante ciò rimane in carica per quasi due anni nei quali è vero non chiamerà mai il reietto Pepe, ma nemmeno il protetto Pez...
3) Qualcuno dice che a BBZ infondo non frega nulla perchè lui non ci sarà più dopo il mondiale. Io rovescio il ragionamento: BBZ non ci sarà più perchè quindi dovrebbe sottostare a queste bassezze non rischiando in realtà niente nel caso caso in cui avesse convocato Pepe? Anzi l'unico rischio che corre è quello di finire male un'avventura che lo ha riportato alla ribalta dopo anni di oblìo: davvero BBZ rischierebbe una brutta figura pensando che Scanavacca sia indispensabile e non convocandolo? O il Tremendissimo Dieguito ha anche influenza sul Racing Paris e non gli avrebbe più fatto allenare nessuna squadra in Francia?
4) Personalmente stimo ed ammiro Scanavacca e avrei voluto vederlo ai mondiali, però far passare la partita con la Scozia come un suo capolavoro davvero lo vedo esagerato. Quella partita è stata: 3 mete di intercetto in 6 minuti (d'accordo una l'ha fatta lui...), difesa, difesa, difesa, meta di Tronky su spinta della mischia, gestione degli ultimi minuti con un comodo +20 (gestione dovuta soprattutto a Troncon più che a Pepe)... Scanavacca ha fatto il suo, ma niente di più...
5) Personalmente stimo ed ammiro Scanavacca e avrei voluto vederlo ai mondiali, però nella sua intervista parla di:
"apertura titolare del 6N dove si sono vinte due partite" quando tutti sappiamo che nella vittoria contro il Galles giocò titolare Pez: errore, dimenticanza, mania di protagonismo, disistima verso Pez? Non so ma non è un dettaglio di poco conto (secondo me)
"solo in italia succedono certe cose" (frase un po' fatta e consunta, invero) dimenticando che chi l'ha fatto fuori sono tutti tecnici stranieri e personaggi del rugby internazionale con certo pedegree (non proprio schiavi del potere corrotto, almeno per quel po' che conosco)
"il ct non mi ha detto nulla... pensavo di andare in francia": ma Pepe non lo legge rugby.it? :wink: Qui tutti da tempo sapevano della sua esclusione e lui cade dalle nuvole adesso?
6) a chi dice che c'è senz'altro chi dirà, se le cose vanno male, che tanto con Scanavacca non sarebbero andate meglio, dico: stai sicuro che se le cose andranno bene c'è chi dirà che comunque con lui sarebbero andate ancor meglio... è l'Italia... è il mondo... che ci vuoi fare... 8-)
Che bello sentirsi di nuovo un novizio con 10 messaggi e trovarmi d'accordo con quelli che erano gia' "vecchi" del forum :)
Sembra di essere tornati indietro di quasi 4 anni :D

Cmq, prima di continuare a fantapoliticare, sarebbe il caso di prendere queste domande, e rispondere onestamente.
O state parlando di una "cupola" molto piu' GROSSA del solo DD e che persegue i suoi fini da 10 anni, oppure e' il solito gioco all'italiana di sparare a casaccio su tutte le parti diverse dalla propria, solo per diffondere fango, senza uno straccio di prove, contando sul fatto che a forza di dire che X e' un sasso, dopo un po' la gente inizia a crederci.

Inviato: 20 giu 2007, 19:02
da user234483
matt4rugby ha scritto:In compenso mi pare di aver capito (ma correggetemi se sbaglio) che i risultati della nazionale A vengano comunque conteggiati dalla IRB al fine di definire il World ranking, ossia la classifica permanente delle nazionali che esprime (nonostante certi limiti) il "valore" delle squadre...
A me pare proprio che non sia cosi' e che per il ranking contano solo i test match ufficiali. I test tra le nazionali A, le Under X, i NZMaori et altri amennicoli simili, sono amichevoli a tutti gli effetti e non contano nel calcolo del ranking.
Pero' al momento sono sicuro solo al 80%, stasera se mi ricordo controllo :)

Inviato: 20 giu 2007, 19:33
da Bartlebooth
jaco ha scritto:Wow evvai!!!!! Era dai tempi di JK che non veniva fuori un bel topic di questo tipo: disquisizioni tecniche, baruffe varie, partigianerie, qualche insulto qua e là e soprattutto una buona dose di "bene informati" che fa tanto spy-story e riduce BBZ ad una marionetta nelle mani di DD... bah...
Non ti quoto tutto per ragioni di spazio, ma ti chiedo un paio di cose: pensi davvero che, con la penuria di aperture che abbiamo, BBZ avrebbe rinunciato a Pepe in condizioni "normali"? Non sto a stradifenderlo, avrà anche lui le sue colpe e difetti, ma io non credo alla scelta tecnica, anche perchè chi l'ha fatta tace, come è suo diritto, ma chi parla (Checchinato oggi) non entra nel merito e parla per formule che non danno veramente una giustificazione. Non ti fa venire dei sospetti il fatto che alcuni qui, quando nessuno lo avrebbe previsto, hanno annunciato che Pepe non sarebbe andato ai mondiali e alla fine la previsione (rischiosa) è stata confermata. Per me qualcosa sotto c'è. Io sicuramente non sono quello che se le cose andranno male dirà che Pepe sarebbe stato il salvatore. Piuttosto penso che l'ambiente si stia rovinando e che questa potrebbe essere una delle ragioni che rischiano di compromettere le prestazioni, con responsabilità di molti, probabilmente Pepe compreso, ma se non si sa nel dettaglio questo è difficile da valutare.

Re: Pepe sei un campione

Inviato: 20 giu 2007, 19:51
da Yattaran
Sissi73 ha scritto:Finalmente Ovalizzato ha detto le cose come stanno, magari qualcuno scende dalla nuvoletta.
Pepe sei un campione, l'Italia non ti merita. Credo proprio che tiferò per chiunque giochi contro questa nazionale azzurra che di azzurro ha ben poco. Cosa che del resto ho quasi sempre fatto.
Sveglia che è ora.
incredibile.
non pensavo arrivassimo al tifo CONTRO.

il tifo contro da' fastidio a priori, ora tu vuoi il tifo CONTRO la Nazionale.

signori, direi che è abbastanza, io vi saluto e vi auguro buone vacanze e buona continuazione.
ci si rilegge ad ottobre, quando ricomincia il campionato, saranno passati i mondiali, sarà passato il caldo...

ciao ciao.