forum.rugby.it

bestia!!!allora devo aver visto male...

Sette settimane per un placcaggio in ritardo? E' un pò eccessivo, oppure c'è stato qualcos'altro?

bho...per quello chiedevo..mi sembra un esclusione veramente lunga per un placcaggio in ritardo...bho...

ma sono 7 settimane contando anche la pausa di natale? perchè se è cosi' sono 3 giornate di squalifica, massimo 4, è comunque parecchio, ma 3 giornate suona meno pesante che 7 settimane

SETTE SETTIMANE DI SQUALIFICA (dal 3.12.07 al 27.01.08 compresi)

3 giornate, salvo recuperi a gennaio, nella sfiga vi va bene che il 27-1 riposate

più che un placcaggio in ritardo era in anticipo.
Perchè ha placcato senza tornare a dieci metri.
L'arbitro ha usato il cartellino perchè il mancato rientro dei giocatori del marco polo era reiterato.
La squalifica sembra unche a me un po' eccessiva.

in effetti la squalifica è decisamente esagerata.il fallo era da punire,ma così è troppo

segnalate il nome dell'arbitro così gli altri giocatori cercheranno di fare attenzione

Il sig. Smussi G. arbitro con passato in serie A, chissa come mai ora arbitra in serie C...

RomyBg ha scritto:segnalate il nome dell'arbitro così gli altri giocatori cercheranno di fare attenzione

AHH!!!
Massima solidarietà a Daniel italo\camuno\argentino emigrato al Marco Polo, ragazzo corretto e quindi credo che l'episodio sia solo frutto di un intervento scoordinato e non voluto, ma questa affermazione mi fa ridere.

Quando faccio gli inteventi nelle scuole spiego che il nostro sport non è violento, perchè si gioca nel rispetto di:
regole,
avversari,
arbitro.

Dov'è tutto questo nella frase sopra riportata?

Può essere che abbia equivocato il senso dell'affermazione (quando si legge si perde l'empatia) ma non credo che si debba giocare in funzione dell'arbitro ma solo nel rispetto delle regole (scritte e non)

Unica eccezione è quando l'arbitro da interpretazioni diverse alle regole funzionali ad una strategia di gioco.

Senza polemica porgo i miei migliori saluti sportivi.

Ghiro

Espulsione giusta e meritata... mi complimento con l' arbitro!!!!!!
MOTIVAZIONE:
1 Il marcopolo non rispettava mai i dieci metri
2 Il regolamento dice che è prevista un ammonizione per il giocatore che compie "antigioco"
3 L' arbitro ha iniziato a richiamare i giocatori del marcopolo dopo 5 falli di questo tipo
4 Atri 2 falli: estratto un cartellino giallo
5 altro fallo; ha riconvocato il capitano graziando il giocatore ma avvisando che il prossimo l' avrebbe pagata.. giustamente!!!!!
6 Placcaggio duro. il giocatore si trovava a 2 metri di distanza dal calcio di punizione.
7 Espulsione meritata!!!

Oltre a queste che possiamo considerare argomentazioni da donne di mercato... voglio fare un in bocca al lupo al marcopolo e ringraziarlo a nome del cus perchè ci siamo divertiti molto domenica.. L' arbitro è stato uno dei migliori in campo!!!!

sghi ha scritto:

RomyBg ha scritto:segnalate il nome dell'arbitro così gli altri giocatori cercheranno di fare attenzione

AHH!!!
Massima solidarietà a Daniel italo\camuno\argentino emigrato al Marco Polo, ragazzo corretto e quindi credo che l'episodio sia solo frutto di un intervento scoordinato e non voluto, ma questa affermazione mi fa ridere.

Quando faccio gli inteventi nelle scuole spiego che il nostro sport non è violento, perchè si gioca nel rispetto di:
regole,
avversari,
arbitro.

Dov'è tutto questo nella frase sopra riportata?

Può essere che abbia equivocato il senso dell'affermazione (quando si legge si perde l'empatia) ma non credo che si debba giocare in funzione dell'arbitro ma solo nel rispetto delle regole (scritte e non)

Unica eccezione è quando l'arbitro da interpretazioni diverse alle regole funzionali ad una strategia di gioco.

Senza polemica porgo i miei migliori saluti sportivi.

Ghiro

condivido pienamente le tue parole...
la mia era solo una frase per sdrammatizzare...anche se conoscendo la maggior pignoleria di un arbitro anche i giocatori si possono regolare (visto che dai commenti sopra riportati sembrava avesse esagerato)
ciò non toglie che non debba mai mancare la correttezza, credo sia importante sfatare il mito che il rugby è uno sport violento, più gente dovrebbe guardare qualche partita prima di parlare

Da quanto ho capito l'espulsione è dovuta ad un antigioco per nn aver rispettato i 10 m... cmq vorrei capire il perchè di questa decisione del gudice sportivo...
a tutti è capitato di commettere delle sciocchezze dovute alla foga del nostro gioco...ci sta e si pagano le conseguenze(io stesso sono stato ammonito con il Cernusco perchè ho placcato nn rispettando i 10m per colpa dell'enfasi...mi scuso ancora con i giocatori del Ce) ma 7 settimane di squalifica mi sembrano un po' troppe...cmq solo l'arbitro e i giocatori in campo sanno realmente cos'è accaduto.
Per quanto riguarda la questione arbitri...certo a volte sono un po' spaesati e commettono gravissimi errori ma cmq bisogna rispettare la sbatta che si fanno ad andare gratis ad arbitrare una partita di serie C. A volte in campo dovremo aiutarli di più anke noi...

Il ragazzo però ha pagato anche per i falli dei suoi compagni. L'arbitro non poteva fare altrimenti, la cosa che sembra eccessiva è certamente a squalifica. Su queste cose penso che coloro che hanno visto la partita siano tutti d'accordo.