forum.rugby.it

Il prossimo passo che dovremmo fare, non è in nazionale, per l'ennesima volta.
Ora si dovrebbe rivoluzionare tutto il campionato, solo facendo crescere il livello dei campionati possiamo pensare di tirare fuori giocatori di un discreto livello internazionale

rask ha scritto: Per quanto riguarda gli "intoccabili" centri, si vede quanto è importante la cura dell'immagine per evitare le critiche delle prove sul campo.

per quanto riguarda gli "intoccabili" centri ti assicuro che sono meno sensibile alla cura dell'immagine di alcuni forumisti che vedendoli intervistati/fotografati decidono che questi sono piu' scarsi di quelli meno sotto i riflettori.
In francia ed in gran bretagna gli appassionati di rugby sono piu' maturi e riescono a scindere il loro giudizio tecnico dal giudizio mediatico (vedi l'utilizzo mediatico di BOD, Wilko, vari francesi ecc.). Forse in Italia il giudizio degli appassionati e' ancora provinciale ed il rugbista capace puo' essere solo quello brutto, poco mediatico ed "ignorante".

zorrykid ha scritto:

sunriseboy ha scritto:

pulici ha scritto:

zorrykid ha scritto:[Non è la sagra della patata dove puoi fare gli esperimenti...

la sagra della patata e' il luogo meno indicato dove fare esperimenti... li si da' il meglio che si ha!

Con la patata non si scherza!!!!!

Ecco fatto. Trovato il logo dell'Italia, la Patata...

Una Nazione una Patata

ti correggo
Una Nazione tante Patate

pulici ha scritto:

zorrykid ha scritto:

sunriseboy ha scritto:

pulici ha scritto:

zorrykid ha scritto:[Non è la sagra della patata dove puoi fare gli esperimenti...

la sagra della patata e' il luogo meno indicato dove fare esperimenti... li si da' il meglio che si ha!

Con la patata non si scherza!!!!!

Ecco fatto. Trovato il logo dell'Italia, la Patata...

Una Nazione una Patata

ti correggo
Una Nazione tante Patate

Scusa, la tua correzione capita proprio a fagiolo.... mi ero fatto pigliare dall'euforia di aver trovato finalmente il logo....

tante polemiche e non ci soffermiamo su quello che da anni chiedevamo
ma quante volte e' stato chiesto di portare i giovani in nazionale ? non si faceva altro che rammaricarsi che al posto di qualche giovane veniva inserito in nazionale un equiparato o uno straniero
adesso ne abbbiamo piu' di uno in squadra , e invece di vedere scrivere di felicita' per questo , si vedono solo polemiche
mannaggia , siamo proprio in italia........................

The Azzurri have been accused of illegal tactics in the contact area and flanker Mauro Bergamasco has been picked out as one of the main culprits.

But Gough said: "I'm sure the referees are aware of some temperamental capabilities that he produces in games.

"If someone puts a cheap shot on, then punching them back and things like that is something we don't do."

non so se sono io che, in quanto tifoso, non capisco queste affermazioni...ma non ho visto nelle prime due partite dell'Italia questa "illegal tactics in the contact area", semmai solo una "non sense tactics"...

Bacioci ha scritto:Prima cosa: Bix va in m.na, mi hai fatto spanciare dalle risate!!!
Seconda cosa: io trovo che il passo avanti fatto dalla nostra nazionale è che la rosa si sta allargando. Certo non ci sono i superfuoriclasse, ma all'entrata nel VI nazioni avevamo una squadra con sì e no 20 giocatori decenti, mentre adesso, sono una quarantina. Nella nazionale A ci sono 6 o 7 ragazzi che potrebbero tranquillamente non sfigurare in una partita del VI nazioni (penso a Patrizio, convocato, Buso, convocato, Cittadini, Aguero, ecc.). In più chi entra dalla panchina è, soprattutto davanti, un uomo di pari livello e non si indebolisce la squadra. Per me questo è un passo da gigante fatto dal movimento in questi anni!!!
La cosa interessante, inoltre, è che è tutta gente che arriva dal nostro schifoso super 10. Direi che non è una cosa da sottovalutare...
Vediamo come si comportano i vari Marcato, Sgarbi, ecc. al massimo livello, ma già il fatto che Mallet abbia dato loro fiducia, vuol dire che hanno le carte in regola per stare in campo con dignità.

Come sempre, credo che una visione globale sia più utile di una visione limitata che porta spesso a critiche sterili.

si' e no. e' vero che ci sono piu' giocatori nel giro della nazionale, ma e' anche vero che in certi ruoli siamo ancora piuttosto a corto. purtroppo il MA e' uno di quelli...

Nohome ha scritto:Il prossimo passo che dovremmo fare, non è in nazionale, per l'ennesima volta.
Ora si dovrebbe rivoluzionare tutto il campionato, solo facendo crescere il livello dei campionati possiamo pensare di tirare fuori giocatori di un discreto livello internazionale

Difficile darti torto! il problema è: come rivoluzionare? Con chi?

rebel ha scritto:

Nohome ha scritto:Il prossimo passo che dovremmo fare, non è in nazionale, per l'ennesima volta.
Ora si dovrebbe rivoluzionare tutto il campionato, solo facendo crescere il livello dei campionati possiamo pensare di tirare fuori giocatori di un discreto livello internazionale

Difficile darti torto! il problema è: come rivoluzionare? Con chi?

Con Pancho Villa....

zorrykid ha scritto: Con Pancho Villa....

come piloni siamo a posto pero'...

pulici ha scritto:

zorrykid ha scritto: Con Pancho Villa....

come piloni siamo a posto pero'...

Allora el Generalissimo Emiliano Pedata?

rebel ha scritto:Difficile darti torto! il problema è: come rivoluzionare? Con chi?

Ad esempio si potrebbe pensare ad un sistema "australe".
Campionati più brevi, e poi via con le selezioni provinciali.
Più partite internazionali di club.

Ma soprattutto più soldi investiti nello sviluppo dei vivai, e meno progetti strampalati tipo: Progetto altezza, o l'accademia Fir come era stata pensata all'inizio.

Insomma, di spunti se ne troverebbero tanti.

Nohome ha scritto:

rebel ha scritto:Difficile darti torto! il problema è: come rivoluzionare? Con chi?

Ad esempio si potrebbe pensare ad un sistema "australe".
Campionati più brevi, e poi via con le selezioni provinciali.
Più partite internazionali di club.

Ma soprattutto più soldi investiti nello sviluppo dei vivai, e meno progetti strampalati tipo: Progetto altezza, o l'accademia Fir come era stata pensata all'inizio.

Insomma, di spunti se ne troverebbero tanti.

L'avento del rugby professionale ha cambiato un po tutte le cose, sia un equiparamento di moltissime squadre per via del rugby estremamente fisico, (e scusate, ma qualsiasi piccio che passa 4 ore al giorno in palestra piu 4 ore al giorno al campo potrebbe giocare a livelli altissimi...), ma se in inghilterra e francia le cose vanno bene cosi come vanno (insomma le nazionali tutto sommato vanno bene, chi piu chi meno..), il business ha sposato rugby in francia ed in inghilterra meglio di qualsiasi posto, a scapito di campionati locali ( o se per questo anche internazionali, vedi Super 14), come pretendete che il rugby locale si riprenda in Italia, chi in Italia puo offrire i soldi che offrono inglesi e italiani ai nostri campioni?? nessuno.. se da un lato il professionismo ci ha fatto fare il salto di qualità (senza i nostri nazionali nei campionati esteri non credo avremo raggiunto questi livelli...; e anche vero che il professionismo ha distrutto il campionato locale italiano, sinceramente spesso inguardabile..Eppoi, c'è chi sta molto peggio, australiani e nuovo zelandesi che vanno a giocare al estero per contratti renumerativi non possono piu giocare in nazionale...l'Australia perderrà Latham, Mortlock ed altri nel giro di due anni...e sembra che Carter potrebbe lasciare Nuova Zelanda nel giro di due anni, lasciando cosi anche la nazionale.....
Scusate il post che va a destra e a sinistra...senza aver un traguardo preciso..

Di spunti sicuramente, ma di soldi?

PS - fra l'altro il Australian Rugby Union e a rischio collasso finanziario...e non e sicuramente lo sport piu seguito la giu....