forum.rugby.it

io non ho visto tutta la partita.. però negli spezzoni di gara trovavo incredibile come gli azzurri le poche azioni in sovrannumero non fissassero l'uomo, sprecando la possibilità... ma possibile una cosa del genere a questi livelli?
mediana imbarazzante, travagli è lento come una carriola e marcato era in giornata decisamente no

apro una parentesi su travagli: ma davvero con l'overmach sta facendo delle grandi prestazioni? perchè le volte che lo vedo io fa sempre un po' pietà.. sì che non ce l'ho minimamente con lui! se giocasse così anche nel club mi chiedo cosa deve fare per stare in panchina pellicena

ItalianRugbyFriends ha scritto:http://rugby1823.blogosfere.it/2008/11/ ... tenti.html

e non aggiungo altro... e sono stato buono...

condivido al 100%. Con i vecchi leoni improvvisati allenatori non si va da nessuna parte.... Troncon lo vederi bene in un ruolo manageriale, non tecnico.

cumonfeelthenoize ha scritto:

ItalianRugbyFriends ha scritto:http://rugby1823.blogosfere.it/2008/11/ ... tenti.html

e non aggiungo altro... e sono stato buono...

condivido al 100%. Con i vecchi leoni improvvisati allenatori non si va da nessuna parte.... Troncon lo vederi bene in un ruolo manageriale, non tecnico.

Ma ci sono alternative ai convocati da Mallet?

Perchè Marcato, primo sostegno interno del primo centro non va a pulire quando questo penetra? Non c'è nessun altro che sa aprire un pallone con il MA coinvolto nel raggruppamento?
Perchè nessuno fissa il suo uomo? Non dico prendere l'nterno ma fissarlo, poi va a finire che si sposta la palla da un lato all'altro e da un sovrannumero si porta tutta la difesa all'ala che non sa pìu che cacchio fare e o calcia o passa al guardalinee

Piuttosto buono con Cariat, direi
Il problema e' il masochismo delle scelte a livello di tre quarti : dopo 3 partite scopriamo che oggi la migliore coppia di centri è - ohibo' - Bergamirco Masi, che Pratichetti è meglio all'ala, che Garcia manda in campo il gemello schiappa (anche se non ho mai visto quello veramente forte).
Abbiamo buttato 3 partite, contiunuiamo a non avere un estremo di ruolo (il calcio loro nel secondo tempo nasce da un liscio di masi, eroico giocatore ma non un estremo), la mediana appare flemmatica a dir poco (meglio Marcato di Travagli, comunque).
E poi le maul : è vero che le puoi far crollare, ma tutti gli altri falli a cominciare dall'entrata laterale in raggruppamento restano sanzionabili : non cercarle mai a prescindere, testando al largo la loro difesa è un'opzione suicida.
L'unica cosa positiva Reato, che è una signora seconda.
Poi dovremmo auspicare il rientro di Castro e chiedere ai marziani cosa vogliono per restituirci Bortolami (quello del 2006 per capirsi) e riprendersi il suo clone che stiamo mandando in campo : si tratta di una imitazione e pure di scarsa qualità

lanc71 ha scritto:

cumonfeelthenoize ha scritto:

ItalianRugbyFriends ha scritto:http://rugby1823.blogosfere.it/2008/11/ ... tenti.html

e non aggiungo altro... e sono stato buono...

condivido al 100%. Con i vecchi leoni improvvisati allenatori non si va da nessuna parte.... Troncon lo vederi bene in un ruolo manageriale, non tecnico.

Ma ci sono alternative ai convocati da Mallet?

Non è questione di giocatori, ma di preparazione, di convinzione e di organizzazioen generale delle squadre nazionali. Questo è il nostro problema. Dal 1999-

Io davvero non so come si possa criticare Robertson dopo questa partita. Lasciando stare le solite cose patetiche dell'italiano vs straniero (ora siamo arrivati al nome che non va...), Robertson oggi era ovunque, la dinamite ha dimostrato chiaramente di avercela ancora, ha coperto l'impossibile, ha fatto l'ala spesso su entrambi i fronti di gioco, ha pure placcato degnamente (non so se avete visto i buchi dei primi 10 minuti di Marcato), ha giocato bene al piede e con quel mezzo fallo tattico ci ha evitato una meta sicura (tra l'altro rivedrei volentieri tutta quella l'azione). Inoltre spesso ha fatto da MM quando Travagli chissà dove s'era perso, spesso ha fatto da estremo quando Masi cercava la percussione frontale.
Signori questo giocatore ci ha coperto (bene) 4 ruoli e noi stiamo qui a discutere una delle poche note positive viste oggi in campo.

[quote="cumonfeelthenoize]
Non è questione di giocatori, ma di preparazione, di convinzione e di organizzazioen generale delle squadre nazionali. Questo è il nostro problema. Dal 1999-[/quote]

Temo che tutti ci siamo illusi con il 6 nazioni di due anni fa, e abbiamo cominciato a credere di avere giocatori più forti di quello che effettuvamente sono.

Risultato parziale:

Galles-Nuova Zelanda=9-3

JosephK. ha scritto:Io davvero non so come si possa criticare Robertson dopo questa partita. Lasciando stare le solite cose patetiche dell'italiano vs straniero (ora siamo arrivati al nome che non va...), Robertson oggi era ovunque, la dinamite ha dimostrato chiaramente di avercela ancora, ha coperto l'impossibile, ha fatto l'ala spesso su entrambi i fronti di gioco, ha pure placcato degnamente (non so se avete visto i buchi dei primi 10 minuti di Marcato), ha giocato bene al piede e con quel mezzo fallo tattico ci ha evitato una meta sicura (tra l'altro rivedrei volentieri tutta quella l'azione). Inoltre spesso ha fatto da MM quando Travagli chissà dove s'era perso, spesso ha fatto da estremo quando Masi cercava la percussione frontale.
Signori questo giocatore ci ha coperto (bene) 4 ruoli e noi stiamo qui a discutere una delle poche note positive viste oggi in campo.

Sono in parte d'accodo. Robertson è stato il migliore dei nostri dopo Pariosse. Ma è solo un orbo nel regno dei ciechi....


Un dubio c'e l'ho visti i precedenti: erano stati cocnrdati i gettoni di presenza per questa stagione ?

lanc71 ha scritto:Risultato parziale:

Galles-Nuova Zelanda=9-3

Ti sarei grato se potessi evitare di postare in questo thread il risultato, visto che, come credo molti altri, vedrò la partita in differita.

Grazie.

cumonfeelthenoize ha scritto: Non è questione di giocatori, ma di preparazione, di convinzione e di organizzazioen generale delle squadre nazionali. Questo è il nostro problema. Dal 1999-

Temo che tutti ci siamo illusi con il 6 nazioni di due anni fa, e abbiamo cominciato a credere di avere giocatori più forti di quello che effettuvamente sono.[/quote]

Cane_di_Pavlov ha scritto:

lanc71 ha scritto:Risultato parziale:

Galles-Nuova Zelanda=9-3

Ti sarei grato se potessi evitare di postare in questo thread il risultato, visto che, come credo molti altri, vedrò la partita in differita.

Grazie.

Pardon!

il più grande errore è stato non buttare la palla fuori a fine primo tempo, in una fase di attacco del tutto sterile, con un parziale di -5 si riprendeva la partita...
per il resto, contro argentina e australia avevamo due squadre più forti contro, quindi sconfitte accettabili, magari con l'argentina di meno, ma tant'è. oggi abbiamo perso perché l'italia è una squadra fisica e contro questa squadra-selezione ha trovato giocatori dalla fisicità esasperata.
l'italia ha una tecnica non eccelsa, e non può permettersi di giocare alla francese, resta comunque il fatto che alcune critiche le vedo esagerate.
robertson ha giocato bene, e masi pure in un ruolo non suo, il resto dei 3\4 è stato deludente ma niente di eclatante. l'italia doveva combattere e puntare di più sulla touche e cercare i falli degli avversari, visto che alla mano non riusciva a sfondare.
comunque per il 6 nazioni avremo di fronte squadre sulle quali possiamo far valere la fisicità, e sarà diverso. meglio giocare con queste squadre e perdere di misura che fare cento punti al portogallo insomma...

Fabio_AQ ha scritto:il più grande errore è stato non buttare la palla fuori a fine primo tempo, in una fase di attacco del tutto sterile, con un parziale di -5 si riprendeva la partita...
per il resto, contro argentina e australia avevamo due squadre più forti contro, quindi sconfitte accettabili, magari con l'argentina di meno, ma tant'è. oggi abbiamo perso perché l'italia è una squadra fisica e contro questa squadra-selezione ha trovato giocatori dalla fisicità esasperata.
l'italia ha una tecnica non eccelsa, e non può permettersi di giocare alla francese, resta comunque il fatto che alcune critiche le vedo esagerate.
robertson ha giocato bene, e masi pure in un ruolo non suo, il resto dei 3\4 è stato deludente ma niente di eclatante. l'italia doveva combattere e puntare di più sulla touche e cercare i falli degli avversari, visto che alla mano non riusciva a sfondare.
comunque per il 6 nazioni avremo di fronte squadre sulle quali possiamo far valere la fisicità, e sarà diverso. meglio giocare con queste squadre e perdere di misura che fare cento punti al portogallo insomma...

La questione è che in 8 anni di sei nazioni, pensavamo finalmente di aver fatto il passo di qualità.
Ma puntualmente ci ritroviamo spinti indietro su livelli molto distinti dalle più forti squadre europee (quelle del Pacifico non è neanche il caso di parlarne).
A me poi sembra proprio ci sia un tale gap di differenza nel gioco aperto con le altre squadre, che non capisco come fanno gli altri a non vederlo.