forum.rugby.it

akinkios ha scritto:buttiamo giù qualche ipotesi: se i club saranno veramente 4, secondo me, ce ne sarà uno a roma, uno a parma, uno a treviso e uno a padova o rovigo. non credo che le due cittadine possano diventrare centri internazionali del rugby.
se invece alla fine i club saranno 3, chi andrà fuori?

le tue ipotesi mi sembrano troppo ottimistiche e basata su tradizione. oltre al fatto che secondo me partiremo con 2. ma se si sente profumo di soldi arrivano torino, milano, firenze e genova non credo che in veneto nonostante tutto ci sarà spazio per due. il potere dei soldi...

akinkios ha scritto:buttiamo giù qualche ipotesi: se i club saranno veramente 4, secondo me, ce ne sarà uno a roma, uno a parma, uno a treviso e uno a padova o rovigo. non credo che le due cittadine possano diventrare centri internazionali del rugby.
se invece alla fine i club saranno 3, chi andrà fuori?

shhh!akinkios, ma 6 pazzo?nn dirlo così ad alta voce!loro nn possone essere fuori!!!(naturalmente sto skerzando)
innanzitutto escluderei l'ipotesi 3 club. si è parlato di 4 club o 2 selezioni. oppure ancora un club e una selezione (una mezza porcata a mio parere). secondo me finirà così: una selezione federale e un club. come, dove, perchè, non ne ho la + pallida idea

wulfgar ha scritto:scusa se scrivo la verità

è questione di stile. ne hai zero. [/quote]

Effettivamente quello dello stile (la "diplomazia") è un aspetto che, se ci tenessi, potrei migliorare; però, con le cose che si leggono, scrivere la verità è già un buon punto di partenza

profetacciato ha scritto:

akinkios ha scritto:buttiamo giù qualche ipotesi: se i club saranno veramente 4, secondo me, ce ne sarà uno a roma, uno a parma, uno a treviso e uno a padova o rovigo. non credo che le due cittadine possano diventrare centri internazionali del rugby.
se invece alla fine i club saranno 3, chi andrà fuori?

shhh!akinkios, ma 6 pazzo?nn dirlo così ad alta voce!loro nn possone essere fuori!!!(naturalmente sto skerzando)
innanzitutto escluderei l'ipotesi 3 club. si è parlato di 4 club o 2 selezioni. oppure ancora un club e una selezione (una mezza porcata a mio parere). secondo me finirà così: una selezione federale e un club. come, dove, perchè, non ne ho la + pallida idea

dubbio... ma se alla fine il club dovesse essere quello che vince il S 10. non ci potrebbe essere la lotta a non vincerlo sto S 10? e i tifosi della squadra vincente saranno poi cosi contenti a non giocare il S10?

wulfgar ha scritto:

profetacciato ha scritto:

akinkios ha scritto:buttiamo giù qualche ipotesi: se i club saranno veramente 4, secondo me, ce ne sarà uno a roma, uno a parma, uno a treviso e uno a padova o rovigo. non credo che le due cittadine possano diventrare centri internazionali del rugby.
se invece alla fine i club saranno 3, chi andrà fuori?

shhh!akinkios, ma 6 pazzo?nn dirlo così ad alta voce!loro nn possone essere fuori!!!(naturalmente sto skerzando)
innanzitutto escluderei l'ipotesi 3 club. si è parlato di 4 club o 2 selezioni. oppure ancora un club e una selezione (una mezza porcata a mio parere). secondo me finirà così: una selezione federale e un club. come, dove, perchè, non ne ho la + pallida idea

dubbio... ma se alla fine il club dovesse essere quello che vince il S 10. non ci potrebbe essere la lotta a non vincerlo sto S 10? e i tifosi della squadra vincente saranno poi cosi contenti a non giocare il S10?

non ho capito. perchè il club dovrebbe evitare di vincere il super 10 per poi partecipare alla celtic? spiegati, please

Quella della "promozione" delle stagioni successive è la parte più assurda.

Il club che vince il Super 10 dovrebbe essere pronto in 3 mesi ad affrontare la Celtic League? E' vero che gli pioverebbero addosso un mucchio di soldi, però non è che bastino quelli.

profetacciato ha scritto:

wulfgar ha scritto:

profetacciato ha scritto:

akinkios ha scritto:buttiamo giù qualche ipotesi: se i club saranno veramente 4, secondo me, ce ne sarà uno a roma, uno a parma, uno a treviso e uno a padova o rovigo. non credo che le due cittadine possano diventrare centri internazionali del rugby.
se invece alla fine i club saranno 3, chi andrà fuori?

shhh!akinkios, ma 6 pazzo?nn dirlo così ad alta voce!loro nn possone essere fuori!!!(naturalmente sto skerzando)
innanzitutto escluderei l'ipotesi 3 club. si è parlato di 4 club o 2 selezioni. oppure ancora un club e una selezione (una mezza porcata a mio parere). secondo me finirà così: una selezione federale e un club. come, dove, perchè, non ne ho la + pallida idea

dubbio... ma se alla fine il club dovesse essere quello che vince il S 10. non ci potrebbe essere la lotta a non vincerlo sto S 10? e i tifosi della squadra vincente saranno poi cosi contenti a non giocare il S10?

non ho capito. perchè il club dovrebbe evitare di vincere il super 10 per poi partecipare alla celtic? spiegati, please

è solo un dubbio... ma dovrebbero cambiare metà o più della squadra, andare di sicuro a fare brutte figure, rischiare a livello economico in modo molto superiore all'attuale (e a molti basta e avanza questo), scontentare metà della tifoseria che verrebbe privata di molte partite e in alcuni casi degli storici derby.

akinkios ha scritto:buttiamo giù qualche ipotesi: se i club saranno veramente 4, secondo me, ce ne sarà uno a roma, uno a parma, uno a treviso e uno a padova o rovigo. non credo che le due cittadine possano diventrare centri internazionali del rugby.
se invece alla fine i club saranno 3, chi andrà fuori?

Treviso: soldi ok, stadio ok, bacino ok
Viadana sola, o al massimo con la collaborazione di Parma; a viadana non manca nulla, non mancano i soldi, non manca lo stadio e non manca nemmeno il bacino dato che dista 20 minuti/20km da parma (> 100mila abitanti), 20 minuti/20km da reggio emilia (> 100mila abitanti), 30 minuti/35km da mantova (credo >50 mila abitanti) e 35 minuti/40km da cremona (70mila abitanti); trascurando per un attimo la vicinanza ad altre città, in partite importanti, lo stadio si riempiva (quando la capienza era di 4.000 mila persone) con la sola gente di viadana e comuni limitrofi
Calvisano/Brescia: se calvisano riuscisse ad accorpare a sé le realtà di brescia, giocando le partite in Brescia, potrebbe essere una seria condidata;
mi piacerebbe l'unione di Padova,Rovigo,Venezia con sede al Battaglini o al Plebiscito, ma non Roma, dove credo che basti il 6 nazioni

Scusa luna ma credo invece che roma sia intoccabile! Devi anche distribuirle sul territorio nazionale ste benedette selezioni/club/ /ecc...già al sud non c'è niente se togliamo alnche Roma siamo rovinati Non dico di fare una selezione calabra (cosa che ho proposto con grande appoggio da parte di molti ) ma almeno lasciarci la speranza di dover fare 500km e non 800/1000 per vedere una partita di celtic!

a ridaje! la rivoluzione in 2 mosse:
1. rappresentare l'italia senza italiani
2. secessione: noi di su a giocare con i celti, voi di giù arrangiatevi!!!

luna1984 ha scritto:

akinkios ha scritto:buttiamo giù qualche ipotesi: se i club saranno veramente 4, secondo me, ce ne sarà uno a roma, uno a parma, uno a treviso e uno a padova o rovigo. non credo che le due cittadine possano diventrare centri internazionali del rugby.
se invece alla fine i club saranno 3, chi andrà fuori?

Treviso: soldi ok, stadio ok, bacino ok
Viadana sola, o al massimo con la collaborazione di Parma; a viadana non manca nulla, non mancano i soldi, non manca lo stadio e non manca nemmeno il bacino dato che dista 20 minuti/20km da parma (> 100mila abitanti), 20 minuti/20km da reggio emilia (> 100mila abitanti), 30 minuti/35km da mantova (credo >50 mila abitanti) e 35 minuti/40km da cremona (70mila abitanti); trascurando per un attimo la vicinanza ad altre città, in partite importanti, lo stadio si riempiva (quando la capienza era di 4.000 mila persone) con la sola gente di viadana e comuni limitrofi
Calvisano/Brescia: se calvisano riuscisse ad accorpare a sé le realtà di brescia, giocando le partite in Brescia, potrebbe essere una seria condidata;
mi piacerebbe l'unione di Padova,Rovigo,Venezia con sede al Battaglini o al Plebiscito, ma non Roma, dove credo che basti il 6 nazioni

A quanto si dice o meglio a quanto ha fatto trapelare Gavazzi l'idea della società è proprio questa ... poi come riunire le varie realtà bresciane sotto un unico campanile è un altro discorso probabilmente è più facile fare fronte comune con Viadana

io non capisco perchè si debba dare una selezione del centro sud di diritto
scusate le romane sono rispettivamente ultime e terzultime, e più giù non c'è niente a alto livello! è una cosa che non si è mai sentita in nessuno sport quella di disporre le squadre migliori geograficamente invece che per merito..!!

Forse ancora non vi è ben chiaro che non c'è nessun diritto...qua è solo questione di sghei,ma lo volete capire o no?
La federazione accetta una selezione che ha min 8 milioni di €,stadio da 5000 posti min,e città che può attirare pubblico.Qual'è il primo punto? I SGHEI!

Comunque tanto per divertimento ho scritto la rosa più la formazione tipo che potrebbe avere una fantomatica franchigia veneta(PD-VE-RO):

Namor ha scritto: Piloni: Paoletti, Rizzo, Orlandi, De Marchi,Penn/Matteralia
Tallonatori: Penn/Mahoney,Giovanchelli,
Seconde: Cavalieri, Reato, Montauriol,Rameka, Tumiati,
Terze: Derbyshire,Padrò, Bezzati,Favaro, Anouer
Mediani: Pastormerlo,Canale,Billot,Daupi
Aperture: Mercier,Pilat,Canale A.
Centri: Di Maura,Dallan M.,Bertetti,Leaega
Ali: Bacchetti,Perziano,Spragg,Rosa, Innocenti
Estremi: Basson,(Pilat,Mercier),Carlesso

Formazione tipo:
Rizzo,Penn,DeMarchi
Reato,Rameka
Derbyshire,Favaro,Padrò
Canale
Mercier
Dallan,Leaega,DiMaura,Bacchetti
Basson

A disposizione:Orlandi,Mahoney,Cavalieri,Pastormerlo,Pilat,Perziano,Montauriol

Pensate che non potremmo essere competitivi con una formazione simile?

Namor ha scritto:Comunque tanto per divertimento ho scritto la rosa più la formazione tipo che potrebbe avere una fantomatica franchigia veneta(PD-VE-RO):

Namor ha scritto: Piloni: Paoletti, Rizzo, Orlandi, De Marchi,Penn/Matteralia
Tallonatori: Penn/Mahoney,Giovanchelli,
Seconde: Cavalieri, Reato, Montauriol,Rameka, Tumiati,
Terze: Derbyshire,Padrò, Bezzati,Favaro, Anouer
Mediani: Pastormerlo,Canale,Billot,Daupi
Aperture: Mercier,Pilat,Canale A.
Centri: Di Maura,Dallan M.,Bertetti,Leaega
Ali: Bacchetti,Perziano,Spragg,Rosa, Innocenti
Estremi: Basson,(Pilat,Mercier),Carlesso

Formazione tipo:
Rizzo,Penn,DeMarchi
Reato,Rameka
Derbyshire,Favaro,Padrò
Canale
Mercier
Dallan,Leaega,DiMaura,Bacchetti
Basson

A disposizione:Orlandi,Mahoney,Cavalieri,Pastormerlo,Pilat,Perziano,Montauriol

Pensate che non potremmo essere competitivi con una formazione simile?

eccome no. soprattutto come mediani di mischia.
meglio mahoney al posto di penn
direi che comunque pottrebbe prendere massimo 60 punti con il munster non di più