forum.rugby.it

sul sito della lega ci sono le immagini della prima di ritorno, ma fino ad ora, non le si riesce a vedere

pelledorso ha scritto:

EmmePi ha scritto:

pelledorso ha scritto:

EmmePi ha scritto:Visto il filmato e certamente non è meta.
Certo, è facile parlare seduti a tavolino, però Calanchini, da giocatore esperto quale è, poteva anche allungarsi a toccare con una mano il pallone al posto di cercare di recuperarlo. Avrebbe fatto meta e nessuno avrebbe detto nulla

e se la sorella di Calanchini avesse passato decentemente il pallone a sua nonna visto che era li a due passi con lo zio d Pablo e visto che erano in sovrannumero avrebbero potuto fare un raddoppio e la nonna con uno scatto fulminante l'avrebbe messa in mezzo ai pali così il Rovigo avrebbe vinto meritatamente sui padovanelli!!!!!

E il padre della Vecchi....e la sorella di Calanchini.... vi state specializzando in alberi genealogici, a Rovigo?

Emmepi dai......... e che c4$$o...... adesso è colpa d Calanchini se l'arbitro si è sbagliato!!!!
Mi sembra che il titolo di questa discussione sia 10^ giornata Super 10 ............ vuoi vedere che nella giornata di ieri non c'è stato nessuna'altro episodio degno di nota?!?!??
Quello che è successo ieri non è di certo colpa ne del Rovigo ne del petrarca e sono 5/6 pagine che ne state facendo una tragedia e c state crocifiggendo.
Nemmeno i padovani ieri hanno protestato + di tanto perchè sanno che un'arbitro può sbagliare (come poi del resto un giocatore........)

Quindi meta valida o no.......... Risultato omologato Rovigo 24 padovanelli 22

A Parma niente partita, il ciclista assessore si è dimenticato di coprire il campo e non pensava ad un inverno così rigido...

luna1984 ha scritto:sul sito della lega ci sono le immagini della prima di ritorno, ma fino ad ora, non le si riesce a vedere

ora va

rivel1 ha scritto:

luna1984 ha scritto:sul sito della lega ci sono le immagini della prima di ritorno, ma fino ad ora, non le si riesce a vedere

ora va

a me si blocca a metà

allora, uno degli highlitghts della giornata si aspetta come minimo di vedere i casi di cui si è più discusso in quel turno. nello specifico, la meta-non meta di calanchini e, perchè no, i rossi a bricalli e buso. bene, il video della lire non mostra nè l'una parlo di un replay decente perchè dall'inquadratura mostrata non si capisce un tubo) nè gli altri (nemmeno citati!). ma che servizio è? nemmeno le mete si vedono granchè. ad es. quella di santamaria l'hanno tagliata prima che schiacciasse.
p.s. anche a me la prima volta si è fermato a metà, all'incirca al momento di un calcio di pilat...poi la seconda volta è andato tutto liscio.

forse non vogliono arrivare all'utilizzo delle highlights come moviolone?
o forse, più facile, non sanno fare il loro lavoro

Ridicolo non ammettere che la meta finale di Rovigo non c'era assolutamente, ancora più ridicolo chiedere la ripetizione della partita... Eddai! E' un errore, una svista, peraltro difficile da giudicare in tempo reale, capisco che dia fastidio perchè ha deciso il risultato di un derby, ma che senso ha chiedere la ripetizione?

Durante l'ultimo Calvisano-Gran ci è stata assegnata una meta ancora più assurda, in cui Forcucci non solo non aveva schiacciato, ma era addirittura uscito dal campo! Però era una della 7 mete e nessuno si è scandalizzato, e a nessuno è rimasto impresso... Le polemiche sull'arbitraggio non portano da nessuna parte...

Piuttosto, se vogliamo fare qualche polemica, parliamo del motivo per cui i rodigini quando sono in 500 allo stadio (tipo martedì) dicono di essere almeno il triplo perchè loro non gonfiano le cifre, a differenza di altri club, mentre quando sono in 1500 le cifre diffuse sono quelle esatte?? Domenica il Battaglini era un bel colpo d'occhio, martedì era una desolazione. Perchè non ammettere quando ci sono 4 gatti come (giustamente) vi vantate quando siete in tanti??

ElBono ha scritto: Piuttosto, se vogliamo fare qualche polemica, parliamo del motivo per cui i rodigini quando sono in 500 allo stadio (tipo martedì) dicono di essere almeno il triplo perchè loro non gonfiano le cifre, a differenza di altri club, mentre quando sono in 1500 le cifre diffuse sono quelle esatte?? Domenica il Battaglini era un bel colpo d'occhio, martedì era una desolazione. Perchè non ammettere quando ci sono 4 gatti come (giustamente) vi vantate quando siete in tanti??

Martedi' non erano 500 ma 1100 (e c'era la tv e un freddo....).
Domenica non erano 1500 ma almeno 2500.
Il problema del Battaglini e' che è uno stadio da più di 5000 persone e quando ce ne sono 1000 sembra vuoto.

rivel1 ha scritto:vorrei proprio vedere quanti gioctori preferirebbero uno stadio deserto che un pubblico come il nostro
se mi dite che non siamo il massimo come correttezza avete ragione
ma preferire uno stadio deserto sa molto da invidia!
cmq ripeto, cantava pure tumiati!!

ps
se "chi non salta è padovano" è tifo da calcio allora mehertens dovrebbe darsi alla briscola.. invece non ho mai sentito dire mehertens è un giocatore da calcio.. bo

A proposito del pubblico rodigino ecco cosa dice il team manager del Petrarca, Guido Zorzi, dopo il derby (Zorzi ha giocato sia con Rovigo che con Petrarca):
Domanda: Da ex che emozioni ha provato?
Risposta di Zorzi “La cornice di pubblico mi ha fatto tornare in mente le mille emozioni che ho provato quando giocavo in maglia rossoblu. Quella stessa carica che non ti fa mollare mai, l’ho vista negli occhi dei giocatori del Rovigo. Peccato che queste emozioni non siano così in tutti gli stadi di rugby”.

secondo il mattino di padova c'erano 2800persone.. secondo il sito del pd 2600
di giornali rodigini so solo il gazzettino che diceva 1800
il problema è che dati ufficiali non vengono diramati...
però martedi tutti i giornali riportavano 1100 spettatori

profetacciato ha scritto:allora, uno degli highlitghts della giornata si aspetta come minimo di vedere i casi di cui si è più discusso in quel turno. nello specifico, la meta-non meta di calanchini e, perchè no, i rossi a bricalli e buso. bene, il video della lire non mostra nè l'una parlo di un replay decente perchè dall'inquadratura mostrata non si capisce un tubo) nè gli altri (nemmeno citati!). ma che servizio è? nemmeno le mete si vedono granchè. ad es. quella di santamaria l'hanno tagliata prima che schiacciasse.
p.s. anche a me la prima volta si è fermato a metà, all'incirca al momento di un calcio di pilat...poi la seconda volta è andato tutto liscio.

commento perfetto!
pilonegrosso

acarraro306 ha scritto:
Anche tu non scherzi però ... già scordato che la scorsa stagione il Rovigo presentò ricorso per la meta contestata del Viadana ?
Ma le cose si ricordano quando fanno comodo, come le prese di posizione a "a lettura rigorosa del regolamento"

Questa è una menzogna bella e buona!

Rovigo non presentò ricorso, anche se la meta era validissima. E ricordo bene che allora non ci fu la solidarietà verso Rovigo che ora c'è verso il Petrarca.

PERCHE'?

Piuttosto, anzichè considerare solamente la non-meta di Calanchini, perchè non guardiamo anche altre cose?

1) la spallata di Leaega senza palla ad Ambrosio, dopo che quest'ultimo ha calciato il pallone.

2) L'in avanti netto di Galatro a Rosa sulla meta di quest'ultimo.

3) Il fatto che, indipendentemente da come sia finita la partita, il Petrarca non ha fatto nulla per vincerla. Nel pt non è mai entrato nei 22 del Rovigo, ha marcato solo su ingenuità rossoblu. Senza Mercier non avrebbe probabilmente marcato nemmeno un punto.
Da questo punto di vista ha meritato molto di più Rovigo, che ha una rosa contatissima dove la stragrande maggioranza dei giocatori ha più di 1000 minuti sulle gambe (Legora, Immelman, De Marchi, Reato, orlandi, Mahoney, Calanchini, Basson) e sta tenendo botta su terreni che non la favoriscono nè per le caratterstiche fisiche e tecniche dei singoli nè per il gioco proposto. Con questo rispondo anche a chi chiede lumi sulle prestazioni di Basson. Senza contare che mancavano FAVARO e BRITZ, due pedine fondamentali per touche e punti d'incontro.

4) Il Petrarca ha nel proprio roster giocatori di curriculum ed esperienza in Super14 (Stoltz, Fletcher, Bartholomeusz), Premierships (Mercier, Paoletti) ed internazionali di varie maglie (Domolailai, Leaega, Little) o nazionali juniores (Giovanchelli, Derbyshire).
Il Petrarca si può addirittura permettere il turnover, lasciando fuori CAVALIERI, ACUNA, LITTLE (pazzia, visto i problemi offensivi...)! Possibile che non sia capace di andare oltre un rugby a 10 uomini di Knox & Munariana memoria? Prima di fare ricorsi, perchè non considerare come questo potenziale ("da finale", secondo i proclami estivi) da più di 3 milioni di euro non renda nemmeno al 15%?

5) Nel finale di gara per il Petrarca sono entrati Costa Repetto, Matteralia, Derbyshire, Bezzati contro i nettamente inferiori Damiano, Sclosa, Anouer e Badocchi. Risultato: Rovigo ha compresso il Petrarca nei propri 22...

6) Chi mette online video incriminanti o si siede al caldo davanti al pc per lanciare accuse dovrebbe farlo solo dopo aver ALMENO sostenuto la propria squadra. Invece i padovani che erano al "Battaglini" si contavano sulle dita di qualche mano... monca.

7) Chi da dei ladri ai rodigini o si scandalizza per un errore arbitrale dovrebbe avere l'accortezza di ricordare quanti episodi simili ha avuto a proprio favore. Ne cito solamente tre: spareggio di Udine '77 e scontri playoff al Plebiscito nel '93 e '97. Gare tra l'altro molto più importanti e decisive di quest'ultimo derby...

L3gs ha scritto:

acarraro306 ha scritto:
Anche tu non scherzi però ... già scordato che la scorsa stagione il Rovigo presentò ricorso per la meta contestata del Viadana ?
Ma le cose si ricordano quando fanno comodo, come le prese di posizione a "a lettura rigorosa del regolamento"

Questa è una menzogna bella e buona!

Rovigo non presentò ricorso, anche se la meta era validissima. E ricordo bene che allora non ci fu la solidarietà verso Rovigo che ora c'è verso il Petrarca.

PERCHE'?

Piuttosto, anzichè considerare solamente la non-meta di Calanchini, perchè non guardiamo anche altre cose?

1) la spallata di Leaega senza palla ad Ambrosio, dopo che quest'ultimo ha calciato il pallone.

Allora il placcaggio su Innocenti che la palla non l'ha mai avuta e che poteva annullare facilmente? Leaega era già lanciato (e si vede bene) ben prima che Ambrosio calciasse !
Inoltre , guardate bene dove'è Calanchini prima del calcio di Ambrosio ... due metri avanti rispetto a lui...

L3gs ha scritto: 2) L'in avanti netto di Galatro a Rosa sulla meta di quest'ultimo.

Il passaggio è rivolto all'indietro , e Rosa è più indietro di Galatro... finora (penso per pudore) questa dell'avanti non l'aveva tirata fuori nemmeno il più sfegatato ...

L3gs ha scritto: 3) Il fatto che, indipendentemente da come sia finita la partita, il Petrarca non ha fatto nulla per vincerla. Nel pt non è mai entrato nei 22 del Rovigo, ha marcato solo su ingenuità rossoblu. Senza Mercier non avrebbe probabilmente marcato nemmeno un punto.

Anche il Rovigo ha marcato solo su ingenuità del Petrarca , mentre l'unica meta da una azione manovrata è stata proprio quella della meta di Rosa...

L3gs ha scritto: Da questo punto di vista ha meritato molto di più Rovigo, che ha una rosa contatissima dove la stragrande maggioranza dei giocatori

Cuttone sul pistolotto ... capisco tutto ma il vittimismo dopo aver vinto un derby per un fatto esterno al gioco proprio no ... è indegno di Rovigo. Neanche parlare dei "soldi di padova contro il cuore di rovigo" è una cosa da prendere sul serio ... come se tutti gli stranieri che ha giocassero per pura passione... L3gs, perchè non ci dici quanto costa Cribb, Immelmann ecc ecc. ...

L3gs ha scritto: 6) Chi mette online video incriminanti o si siede al caldo davanti al pc per lanciare accuse dovrebbe farlo solo dopo aver ALMENO sostenuto la propria squadra. Invece i padovani che erano al "Battaglini" si contavano sulle dita di qualche mano... monca.

Stendiamo un velo pietoso .. molto pietoso, perchè se per te le presenze al Battaglini sono soddisfacenti quest''anno ....

L3gs ha scritto: 7) Chi da dei ladri ai rodigini o si scandalizza per un errore arbitrale dovrebbe avere l'accortezza di ricordare quanti episodi simili ha avuto a proprio favore. Ne cito solamente tre: spareggio di Udine '77 e scontri playoff al Plebiscito nel '93 e '97. Gare tra l'altro molto più importanti e decisive di quest'ultimo derby...

Dimmelo , se hai intenzione di portare Rovigo ed i suoi tifosi come esempio di come "si accetta il risultato sul campo senza recriminare" perchè di materiale a disposizione ce n'è tanto, e basta ricordare l'atteggiamento corretto e sportivo dopo la recente sconfitta con la Benetton....

Se poi vogliamo rivangare il passato ... da scavare ce ne sono tante di cose, dagli spareggi scudetto con il Rugby Parma degli anni 50, al "glorioso" scudetto vinto da Naas Botha con 18 punti tutti di calci a Brescia ( e ci saranno poi stati proprio tutti quei calci?) ... e poi sento parlare negativamente del Petrarca e di Mercier...

Vedo comunque che Rovigo la tradizione è salva e sempre la stessa : obbiettività zero.

GiorgioXT ha scritto: Vedo comunque che Rovigo la tradizione è salva e sempre la stessa : obbiettività zero.

Ti perdono solo perchè hai un presidente (avvocato!) che si mette a fare ricorsi pur sapendo che sono inammissibili.

E poi no... non ti perdono proprio!

GiorgioXT ha scritto:
Cuttone sul pistolotto ... capisco tutto ma il vittimismo dopo aver vinto un derby per un fatto esterno al gioco proprio no ... è indegno di Rovigo. Neanche parlare dei "soldi di padova contro il cuore di rovigo" è una cosa da prendere sul serio ... come se tutti gli stranieri che ha giocassero per pura passione... L3gs, perchè non ci dici quanto costa Cribb, Immelmann ecc ecc. ...

Non lo dice perchè c'è solo da vergognarsi...........
Due mezze partite giocate una peggio dell'altra...........

Modestia a parte forse sorse farei più bella figura io in campo al posto suo !!!