forum.rugby.it

madflyhalf ha scritto:
Ciccio, non è che devi avere un 10 che attacca sempre.

Ciccio chiamerai tua sorella

madflyhalf ha scritto:
Sai qual è il vostro problema? Che I Lions tristi che tutti (compreso te) prevedevano, per ora non si sono ancora visti!

Macinano gioco, hanno una mischia da paura, devono solo "affinare" 2-3 cose che non sono proprio immediate per questo genere di squadra (selezione): le touche e alcuni sostegni. Tutta la roba "non immediata"...

Per fortuna che è arrivato uno con il verbo del rugby che ci insegna un po' a tutti noi cretini. (e anche un po' di storia perchè noi non sappiamo chi è Richard Hill)
Grazie maestro

Grandissimi Lions!!!
I migliori Lions di questo tour, per me il 15 di ieri può essere davvero molto vicino a quello titolare, McGeechan sta gestendo fin ora benissimo la squadra, ruotando in continuazione e non mostrando titolari inamovibili, i giocatori cosi sono motivatissimi ed in campo ieri si è visto.
Roberts sempre protagonista, un perno di questi Lions, ma ieri tutto + o - hanno dato un loro contributo, io ho visto in grande crescita anche Fitzgerald, ancora sottotono S.Williams.
O'Gara a me è piaciuto e molto, quei calci possono sembrare esagerati ma finchè riescono si ha sempre ragione, inoltre ha orchestrato davvero bene il gioco.
Non è mio costume parlare degli arbitri ma visto che sabato era stato citato Barnes citiamo Kaplam per favore, il primo tempo è stato impresentabile!!!

Scusate ma la regola del Selling off c'è ancora??? No perchè in questo tour vedo sempre più spesso giocatori, soprattutto i SA, che letteralmente si tuffano nei raggrupamenti. E' un fallo che si è deciso di derubricare, come hanno fatto con le legature delle terze in mischia? (derubricare per modo di dire visto che in teoria dovrebbe essere ancora fallo).

P.S. meno male che a Kaplan devono aver detto qualcosa negli spogliatoi perchè come stava arbitrando le mishie era qualcosa di irritante...

nino22 ha scritto:O'Gara a me è piaciuto e molto, quei calci possono sembrare esagerati ma finchè riescono si ha sempre ragione, inoltre ha orchestrato davvero bene il gioco.

Peccato, mi pare, che non ne sia riuscito alcuno... E soprattutto, ROG non mi pare sia adatto ad assorbire una terza linea assassina come quella vera dei Bokke... Riguardo all'orchestrare il gioco, mi pare sia più un merito dei centri (veramente eccellenti) che suo...

nino22 ha scritto: Non è mio costume parlare degli arbitri ma visto che sabato era stato citato Barnes citiamo Kaplam per favore, il primo tempo è stato impresentabile!!!

Ma leggi quello che scriviamo prima di dire la tua?

nino22 ha scritto:Grandissimi Lions!!!
I migliori Lions di questo tour, per me il 15 di ieri può essere davvero molto vicino a quello titolare,

Allora vediamo, metto le mie percentuali sugli indecisi:

1 Jenkins 55% / Sheridan 45%
2 Mears
3 Vickery 50% / Adam Jones 30% / Murray 20%
4 Al Win Jones 50% / Hines 20% / Shaw 20% /DOC 10%
5 POC
6 Croft 80% / Worsley 20%
7 Wallace 70% / Williams 30%
8 Heaslip
9 Philips
10 Stephen Jones 80% / ROG 20% (questo per gli amanti del genere)
11 Monye 40% / Fitzgerald 40% / Shane 20%
12 Roberts
13 BOD
14 Bowe
15 Byrne

Con l'infortunio di Ferris Croft divente quasi una certezza a 6.

Ad oggi i ruoli più indecisi secondo me sono 1, 3, 4, 11

Mi trovo abbastanza d'accordo (anzi, quasi del tutto) con Pakeha.

madflyhalf ha scritto:Ciccio, non è che devi avere un 10 che attacca sempre.
Quando c'era da attaccare ha attaccato personalmente, la linea l'ha sempre lanciata in avanzamento, tutti e dico tutti i calci fatti sono state buone scelte di gioco.

Appunto, occorre anche un 10 che difenda e che sia freddo di fronte alle terze Bokke... E, mi dispiace, non mi pare che ROG sia questo 10. Riguardo alle scelte di gioco, permettimi di dire che abbiamo due visioni diverse: ha corso solo tre volte, ha calciato 18 volte: tutti calci efficaci? Puoi permetterti, contro una seconda linea come Botha-Matfield o similari, di calciare per il guadagno territoriale e basta? Ma, è chiaro, è pura accademia. Noi chiacchieriamo, loro giocano.

madflyhalf ha scritto: Sai qual è il vostro problema? Che I Lions tristi che tutti (compreso te) prevedevano, per ora non si sono ancora visti!

Macinano gioco, hanno una mischia da paura, devono solo "affinare" 2-3 cose che non sono proprio immediate per questo genere di squadra (selezione): le touche e alcuni sostegni. Tutta la roba "non immediata"...

Io non so di quali problemi parli, qui si cerca di fare due chiacchiere... Checché tu ne dica, i primi Lions sono stati imbarazzanti, i secondi hanno affrontato una difesa inesistente, i terzi hanno quasi rischiato di perdere, comunque solo queste due uscite sono state quasi convincenti. Vero che non è roba immediata, ma tra dieci giorni incontrano i campioni del mondo, che non è che abbiano una mischia moscia e una rimessa laterale scarsa. E non mi sembra che le aperture a disposizione (tranne S Jones) siano del calibro della controparte Bokke. A me non interessa tifare pro o contro - a me piace il rugby.

Pakeha_70 ha scritto:

nino22 ha scritto:Grandissimi Lions!!!
I migliori Lions di questo tour, per me il 15 di ieri può essere davvero molto vicino a quello titolare,

Allora vediamo, metto le mie percentuali sugli indecisi:

1 Jenkins 55% / Sheridan 45%
2 Mears
3 Vickery 50% / Adam Jones 30% / Murray 20%
4 Al Win Jones 50% / Hines 20% / Shaw 20% /DOC 10%
5 POC
6 Croft 80% / Worsley 20%
7 Wallace 70% / Williams 30%
8 Heaslip
9 Philips
10 Stephen Jones 80% / ROG 20% (questo per gli amanti del genere)
11 Monye 40% / Fitzgerald 40% / Shane 20%
12 Roberts
13 BOD
14 Bowe
15 Byrne

Con l'infortunio di Ferris Croft divente quasi una certezza a 6.

Ad oggi i ruoli più indecisi secondo me sono 1, 3, 4, 11

D'accordo su O'Connel, Croft, Byrne, i 2 centri, Heasplip e Philips, sul 10 io direi ROG 80 SJ 20, d'accordo sulle probabilità fra Wallace e M.Williams, d'accordo su Mears (anche lui in grande spolvero ieri), sugli altri io darei qualche chance in + a Fitzgerald che a Monye che non ha fatto niente in + di Luke o giudicate per caso in baso a cio che c'è scritto sulla bilancia?
C'è molta incertezza sul 4 secondo me.
Io Bowe non lo vedo cosi inamovibile ma forse manca un po di concorrenza.
Incertezza anche sui piloni ma qui per eccesso di concorrenza!

Appunto, occorre anche un 10 che difenda e che sia freddo di fronte alle terze Bokke... E, mi dispiace, non mi pare che ROG sia questo 10. Riguardo alle scelte di gioco, permettimi di dire che abbiamo due visioni diverse: ha corso solo tre volte, ha calciato 18 volte: tutti calci efficaci? Puoi permetterti, contro una seconda linea come Botha-Matfield o similari, di calciare per il guadagno territoriale e basta? Ma, è chiaro, è pura accademia. Noi chiacchieriamo, loro giocano.

Mi sembrate tanti Mallet quando ragionato cosi!

Ma leggi quello che scriviamo prima di dire la tua?

Ho letto 4 righe su Kaplan e 2 pagine dove veniva giudicato inadeguato al livello internazionale per Barnes e non ditemi che non erano falli che hanno influito xchè i giocatori Sharks che non rotolavano mai via rallentavano pesantemente l'uscita del pallone!

nino22 ha scritto: sul 10 io direi ROG 80 SJ 20,

questo di ROG vs SJ mi sembra l'argomento più controverso.

Lanciamo un sondaggio/scommessa

Chi sarà l'apertura titolare per il primo test match?

Io voto SJ

Stephen Jones al 100%

Ronan O'Gara !!!

SJ

nino22 ha scritto:

Ma leggi quello che scriviamo prima di dire la tua?

Ho letto 4 righe su Kaplan e 2 pagine dove veniva giudicato inadeguato al livello internazionale per Barnes e non ditemi che non erano falli che hanno influito xchè i giocatori Sharks che non rotolavano mai via rallentavano pesantemente l'uscita del pallone!

Peccato che quelle quattro righe fossero tutte abbastanza pesanti, direi... Insufficiente su tutti i fronti... Ti sembra che valga la pena commentare oltre? La diatriba su Barnes mi pare fosse d'altro stampo, o no?
Riguardo al "sembrare Mallett" su ROG: tieni presente che Mallett, ci piaccia o no, ragiona da Bok, e così giocheranno i Bokke: che tu lo accetti o no, ROG è debole in difesa (non c'entra il fisico) e il MM e le terze lo punteranno... Tu fossi in McGeechan non ci penseresti?

gcruta ha scritto:

nino22 ha scritto:

Ma leggi quello che scriviamo prima di dire la tua?

Ho letto 4 righe su Kaplan e 2 pagine dove veniva giudicato inadeguato al livello internazionale per Barnes e non ditemi che non erano falli che hanno influito xchè i giocatori Sharks che non rotolavano mai via rallentavano pesantemente l'uscita del pallone!

Peccato che quelle quattro righe fossero tutte abbastanza pesanti, direi... Insufficiente su tutti i fronti... Ti sembra che valga la pena commentare oltre? La diatriba su Barnes mi pare fosse d'altro stampo, o no?
Riguardo al "sembrare Mallett" su ROG: tieni presente che Mallett, ci piaccia o no, ragiona da Bok, e così giocheranno i Bokke: che tu lo accetti o no, ROG è debole in difesa (non c'entra il fisico) e il MM e le terze lo punteranno... Tu fossi in McGeechan non ci penseresti?

Io preferirei il piedino fatato, le manine vellutate e l'inteligenza tattica di O'Gara alla maggiore intesa con Philips, fisicità e solidità difensiva di SJONES (che poi ieri O'Gara ha placcato bene) senza considerare SJ un giocatore scarso ma sotto gli aspetti per i quali ho elogiato l'irlandese ritengo che O'Gara abbia qualcosina in + e proprio per questo ribadisco che lo preferirei.

anche io sono per jones a 10, almeno per il primo test. o'gara non mi sembra al meglio e comunque non lo vedo adatto per i boks. hook ha speranze?

in prima linea a me è sempre piaciuto jenkins, sebbene sheridan sia bello devastante e per questo tipo di partita sarebbe forse l'ideale. partirei con l'inglese e farei subentrare il galles a seconda di come vanno le cose. lo stesso varrebbe con mears, anche se il tallonatore scozzese forse sarebbe fisicamente più adatto per qeusto tipo di partita. a destra a me piace tanto murray.

in seconda jones e poc facendo eventualmente subentrare i marpioni hines e shawn all'occorrenza.

in terza croft wallace e heasplip.

9 philips.

11 Fitzgerald, Roberts (l'ho visto dolorante alla spalla.. sta bene?)
13 BOD
14 Bowe
15 Byrne (anche se non non mi dispiacerebbe per niente vedere un po' di irlanda in questa posizione)

si sa chi sarà il ref?


tornando un attimo alla partita con gli sharks.. che kaplan abbia qualche difficoltà a capire qualcosa in mischia non è una novità..