forum.rugby.it

yeti ha scritto:

grubber ha scritto:Invece una volta tanto la penso diversamente da Nick. Io avrei lasciato Zanni dove stava facendo già benissimo ed avrei messo Sole numero otto.

Sarà, ma sulle ripartenze dell'otto e del nove avversario intorno alla mischia ci vuole un otto più dinamico. Sole è pure atipico come flanker per la sua mancanza di sprint sul breve. Zanni mi sembra molto più reattivo sotto questo aspetto.

Appunto. Forse vorrà tenere Sole fisso come blindside flanker, altrimenti si perde parecchio nella copertura difensiva.
Rimane il superlavoro di chi copre la parte aperta, ma lì ci può stare la staffetta con Favaro.

Ripeto: per me Zanni doveva rimanere flanker e così si toglie ogni problema.

jayson ha scritto:...Geldenhuys contro il SA non è mai stato considerato come opzione di salto anzi era usato come ariete, da primo centro.

Posso permettermi di dissentire?
O quel cristone che 2/3 volte è stato portato su dal primo blocco era qualcun altro?

yeti ha scritto:

Alucard ha scritto:

yeti ha scritto:

Alucard ha scritto:se nn ce la facesse, spero che NM schieri a 8 Zanni, 6 Bergamasco e 7 Favaro, e che nn gli venga in mente di schierre Vosawai o Sole...

E chi salta in touche? Se Parisse non gioca sei obbligato a mettere dentro Sole 6 e spostare Zanni a 8.

Zanni e Bergamasco

Bergamasco? 1.83 contro saltatori di almeno 10cm più alti di lui? Vabbeh, dai. Tanto Mallet ha già scelto: Zanni 8 e Sole 6. Come dicevo io (p.s. in realtá Mallet sono io)

veramente l'abbiamo visto saltare spesso...eppoi se hai visto bene la partita Geldenhuys nn ha mai saltato, ma stava sempre in mezzo alla linea dei trequarti per impattare la linea difensiva in prima fase...i saltatori sono sempre stati 3...nn è che sia così tanto difficile cambiare stuttura e far saltare Del Fava, Geldenhuys e Zanni e mettere una terza tra i 3/4 no?

diddi ha scritto:

jayson ha scritto:...Geldenhuys contro il SA non è mai stato considerato come opzione di salto anzi era usato come ariete, da primo centro.

Posso permettermi di dissentire?
O quel cristone che 2/3 volte è stato portato su dal primo blocco era qualcun altro?

era qualcun'altro...

diddi ha scritto:

jayson ha scritto:...Geldenhuys contro il SA non è mai stato considerato come opzione di salto anzi era usato come ariete, da primo centro.

Posso permettermi di dissentire?
O quel cristone che 2/3 volte è stato portato su dal primo blocco era qualcun altro?

pardon, evidentemente nella concitazione della partita ho perso qualche touche...però è indubbio che uno che può saltate dal primo blocco c'è: del fava, mentre con sole e zanni mallet avrà voluto due saltatori più rapidi di quello che potrebbe essere Geldenhuys...come è indubbio che quelle volte che Geldenhuys è stato usato come ball carrerier da touche i suoi metri li ha fatti eccome.

jayson ha scritto:

diddi ha scritto:

jayson ha scritto:...Geldenhuys contro il SA non è mai stato considerato come opzione di salto anzi era usato come ariete, da primo centro.

Posso permettermi di dissentire?
O quel cristone che 2/3 volte è stato portato su dal primo blocco era qualcun altro?

pardon, evidentemente nella concitazione della partita ho perso qualche touche...però è indubbio che uno che può saltate dal primo blocco c'è: del fava, mentre con sole e zanni mallet avrà voluto due saltatori più rapidi di quello che potrebbe essere Geldenhuys...come è indubbio che quelle volte che Geldenhuys è stato usato come ball carrerier da touche i suoi metri li ha fatti eccome.

è possibile che abbia preso qualche touche, vero...però come detto sopra, nn è così difficile adattarsi ad un'altro gioco...e con Favaro(invece di Sole) avremmo aumentato velocità, placcaggi e recuperi, sopratutto i primi due sono importantissimi contro i Samoani, mentre credo che la touche(dato il buon andamento che stiamo avendo in quella fase) poteva essere tranquillamente rivisitata...

diddi ha scritto:

jayson ha scritto:...Geldenhuys contro il SA non è mai stato considerato come opzione di salto anzi era usato come ariete, da primo centro.

Posso permettermi di dissentire?
O quel cristone che 2/3 volte è stato portato su dal primo blocco era qualcun altro?

quoto. ero allo stadio e mi ricordo benissimo il 5 spilungone saltare dal primo blocco almeno un paio di volte
là per là mi ha un po' sorpreso, ma la cosa ha funzionato benissimo

si Geldenhuys è stato utilizzato anche in touch. però è vera quella cosa detta da jason: sulle ridotte o in altre situazione ha fatto da sfondatore di linea. era schierato fra gli attaccanti modello Kingi.

tonione ha scritto:si Geldenhuys è stato utilizzato anche in touch. però è vera quella cosa detta da jason: sulle ridotte o in altre situazione ha fatto da sfondatore di linea. era schierato fra gli attaccanti modello Kingi.

questa è una delle cose buone che la coalizione sudafricana ha portato (mi pare che infatti le squadre dell'emisfero sud giochino così)

un ariete che non è il 12 ma un avanti "dinamico" o una seconda o un terza centro (noi con parisse lo facciamo meno, mi pare):
usare un ariete che possa prendere la linea del vantaggio e scombinare la linea di difesa avversaria.

fatto anche con altri (bortolami p.e.) ma il fisico di Geldenhuys gli consente di resistere al pirmo placcaggio, a volte guadgnare metri e continuare l'attacco. con altri solitamente si otteneva una ruck

dg ha scritto:

tonione ha scritto:si Geldenhuys è stato utilizzato anche in touch. però è vera quella cosa detta da jason: sulle ridotte o in altre situazione ha fatto da sfondatore di linea. era schierato fra gli attaccanti modello Kingi.

questa è una delle cose buone che la coalizione sudafricana ha portato (mi pare che infatti le squadre dell'emisfero sud giochino così)

un ariete che non è il 12 ma un avanti "dinamico" o una seconda o un terza centro (noi con parisse lo facciamo meno, mi pare):
usare un ariete che possa prendere la linea del vantaggio e scombinare la linea di difesa avversaria.

fatto anche con altri (bortolami p.e.) ma il fisico di Geldenhuys gli consente di resistere al pirmo placcaggio, a volte guadgnare metri e continuare l'attacco. con altri solitamente si otteneva una ruck

vero.
sabato ha giocato una partita eccelsa. una volta ha sfondato di 10m con 3 sudafricani addosso.
ne secondo tempo faceva le stesse cose ma finivano con tenuti a terra (2 vote che ricrdi), ma credo fosse dovuto al fatto che i nostri nn gli stavano più dietro e mancava il sostegno adeguato. intesa da affinare ma il ragazzo c'è.

contro samoa non e' che abbiamo bisogno di tutti questi saltatori

Annunciata la formazione Samoa:

15 Tipi Junior ESAU’
14 Henry FA’FILI
13 Gavin WILLIAMS
12 Seilala MAPUSUA
11 David LEMY
10 Eliota FUIMAONO-SAPOLU
9 Junior POLU
8 Henry TUILAGI
7 Ofisa TREVIRANUS
6 George STOWER (cap)
5 Kaine THOMPSON
4 Filipo LEVI
3 Justin VA’A
2 Mahonry SCHWALGER
1 Census JOHNSON

A disposizione
16 Andrew WILLIAMS
17 Sakaria TAULAFO
18 Jonny FA’AMATUAINU
19 Misioka TOMOTEO
20 Semiperive SEMEANE
21 Uale MAI
22 Lucky MUNIPOLA


Potete dare qualche commento tecnico sui nostri avversari?

Qualcuno parte per Ascoli Piceno da Bologna o da vicino con un posto libero in macchina? Sto cercando un passaggio (pagando la mia parte ben inteso).

Se hai un posto, mi puoi inviare un messaggio privato, per favore?

Grazie.

Geldenhuys ha saltato qualchem volta sui palloni lanciati sul primo blocco, dove il pallone si porta sempre a terra e si imposta un raggruppamento, e ci vuole un saltatore solido, difficile da smuovere.

Per quanto riguarda Samoa, sbaglio o hanno cambiato numero 10? Fuimaono non è un centro? Secondo me dobbiamo temere soprattutto le loro terze linee, 8 e 6 i migliori in squadra.

Quakcuno ha notizie: Quanti sono i biglietti venduti-disponibili? Lo stadio e' esaurito?