forum.rugby.it

Laporte ha scritto:Per sdrammazzitare un po: ecco cosa mi ricordano i grandi incazzati venti contro Dondi e la FIR: il CIV come il frone popolare di Giudea, Dondi come i Romani



[youtube]http://www.youtube.com/v/3_POlW6dXJo[/youtube]

F A N T A S T I C O !!!

luca63 ha scritto:

Laporte ha scritto:da ex onsigliere comunale, mi viene da ridere...a leggere certe vaccate su Bilanci e simili...

non di Roma certo ne del Lazio....
Ma che bisogno hann di stanziare soldi per una "ipotesi" di CL. per ora non è necessario niente, maco la fidejussione, che serve al momento dell'iscirzione i soldi serviranno forse il prossimo anno, duqnue sul prossimo bilancio...

Con questo ragionamento non servirebbe dare nessuna garanzia ... Io credo non sia possibile ...
Una fideiussione va presentata, altrimenti non ci sono garanzie economiche ...

certo che va presentata all'iscrizione al campionato, ossia DOPO essere stati ammessi...

Laporte ha scritto:

luca63 ha scritto:

Laporte ha scritto:da ex onsigliere comunale, mi viene da ridere...a leggere certe vaccate su Bilanci e simili...

non di Roma certo ne del Lazio....
Ma che bisogno hann di stanziare soldi per una "ipotesi" di CL. per ora non è necessario niente, maco la fidejussione, che serve al momento dell'iscirzione i soldi serviranno forse il prossimo anno, duqnue sul prossimo bilancio...

Con questo ragionamento non servirebbe dare nessuna garanzia ... Io credo non sia possibile ...
Una fideiussione va presentata, altrimenti non ci sono garanzie economiche ...

certo che va presentata all'iscrizione al campionato, ossia DOPO essere stati ammessi...

Ossia ora, visto che il Consiglio FIR ha deliberato l'ammissione di Aironi e Praetorians ... Non si può aspettare l'ok del Board della Celtic ...
Immagino che il 30/9 sia la data ultima per presentare la fideiussione ...
Giungono voci intanto dal Veneto (leggi: Corriere del Veneto del 14/8) che i legali incaricati dalla Federazione avrebbero individuato dei vizi procedurali nella votazione del 18/7 che renderebbero nulle le delibere: la votazione sarebbe quindi da ripetere ...

luca63 ha scritto:

Laporte ha scritto:

luca63 ha scritto:

Laporte ha scritto:da ex onsigliere comunale, mi viene da ridere...a leggere certe vaccate su Bilanci e simili...

non di Roma certo ne del Lazio....
Ma che bisogno hann di stanziare soldi per una "ipotesi" di CL. per ora non è necessario niente, maco la fidejussione, che serve al momento dell'iscirzione i soldi serviranno forse il prossimo anno, duqnue sul prossimo bilancio...

Con questo ragionamento non servirebbe dare nessuna garanzia ... Io credo non sia possibile ...
Una fideiussione va presentata, altrimenti non ci sono garanzie economiche ...

certo che va presentata all'iscrizione al campionato, ossia DOPO essere stati ammessi...

Ossia ora, visto che il Consiglio FIR ha deliberato l'ammissione di Aironi e Praetorians ... Non si può aspettare l'ok del Board della Celtic ...
Immagino che il 30/9 sia la data ultima per presentare la fideiussione ...
Giungono voci intanto dal Veneto (leggi: Corriere del Veneto del 14/8) che i legali incaricati dalla Federazione avrebbero individuato dei vizi procedurali nella votazione del 18/7 che renderebbero nulle le delibere: la votazione sarebbe quindi da ripetere ...

Dopodiche ' ,i legali della franchigia eventualmente esclusa nella nuova votazione, individueranno un regolamento procedurale risalente allo statuto Albertino , ma mai abbrogato, che rende nulla anche la nuova votazione , e dopo esseresi appellati all immancabile Tar del Lazio chiederanno il ripristino dell "status quo ante " seguiranno nell ordine , Corte di Giustizia Europea , Cassazione , Corte dei Conti , Tribunale speciale per la sicurezza dello Stato , Consiglio dei Soviet , Assemblea dei saggi della nazione Iroquese ,Consiglio degli anziani di Tonga, ecc ecc e chi ne ha piu' ne metta............

con conclusione che secondo il consiglio della celtic league le votazioni andavano fatte in tutt' altro modo e per ciò non ammetteranno alcuna entità italiana alla magners league 2010/2011!

spettatore ha scritto:In realtà la Regione Lazio ha molte frecce al proprio arco infatti se...

spendesse per la scannerizzazione delle ricette quanto le altre regioni (0,04 euro a ricetta) invece che quattro volte tanto (0,161 euro) scandalo che si perpetua da molti anni ....
il risparmio annuale sarebbe esattemente di 8 milioni di euro budget Celtic league.

Qualcuno crede che lo farà ??'

Ieri in spiaggia ho fatto questa considerazione:
Se la notizia fosse vera, almeno qualche tifoso romano dovrebbe indignarsi, invece tutti con la testa sotto la sabbia.
Poi, molto importante, per risparmiare quei milioni, la Regione Lazio dovrebbe chiudere il rubinetto alle entrate di qualcuno.
Senza polemica, per aritmetica precisione.

luca63 ha scritto:

Laporte ha scritto:

luca63 ha scritto:

Laporte ha scritto:da ex onsigliere comunale, mi viene da ridere...a leggere certe vaccate su Bilanci e simili...

non di Roma certo ne del Lazio....
Ma che bisogno hann di stanziare soldi per una "ipotesi" di CL. per ora non è necessario niente, maco la fidejussione, che serve al momento dell'iscirzione i soldi serviranno forse il prossimo anno, duqnue sul prossimo bilancio...

Con questo ragionamento non servirebbe dare nessuna garanzia ... Io credo non sia possibile ...
Una fideiussione va presentata, altrimenti non ci sono garanzie economiche ...

certo che va presentata all'iscrizione al campionato, ossia DOPO essere stati ammessi...

Immagino che il 30/9 sia la data ultima per presentare la fideiussione ...

per qualcuno è come il mistero della satissima trinità... Sino all'ammisione da parte del Board non si presenta nulla.

autocensura del CIV?

rugbyveneto ha scritto:autocensura del CIV?

Censura ... ? O autocastrazione ... ?

Posso immaginare che dalla FIR sia arrivato un input a censurare la critica ... o che al CIV qualcuno si voglia mostrare più "realista del re" ...
Ottimo esempio di servilismo e acquiescenza al potere ... peraltro ormai estremamente di moda in Italia ...

Non voglio nemmeno pensare che possa essere perchè qualcuno ha detto: "Ragazzi, togliete le critiche che ... stiamo lavorando per voi ... !!"

luca63 ha scritto:

rugbyveneto ha scritto:autocensura del CIV?

Censura ... ? O autocastrazione ... ?

Posso immaginare che dalla FIR sia arrivato un input a censurare la critica ... o che al CIV qualcuno si voglia mostrare più "realista del re" ...
Ottimo esempio di servilismo e acquiescenza al potere ... peraltro ormai estremamente di moda in Italia ...

Non voglio nemmeno pensare che possa essere perchè qualcuno ha detto: "Ragazzi, togliete le critiche che ... stiamo lavorando per voi ... !!"

...mi è passata per la testa anche a me...

Rugby-Tv ha scritto:

luca63 ha scritto:

rugbyveneto ha scritto:autocensura del CIV?

Censura ... ? O autocastrazione ... ?

Posso immaginare che dalla FIR sia arrivato un input a censurare la critica ... o che al CIV qualcuno si voglia mostrare più "realista del re" ...
Ottimo esempio di servilismo e acquiescenza al potere ... peraltro ormai estremamente di moda in Italia ...

Non voglio nemmeno pensare che possa essere perchè qualcuno ha detto: "Ragazzi, togliete le critiche che ... stiamo lavorando per voi ... !!"

...mi è passata per la testa anche a me...

Più piccolo non potevi scrivere ... ?