forum.rugby.it

Squilibrio ha scritto:Erbolario, fammi i nomi di giocatori completi in italia, per completi intendo saper passare una palla senza farla cadere, placcare efficacemente, riposizionarsi in difesa, e altre cose.
Può non piacere ma Mallet, pur con i dovuti errori, sceglie i giocatori pescando dal movimento e se il movimento esprime giocatori non formati la colpa non è di mallet ma delle società che non formano adeguatamente i giocatori.
La nazionale dovrebbe avere giocatori già formati e gli allenamenti basati prevalentemente nell’affiatamento, gruppo, schemi, studio dell’avversario, non in sedute atletiche o come mezzo per insegnare ad un giocatore a passare il pallone e non mi riferisco solo alla maggiore. Se un mio giocatore va in nazionale ma è carente la colpa non è di mallet, è mia e probabilmente il problema sono io.

Shye ha scritto:

Squilibrio ha scritto:Erbolario, fammi i nomi di giocatori completi in italia, per completi intendo saper passare una palla senza farla cadere, placcare efficacemente, riposizionarsi in difesa, e altre cose.
Può non piacere ma Mallet, pur con i dovuti errori, sceglie i giocatori pescando dal movimento e se il movimento esprime giocatori non formati la colpa non è di mallet ma delle società che non formano adeguatamente i giocatori.
La nazionale dovrebbe avere giocatori già formati e gli allenamenti basati prevalentemente nell’affiatamento, gruppo, schemi, studio dell’avversario, non in sedute atletiche o come mezzo per insegnare ad un giocatore a passare il pallone e non mi riferisco solo alla maggiore. Se un mio giocatore va in nazionale ma è carente la colpa non è di mallet, è mia e probabilmente il problema sono io.

Giusto. E quindi? Dove vedi tutte queste opinioni che sostengono che se non abbiamo giocatori di livello la colpa è di Mallett?

Il compito di Mallett dovrebbe essere un'altro, ovvero sfruttare al meglio quello che ha. Cosa che fa MALISSIMO.

stefanot ha scritto:Tornando al mercato e alle ultime news c'è da dire che nessuno sin dall'inizio sperava che i vari Castrogiovanni e Parisse tornassero in Italia. Figuriamoci se un professionista rinuncia a giocare per una tra le migliori società al mondo per venire in una società appena nata che non ha grandi ambizioni e soldi.
L'unica è puntare su italiani che giocano all'estero e che sono caduti in disgrazia (Bortolami),o che possono essere tagliati per questioni di budget (i Bergamasco), o ancora chi gioca poco (Ongaro Aguero). Forse anche Nieto e Staibano sono arrualabili, ma per il resto mi pare che giochino con continuità in Francia soprattutto.
In fin dei conti non abbiamo così tanti giocatori italiani di valore internazionale che giocano all'estero, è ora di formarseli in casa propria!!!

TommyHowlett ha scritto:

Laporte ha scritto: ...
Poi quanto alla possibilità che un intero paese come l'Italia ovale si appassioni con contnuità a seguire le "imprese" (notare le virgolette) delle squadre di due città che insieme arrivano ad un millesimo della popolazione italiana e che se va bene fanno insieme 2000 persone allo stadio, non c'è bisogno ne di una laurea ad Harward ne di doti divinatorie per esprimere forti dubbi.

L'atteggiamento di queste settimane degli appassionati e dei dirigenti veneti ad esempio, fa presagire che di Treviso fregherà ben poco a nessuno fuori da Monigo e dalla Ghirada.

Non credo. L'obiettivo è raggiungere e possibilmente superare i 5 mila spettatori, e onestamente credo che sia Viadana e ancor di più Treviso riusciranno facilmente a raccogliere questa cifra; gli appassionati in Veneto e Bassa Lombardia che aspettano la CL se non altro per vedere a casa propria sfide ad alto livello non scontate (vedi recenti coppe europee), saranno pure in minoranza rispetto a quelli che per motivi campanilistici si rifiuteranno di tifere l'una o l'atra, ma comunque in numero sufficente a far sì che ogni partita sarà uno spettacolo di tifo. Ancor di più, parlando del Benetton, se si dovesse concretizzare un difficile (molto difficile) coinvolgimento degli altri club storici veneti nel progetto.
Ad ogni modo saranno tanti da Padova, Rovigo e Venezia, e pure dal Friuli, che andranno a Monigo a vedere le partite della CL, su questo non ci piove.

acarrer ha scritto:suvvia Suilibrio...

siamo in forum...tutti possono criticare tutto...è il bello e il brutto...
che forum sarebbe se nessuno potesse criticare il lavoro di Mallett o chi per lui..
poi c'è chi è più equilibrato chi meno...e in definitiva ognuno ha le sue idee

ma giusto per amore di forum....

si riuscirebbe qui a parlare solo di mercato?????in altri 3d ci si potrebbe sbizzarrire a parlare di formazione di giovani/convocazioni/istituti federali etc

Laporte ha scritto:

Satiro ha scritto:

Laporte ha scritto:

maurizio59 ha scritto:
E verranno le locuste a distruggere i campi da gioco, i pidocchi infesteranno i capelli di Castrogiovanni, i palloni da ovali diventeranno tondi e il rugby sarà cancellato dalla faccia delle terra. Così disse il profeta. Amen.
A Bologna si dice: "Soccia se sei peso..."

Anche Churchill fu considerato un menagramo da Chamberlain..

Comunque vedremo.

vedremo vedremo...come con l'allenatore che certamente avrebbe sostituito Mallett dopo il 6 nazioni...il certamente era dato dalle tue fonti misteriose credo...cmq io ti ho articolato una risposta...e spiegato xkè condivido l'opinione di un altro utente...tu su cosa fondi le tue tesi???

Sono due cose diverse. A parte che a sostituire Mallett ci sono andati molto vicini...Si trattava di una decisione relativa ad una persona ed al suo staff. E il "certamente" è parto della tua mente...

Qui siamo invece di fornte ad una linea di tendenza generale, basata sugli storici comportamenti del nostri club, dei loro manager e proprietari che di far crescere i giovani non hanno ne l'interesse ne le capacità. Sappiamo bene come la scorciatoia degli oriundi e dei comunitari e affini è così radicata che non verrà abbandonata. E se anche la FIR si metteerà di traverso, alla prima serie di sconfitta scatteranno le richieste di deroghe a favore di procuratori e società. Anche perchè visti i risultati delle giovanili, manca opbietivamente la materia prima.

Un film già visto sia con la nazionale che coi club nelle coppe. Ed anche all'esperienza di altri sport. E non trovo elementi per pensare che la cosa cambierà. Si proseguirà con la piramide rovesciata, con i fondi disponibili spesi per il vertice (compresi i fondi spesi dalal FIR per "garantire" la presenza in CL)

Poi quanto alla possibilità che un intero paese come l'Italia ovale si appassioni con contnuità a seguire le "imprese" (notare le virgolette) delle squadre di due città che insieme arrivano ad un millesimo della popolazione italiana e che se va bene fanno insieme 2000 persone allo stadio, non c'è bisogno ne di una laurea ad Harward ne di doti divinatorie per esprimere forti dubbi.

L'atteggiamento di queste settimane degli appassionati e dei dirigenti veneti ad esempio, fa presagire che di Treviso fregherà ben poco a nessuno fuori da Monigo e dalla Ghirada.

dirigente69 ha scritto:

Laporte ha scritto:

Satiro ha scritto:

Laporte ha scritto:

maurizio59 ha scritto:
E verranno le locuste a distruggere i campi da gioco, i pidocchi infesteranno i capelli di Castrogiovanni, i palloni da ovali diventeranno tondi e il rugby sarà cancellato dalla faccia delle terra. Così disse il profeta. Amen.
A Bologna si dice: "Soccia se sei peso..."

Anche Churchill fu considerato un menagramo da Chamberlain..

Comunque vedremo.

vedremo vedremo...come con l'allenatore che certamente avrebbe sostituito Mallett dopo il 6 nazioni...il certamente era dato dalle tue fonti misteriose credo...cmq io ti ho articolato una risposta...e spiegato xkè condivido l'opinione di un altro utente...tu su cosa fondi le tue tesi???

Sono due cose diverse. A parte che a sostituire Mallett ci sono andati molto vicini...Si trattava di una decisione relativa ad una persona ed al suo staff. E il "certamente" è parto della tua mente...

Qui siamo invece di fornte ad una linea di tendenza generale, basata sugli storici comportamenti del nostri club, dei loro manager e proprietari che di far crescere i giovani non hanno ne l'interesse ne le capacità. Sappiamo bene come la scorciatoia degli oriundi e dei comunitari e affini è così radicata che non verrà abbandonata. E se anche la FIR si metteerà di traverso, alla prima serie di sconfitta scatteranno le richieste di deroghe a favore di procuratori e società. Anche perchè visti i risultati delle giovanili, manca opbietivamente la materia prima.

Un film già visto sia con la nazionale che coi club nelle coppe. Ed anche all'esperienza di altri sport. E non trovo elementi per pensare che la cosa cambierà. Si proseguirà con la piramide rovesciata, con i fondi disponibili spesi per il vertice (compresi i fondi spesi dalal FIR per "garantire" la presenza in CL)

Poi quanto alla possibilità che un intero paese come l'Italia ovale si appassioni con contnuità a seguire le "imprese" (notare le virgolette) delle squadre di due città che insieme arrivano ad un millesimo della popolazione italiana e che se va bene fanno insieme 2000 persone allo stadio, non c'è bisogno ne di una laurea ad Harward ne di doti divinatorie per esprimere forti dubbi.

L'atteggiamento di queste settimane degli appassionati e dei dirigenti veneti ad esempio, fa presagire che di Treviso fregherà ben poco a nessuno fuori da Monigo e dalla Ghirada.

Dai se vieni anche tu facciamo 2001

bebo123 ha scritto:Oggi a Moletolo era presente Carlos Nieto.. Non so per cosa però, se per motivi personali o professionali.. Forse un colpo di mercato da parte degli Aironi?