forum.rugby.it

Azzzzz, cosa siete le Erinni?

VANZANDT ha scritto:

diddi ha scritto:Riprendo anche qui quanto già postato in altro thread.
Io non condivido la tesi per cui siamo usciti quando loro si sono rilassati. Si saranno pure rilassati, ma anche noi, persa la partita, eravamo ormai altrove con la testa. Se abbiamo avuto nuove occasioni in attacco, è stato perché lo schieramento francese:
a) era meno imprevedibile in attacco, con gli inserimenti di Malzieu e Bastareaud
b) era perforabile in difesa, con la mediana Yachvili-Parra.
La somma di questi fattori ha fatto si che uscissimo nettamente vincitori dall'ultimo quarto d'ora.

scusa ma questo è cabaret......come già detto nell'occasione della meta di canavosio le guardie francesi si stavano facendo la manicure .....non so cosa tu abbia visto.

Sei sempre il solito "gentile" provocatore.
Le guardie? Era una mischia chiusa...
Canavosio è sfuggito a Bonnaire, che si è staccato troppo tardi dal pacchetto, ed a PARRA, che ha tardato a chiudere lo spazio tra lui e la mischia, nella totale indifferenza di YACHVILI, che pascolava sull'altro lato della mischia.

E no, non ti scuso per aver scritto che la mia opinione sarebbe "cabaret". Prima di poterti permettere una simile affermazione, dovresti almeno ricordare l'azione di cui si sta parlando.

bernadotte ha scritto:Non vorrei essere ripetitivo ma la francia ha giocato una mischia a sette uomini pur non essendo in inferiorotà numerica.
Mi pare che da regolamento sia vietato inoltre su quella azione hanno fatto meta.
Saluti

Rendo a Cesare quel che è di Cesare. Ho rivisto la meta di Andreu e hai pienamente ragione!
Ricostruisco per gli amanti del "cabaret".
Situazione: mischia sul versante destro d'attacco francese. i 3/4 si schierano lontanissimi dal pacchetto, tutti nell'altra metà del versante d'attacco, a parte l'ala destra Andreu, che sta risalendo dalla sua posizione naturale verso il centro. Tra pacchetto e apertura però c'è un francese, porta la protezione per la testa, è il flanker Bonnaire . Da regolamento dovrebbe stare nel pacchetto, ma lì non c'è. Si tratta di un'infrazione che comporterebbe un calcio di punizione per noi, se ravvisata (regola 20.1 f). Lewis non se ne accorge, i gdl nemmeno (capirai, c'è il Lawrence neozelandese...); Canavosio fa un gesto, ma subito Parra inserisce l'ovale tra le prime linee e allora bisogna giocare.
Servat lo manda fulmineamente dietro, Parra lo riprende subito (c'è poco da indugiare, sono 7 contro 8), si gira a dx (così Mirco e Canavosio non partono subito verso il centro, ma attendono nell'eventualità di una corsa sulla chiusa) e poi fa una torsione per mandare la palla al lontanissimo Trinh-Duc. Il passaggio così lungo taglia fuori dall'azione Mauro, ma Canavosio è svelto e potrebbe anche recuperare sull'apertura francese; senonché sulla strada si imbatte in Bonnaire. Non può disinteressarsene, potrebbe ricevere la palla. Perciò T-D dovrà essere marcato da Gower, gli incrocianti Jauzion e Marty da Garcia e Canale, Poitrenaud da Masi, mentre Palisson accorre per attirare a sé McLean; dimodoché Andreu spunta in soprannumero da dietro l'incrocio dei centri e vola indisturbato in meta.
Meta splendida. Peccato che l'azione fosse irregolare alla nascita...

'Sera! (Fin qua, tutto bene...)
E infatti, puntuale è arrivato il ricorso contro la Francia! Il XV transalpino ha giocato per 22 minuti con una mediana composta da 2 mediani di mischia! Rischia grosso? Chissà...
Il rugby è rispetto (sempre), ma anche sfottò (talvolta). E se perdiamo domani contro l'Inghilterra, gli accetto ben volentieri.

Scusa ambac, che vuoi dire? Quale ricorso?

diddi ha scritto:Scusa ambac, che vuoi dire? Quale ricorso?

Ce sta a sfotte, Dì..se non ricordo male l'amico Ambac è un cugino d'Oltralpe

E che sfottò è? Dove parlo di ricorso?
Sto segnalando ai forumisti che non se ne fossero accorti che due mete francesi nascono da due marchiane sviste arbitrali, non errate valutazioni, ma proprio cose non viste dall'arbitro. E' vero che mastico amaro per la sconfitta, ma credo che le mie rimostranze siano giuste, credo che me ne vada dato atto.
Quella dei 2 mm non è ovviamente un'irregolarità, non lo sostengo da nessuna parte. Anzi sono contento che Lievremont abbia voluto risparmiare T-D, così abbiamo potuto fare anche noi due mete.

Re!
Shye, mi hai sgammato (si dice così?) Comunque stavo a Parigi e ho sentito il discorso del dopopartita del neo presidente della FFR (che, detto tra noi, è un attimino più rock'n'roll del precedente). Il nuovo presidente ha deciso di aprire il village VIP anche ai tifosi, da quest'anno, prima e dopo la partita. Ebbene, ha detto al microfono, dopo la consegna del Trofeo Garibaldi, accanto a Giancarlo Dondi : sento dire in giro (capire = dagli anglossasoni) se l'Italia è da VI Nazioni o meno. Io quella domanda neanche me la pongo : l'Italia è di casa nel VI Nazioni! Ricordo inoltre che la Francia ha messo 6o anni prima di trovare il suo gioco in questo torneo. Francia e Italia, i latini, devono essere il sale del VI nazioni! (parola più, parola meno) Bellissimo!
Ripeto : sono pronto per domani sera.

Shye ha scritto:

diddi ha scritto:Scusa ambac, che vuoi dire? Quale ricorso?

Ce sta a sfotte, Dì..se non ricordo male l'amico Ambac è un cugino d'Oltralpe

ambac ha scritto:Re!
Shye, mi hai sgammato (si dice così?)

Una m di meno! Auguroni per domani