Italia-Galles

[Satiro]

secondo me da qua a 3-4 anni, a partire da Botes, cominciano ad equiparare cani e porci....................vede un futuro stile hochey su ghiaccio una tristezza senza fine

e la cosa drammatica è che nn ci sarà + mallett da incolpare...questo è quello che passa il convento...sono altre le figure di spicco da cacciare

[Eddykawa]

Come Cavolo si può giocare senza un Calciatore!!!!!!

Mirko Sbaglia troppo!

Orquera o Burton devono calciare, e ok Luciano ha sbagliato uno ma mirko ha sbagliato di fronte ai palli!!

L'unica cosa positiva e che adesso ce più pressione su Mallet!

ma che palleeeeee...i calci li puoi mette o nn mette...mirko ha avuto una giornata storta...nn è che orquera o chi x lui abbia fatto meglio....basta attaccarsi sempre a ste cazzate!!!!

boia cane oldprussiona sei veramente un disco rotto ! ..
inquineresti le prove di un processo per omicidio pur di mandare a casa mallet.
C'è un limite ... Bergamasco contro le fiji ci ja fatto vincere la partita ... in altre occasioni ha messo dentro i piazzati con buone medie. Ieri è andata male, anche stephen jones ne ha sbagliato uno ... e allora che vogliamo fare ... rode il culo perchè ogni punto è importante, ma veramente le critiche così a priori sono veramente pallose da leggere.
e.

[Wooden]

Il problema ai calci di Mirco può dipendere dal vento, però ho notato che da quando lo hanno fatto calciatore è andato via via migliorando nei test match, fino alla ottima prestazione contro Figi, mentre da quando è iniziato il Sei nazioni ha cambiato modo di prendere la rincorsa (fa una specie di passo che gli riduce anche la rincorsa) e ne sbaglia molti di più.
Va notato che è una grave pecca non avere un calciatore, nel basket ad es. facevano (e fanno) di proposito falli a Shaquille O'Neal perchè ha una percentuale di realizzazione dei tiri liberi scandalosa. E credo che tra test match ed incontri del Sei nazioni abbiamo perso il conto di quante partite potevano essere gestite diversamente (ivi compresa questa) o addirittura vinte con i piazzati che vanno dentro.

[Alucard]

McLean ha fatto una brutta partita, sopratutto in difesa(anche se in pochi hanno scritto del placcaggio salvameta), per la questione dei calci la colpa era del vento ecco perchè erano tutti corti nel primo tempo, stessa cosa per i gallesi nel secondo.

[giorgino]

Mah, sinceramente, al sentire lo speaker del Flaminio proclamare Semenzato man of the match mi è venuto da ridere. Il primo tempo è stato letteralmente raso al suolo dal n.8 gallese, nell'unico placccaggio "frontale" che ha dovuto eseguire. Gli altri interventi difensivi non sono altro che ordinaria amministrazione per un MM. E' pur vero che nella ripresa ha avuto un buon impatto con la terza centro avversaria, ma con ben altro impatto. E' un buon numero nove, ma, senza offesa, "impiegatizio": fa il suo e, a mio parere, nulla più: mai un guadagno territoriale, i calci del box francamente inutili, per non dire dannosi (vedi la seconda meta subito proprio a partire da questa scelta. I campioni sono altri, purtroppo per noi...

[oldprussians]

boia cane oldprussiona sei veramente un disco rotto ! ..
inquineresti le prove di un processo per omicidio pur di mandare a casa mallet.
C'è un limite ... Bergamasco contro le fiji ci ja fatto vincere la partita ... in altre occasioni ha messo dentro i piazzati con buone medie. Ieri è andata male, anche stephen jones ne ha sbagliato uno ... e allora che vogliamo fare ... rode il c*** perchè ogni punto è importante, ma veramente le critiche così a priori sono veramente pallose da leggere.
e.

Saro' pure un disco rotto ma se le cavolate del amministrazione sono sempre le stesse?....

Come ho detto Mirko e un buon ripiego, ma un ripiego lo stesso.

Bisogna impiegare un buon Kicking Coach, e far calciare 10 o 15, ovvero quelli che 1 calciano per il club, e quelli che in campo usano il piede la maggior parte del tempo.

[Satiro]

Mah, sinceramente, al sentire lo speaker del Flaminio proclamare Semenzato man of the match mi è venuto da ridere. Il primo tempo è stato letteralmente raso al suolo dal n.8 gallese, nell'unico placccaggio "frontale" che ha dovuto eseguire. Gli altri interventi difensivi non sono altro che ordinaria amministrazione per un MM. E' pur vero che nella ripresa ha avuto un buon impatto con la terza centro avversaria, ma con ben altro impatto. E' un buon numero nove, ma, senza offesa, "impiegatizio": fa il suo e, a mio parere, nulla più: mai un guadagno territoriale, i calci del box francamente inutili, per non dire dannosi (vedi la seconda meta subito proprio a partire da questa scelta. I campioni sono altri, purtroppo per noi...

è stato spianato dal 9...e gli ha reso la paga nel secondo tempo...

[Alucard]

Saro' pure un disco rotto ma se le cavolate del amministrazione sono sempre le stesse?....

Come ho detto Mirko e un buon ripiego, ma un ripiego lo stesso.

Bisogna impiegare un buon Kicking Coach, e far calciare 10 o 15, ovvero quelli che 1 calciano per il club, e quelli che in campo usano il piede la maggior parte del tempo.

perchè te conosci l'attuale allenatore dei calci? oltre al nome naturalmente(che adesso mi sfugge)

e la questione che devono calciare il 10 o il 15 come ti è stato più volte fatto notare, non è affatto vera, perchè confermata da tanti esempi

poi sui nostri piazzatori ed il club, non mi sembra che tra i convocati ci sia un giocatore che piazza regolarmente come prima scelta nel suo club

[Satiro]

boia cane oldprussiona sei veramente un disco rotto ! ..
inquineresti le prove di un processo per omicidio pur di mandare a casa mallet.
C'è un limite ... Bergamasco contro le fiji ci ja fatto vincere la partita ... in altre occasioni ha messo dentro i piazzati con buone medie. Ieri è andata male, anche stephen jones ne ha sbagliato uno ... e allora che vogliamo fare ... rode il c*** perchè ogni punto è importante, ma veramente le critiche così a priori sono veramente pallose da leggere.
e.

Saro' pure un disco rotto ma se le cavolate del amministrazione sono sempre le stesse?....

Come ho detto Mirko e un buon ripiego, ma un ripiego lo stesso.

Bisogna impiegare un buon Kicking Coach, e far calciare 10 o 15, ovvero quelli che 1 calciano per il club, e quelli che in campo usano il piede la maggior parte del tempo.

oltre lo psicologo pure l'allenatore dei calci???che dovrebbe avere nel club???dove calcia????
dobbiamo far calciare il 10 e il 15 xkè lha detto il dottore???la francia ieri ha perso xkè calciava il 9???mr nobody calciava xkè allenava mallett???
il calciatore nn si decide xkè ha i riccioli d'oro e somiglia di + a wilkinson...si prova in settimana....
basta attaccarsi sempre al cavillo basta

[jetmarin]

Mah, sinceramente, al sentire lo speaker del Flaminio proclamare Semenzato man of the match mi è venuto da ridere. Il primo tempo è stato letteralmente raso al suolo dal n.8 gallese, nell'unico placccaggio "frontale" che ha dovuto eseguire. Gli altri interventi difensivi non sono altro che ordinaria amministrazione per un MM. E' pur vero che nella ripresa ha avuto un buon impatto con la terza centro avversaria, ma con ben altro impatto. E' un buon numero nove, ma, senza offesa, "impiegatizio": fa il suo e, a mio parere, nulla più: mai un guadagno territoriale, i calci del box francamente inutili, per non dire dannosi (vedi la seconda meta subito proprio a partire da questa scelta. I campioni sono altri, purtroppo per noi...

Non concordo con l'analisi, Semenzato ha fatto il suo dovere come gli è stato chiesto dall'allenatore che essendo sudafricano da compiti molto precisi e se non li esegui fai la fine di Tebaldi.
Il MoM lo ha meritato perché non ha fatto nessuna sbavatura di rilievo (salvo quel calcio contratto dal box che non doveva eseguire perché non c'erano sufficienti guardie attorno al raggruppamento) ha dato velocità all'azione e assieme a Burton ritmo all'attacco che per la prima volta è stato propositivo e non attendista. Al contrario la mediana di rincalzo è stata inguardabile, forse anche a causa della stanchezza dei giocatori in campo, ma non buona come Mozza/Burton.

[Ale_86]

Mah, sinceramente, al sentire lo speaker del Flaminio proclamare Semenzato man of the match mi è venuto da ridere. Il primo tempo è stato letteralmente raso al suolo dal n.8 gallese, nell'unico placccaggio "frontale" che ha dovuto eseguire. Gli altri interventi difensivi non sono altro che ordinaria amministrazione per un MM. E' pur vero che nella ripresa ha avuto un buon impatto con la terza centro avversaria, ma con ben altro impatto. E' un buon numero nove, ma, senza offesa, "impiegatizio": fa il suo e, a mio parere, nulla più: mai un guadagno territoriale, i calci del box francamente inutili, per non dire dannosi (vedi la seconda meta subito proprio a partire da questa scelta. I campioni sono altri, purtroppo per noi...

Sono d'accordo sul fatto che probabilmente non sia un campione, e sul fatto che non ha fatto sfracelli. Probabilmente non ha il talento di Young, e non è incisivo come Phillips. Poi, avendo visto più di qualche partita del Treviso, bisogna dire che non gioca sempre così bene.

Però, a differenza di tanti altri suoi compagni di nazionale, ha voglia di vincere da vendere! Ha una mentalità vincente, di restituire pan per focaccia (vedi contro-asfaltata a Phillips), di uscire dal campo con una vittoria a dispetto della differenza di valori con gli avversari. Nel secondo tempo quando lo inquadravano era evidente che ci credesse sul serio, forse uno dei pochi per cui una sconfitta dignitosa non è diversa dalla sconfitta di Twickenham. Su un campo da rugby, questo fa la differenza.

[Satiro]

è vero...ogni inquadratura stava avvelenato...magari nn è un campione assoluto,ma la voglia di restituire il piacere al diretto avversario mi è piaciuta tantissimo

[jaco]

Io dico che la partita è girata quando i gallesi -circa al 20' della ripresa- hanno impedito all'Italia di impostare il maul da touch spingendo prima.
Sulla mischia successiva, che era sotto la mia postazione, il pilone sinistro gallese ha spinto nettamente verso l'interno (stava a 90° rispetto all'asse della mischia).
[...]

Appunto! Ma un calcio da dentro i 22 (fattibile)faceva così schifo? Andare 19-21 con 20 minuti da giocare e con il Galles che non riusciva più ad uscire dalla propria metà campo... avevamo la partita in pugno... e in 20 minuti l'occasione di un calcio o un drop poteva tranquillamente arrivare... acnora poca lucidità... Parisse ha fatto un partitone, ma queste scelte non sono, ahimè, una novità... come capitano deve ancora migliorare...
Comunque il piano di gioco (così come con l'Irlanda) era giusto, gli errori individuali e qualche scelta poco lucida ci hanno punito... un vero peccato...

[Hap]

Queste partite come quella contro l'irlanda si devono vincere!!
Quelli allo stadio mi possono dire se c'era tanto vento? Mi è parso che oltre ad essere nel primo tempo a sfavore dell'Italia e nel secondo a sfavore del Galles, essere anche a folate. Non si spiegano altrimenti certi calci in touche così corti.

Porca zozza, io ero in ultima fila in alto, quindi il punto più alto dello stadio (curva Sud settore F fila 15) e ti assicuro che c'era un caxxo di vento freddissimo abbastanza costante ma che ogni tanto sparava qualche folata. Siccome lo sentivo che mi sparava in faccia, ti posso dire che nel primo tempo il vento era a favore del Galles e vice versa.

In ogni caso, vento o non vento, non puoi guadagnare 10 metri in media quando calci per andare in touche. Ma io dico, ma durante gli allenamenti che caxxo fanno???
Ho letto recentemente un'intervista a Wilkinson dove raccontava la sua "mania" per gli allenamenti. Sta in media un'ora o più degli altri sul campo a provare i calci da tutte le posizioni possibili e finchè non ne mette un tot di fila in mezzo ai pali non smette.
Sarà anche per questo che ne sbaglia veramente pochi? E' vero che il talento uno ce l'ha o non ce l'ha ma come dice il detto, aiutati che il ciel t'aiuta.

[Hap]

Boh, e comunque secondo me il migliore in campo è stato di gran lunga Parisse. Ha giocato da fuoriclasse qual è, essenziale ed efficace. Cose che aveva smesso di fare quando provava più spesso a fare passaggi dietroschiena da NBA.