golra14 ha scritto:
Sono abbastanza d'accordo. Dovrebbe essere l'anno del Petrarca. Esperienza della società, gestione quantità/qualità dei giocatori, una squadra completa e forte fisicamente con gioco semplice, ma molto efficace e soprattutto mentalità vincente, queste caratteristiche dovrebbero fare la differenza. Comunque, starei attento al Mogliano, è una squadra equilibrata in tutti e due i reparti con ben 5 giocatori dei 3/4 che fanno parte della nazionale U.18. Sono ben disposti in campo e strutturati nel gioco, anche se a onor del vero questo potrebbe essere il loro limite nel momento in cui la squadra che incontrano non permette loro di attuare le loro strutture.
Credo che l'elite del triveneto sia stato di un livello molto buono e così a priori, penso rimanga ancora un notevole divario tra le altre zone d'Italia. La fase nazionale darà il proprio responso.
P.S. non pensate che per essere più veritiera, la fase nazionale dovrebbe essere si composta da 2 gironi da 4 squadre, ma ogni girone dovrebbe avere una sola squadra per ogni zona e non gironi composti da due squadre dello stesso comitato?
Penso che come è organizzato ora, possa essere tolta la possibilità alle due squadre realmente più forti di arrivare alla finale, anche se fanno parte dello stesso comitato. E' un trofeo nazionale e come tale bisognerebbe renderlo più reale, giusto e competitivo possibile.
Scusate, ma volevo togliermi un sassolino dalla scarpa, perchè il post soprastante non lo avevo proprio digerito, e ormai si sarà capito che l'arroganza proprio non mi piace! Già l'ho detto, ma lo ripeto: a mio avviso, dopo averli visti all'opera per parecchi anni, il ceppo '94 è più forte del ceppo '93, e la maggior parte dei ragazzi più forti del '94 sono all'Accademia di Parma, non a Mogliano o a Roma ... ergo finale Viadana-Amatori Parma dove giocano 13 ragazzi dell'Accademia di Parma (come di consueto sono d'accordo con Tanu e Flitolimpiadi - ciao ragazzi - che hanno sottolineato la cosa prima di me, ma ieri sera dopo 5/6 ore di viaggio per tornare da Mogliano ero troppo stanco per rispondervi).
Innanzitutto quindi direi che i complimenti vanno ai tecnici Stefano Romagnoli ed Alessandro Ghini, oltre a tutti i componenti dello staff dell'Accademia.
In secondo luogo volevo fare i complimenti ai ragazzi dell'Amatori Parma (alcuni li vedo giocare da anni e sono sempre più forti, altri li ho conosciuti quest'anno e sono ragazzi in gamba oltre che grandi rugbisti), che ad inizio stagione al torneo Italgomma hanno battuto Viadana con merito, ma che credo troveranno una squadra diversa ad attenderli in finale (e non solo perchè alcuni ragazzi ad inizio stagione non c'erano):
speriamo che sia una bella partita e che alla fine vinca il migliore ... sinceramente il migliore, cioè la squadra che durante la partita e durante la stagione ha meritato di più!
Un pensiero deve poi necessariamente andare a Greg Sinclair e Marco Bandieri, che pur nella difficile situazione di non avere a disposizione alcuni giocatori per tutta la settimana, sono riusciti a forgiare una squadra; e non lo dico a caso, perchè 15 (o 22) ottimi giocatori non fanno necessariamente UNA SQUADRA!!!!
In merito alla partita di ieri credo che siano già state fatte analisi corrette: Mogliano, a mio avviso più forte di Petrarca (o almeno molto più equilibrato nel gioco) ha segnato solo quando Viadana aveva fuori due ragazzi per giallo (giusti per carità), così come all'andata aveva segnato solo su un evidente errore della difesa viadanese, mentre ha certamente un calciatore difficile da vedersi sui campi giovanili (il primo calcio era da quasi 50 m. ... complimenti!); Viadana si è dimostrata più forte, più veloce ed aggressiva, ed anche per questo ... forse più fallosa, ma mi pare che proprio dell'arbitro non ci sia da lamentarsi.
Infine un pensierino per GiorgioXT: Ti prego evita la demagogia, se i soldi finiscono tutte le squadre muoiono, non solo quelle che spendono per le giovanili, e ci faresti una figura migliore se ammettessi che Viadana, CON TUTTI I SUOI DIALETTI, è stata migliore e più forte ... poi domenica si vedrà, e l'anno prossimo si ricomincerà, ma in questo momento bisognerebbe rendere merito all'avversario. Buon rugby a tutti[/quote]
Arrogante sarai tu e anche un po' codardo a dare giudizi a fatti avvenuti. Se ti rileggi bene quello che ho scritto, compresi e soprattutto i post successivi, ho espresso un'opinione su quella che poteva essere una vincitrice, ma sottolineando l'incertezza delle fasi finali e della bontà del Viadana. Inoltre, ho anche espresso un'altra opinione, quella sulla qualità del rugby veneto che ritengo resti ancora un gradino superiore e i risultati credo lo confermino. Viadana a parte, squadra che comunque si rinforza con altri giocatori (giustamente) man mano che cresce di categoria, il Calvisano, seconda classificata nel nord-ovest viene letteralmente sommersa dai punti subiti durante la fase nazionale... Vedila come vuoi, ma questi sono i fatti. Complimenti a Viadana e IN BOCCA AL LUPO.[/quote]
Vedi qual'è la differenza, io chiamo umiltà il sacrosanto rispetto dell'avversario, SOPRATTUTTO SE NON L'HAI MAI VISTO GIOCARE, tu dici che sono io l'arrogante ed anche un po' codardo perchè ho dato i miei giudizi a fatti avvenuti ...
Premesso che i fatti non sono ancora avvenuti, visto che domenica ci sarà una partita durissima, ho citato il tuo post solo a titolo di esempio (rappresentava lo spirito di superiorità che aleggia nel thread da parte di molti veneti, e che, se permetti, non mi piace), niente di personale, anzi tu mi pari uno dei più moderati, ti ringrazio per i complimenti (sono certo che siano sinceri) e sono assolutamente d'accordo sul fatto che il rugby veneto sia ancora un gradino superiore, ma proprio per questo non si deve mai sfociare nell'arroganza.
Nella vita si vince e si perde, ed a mio avviso si deve essere dignitosi nella sconfitta ed umili nella vittoria, rispettando l'avversario anche quando l'hai battuto 100-0, è una questione di educazione allo sport (ed alla vita): dare sempre il 110% di te stesso per battere il tuo avversario, E SEMPRE ENTRO LE REGOLE.
Visto com'era andata la stagione, ero molto curioso di vedere Viadana nella fase finale, e sinceramente non mi capacitavo dell'inesistente credito che avesse presso i forumisti, soprattutto dopo che aveva battuto Mogliano in casa ed era uscita sconfitta dal campo di Padova dopo aver dimostrato di essere più forte del Petrarca ... ora, se dopo aver letto tutti i post ritieni che sia io l'arrogante è una tua opinione che rispetto, ma a me pare di essere sempre stato equilibrato e di essermi "tolto il sassolino dalla scarpa" solo per stigmatizzare il comportamento di altri che equilibrati non lo sono affatto: certamente tifosi appassionati, ma oggettivi direi proprio di no ...
Riquoto giangi2
