forum.rugby.it

Non escono non escono... oppure escono e si fa la franchigiona veneta con il club in heineken e in eccellenza.

Guardate che i fili li tira munari, quello è na volpe.

bene, benissimo.
era nell'aria da un po' di tempo, ma mi fa piacere leggero nero su bianco.
vedremo l'esito delle elezioni.
per me le alternative sono due: o rinascita o pietra tombale, tertium non datur.
speriamo in bene..

Bene... siamo alal resa dei conti tra Benetton e il movimento rugbistico Italiano. Io una idea di come finirà ce l'ho...

Si pigliano una tranvata e se si defilano ...

Laporte ha scritto:Bene... siamo alal resa dei conti tra Benetton e il movimento rugbistico Italiano. Io una idea di come finirà ce l'ho...

Si pigliano una tranvata e se si defilano ...

Chi? Benetton o tutti gli altri?

sandrobandito ha scritto:

Laporte ha scritto:Bene... siamo alal resa dei conti tra Benetton e il movimento rugbistico Italiano. Io una idea di come finirà ce l'ho...

Si pigliano una tranvata e se si defilano ...

Chi? Benetton o tutti gli altri?

la prima che hai detto... dubito che gli altri accettino di eleggere un rappresentante della famiglia più ricca, che si è distinta per posizioni (legittime) molto verso i propri interessi e il proprio modo di vedere il rugby.

Tallonatore80 ha scritto:Non escono non escono... oppure escono e si fa la franchigiona veneta con il club in heineken e in eccellenza.

Guardate che i fili li tira munari, quello è na volpe.

Lo spero! Lo ritengo la persone che meglio conosce il rugby che abbiamo in Italia

Laporte ha scritto: la prima che hai detto... dubito che gli altri accettino di eleggere un rappresentante della famiglia più ricca, che si è distinta per posizioni (legittime) molto verso i propri interessi e il proprio modo di vedere il rugby.

Certo che proprio non capisco da cosa derivi questa tua visione...
Treviso (con molti più soldi degli altri, è vero...) ha sempre fatto scelte che sono state anni avanti a tutto il resto del movimento. E' l'unico club degno del livello europeo, mentre gli altri club sembrano all'età della pietra.
Non credo abbia mai messo il bastone tra le route alle altre società (o almeno io non ho riscontri in merito).
Molti club veneti vivono di rendita sugli "scarti" di Treviso.
Sinceramente non vedo come possa essere concepito che Treviso sia un male del rugby italiano o che faccia il male del rugby italiano.
Boh...
Certo ci sono gli invidiosi che preferiscono la loro merda e che vorrebbero che tutti stessero in quella situazione, ma non credo che facciano meglio al rugby italiano di quello che ha fatto Treviso...
E' vero che Treviso si è distinto per un modo di vedere il rugby diverso da quello degli altri, ma i fatti dimostrano che forse è quello il modo corretto... Oppure il movimento ed i suoi risultati hanno dimostrato il contrario?

La dichiarazione di Zatta le leggo come una ricerca del consenso tra coloro che temono una FBR (Federazione Benettoniana di Rugby).

Cioè "non vogliamo prevaricare, se mi eleggerete , siamo dell'idea di riazzerare le franchgie .
Noi torneremmo in Eccellenza, e del resto il rivitalizzare il campionato domestico è uno degliobiettivi del nostro manager più di spicco.
I pro 12, se il moviemnto decide di restarci, vedremo d idefinire chi dovrà andarci (federale, società, unione di società) ecc."

E' una posizione che lascia aperta ogni possibile soluzione.

Però serve capire quale è il modello organizzativo di rugby ricercato.
Supposto che si voglia uscire da quello "centralista" della presidenza Dondi, altriemnti Gavazzi andrebbe benisismo, c'è la necessità che Zatta e benetton chiariscano se vogliono un rugby

- su pochi club forti e il resto a fare da contorno;
- su un sistema senza promozioni retrocessioni o meno;
- su un sistema dei vivai su pochi centro o diffuso;
- se c'è una strategia per lo sviluppo nelle zone "aride";
- se c'è una strategia per il settore scolsatico;
- se c'è un progetto per il codice olimpico a 7.

Il fatto che Treviso opera bene come società non significa che il suo modello non abbia pecche come base istituzionale per tutto il rugby italiano.

Laporte ha scritto:dubito che gli altri accettino di eleggere un rappresentante della famiglia più ricca, che si è distinta per posizioni (legittime) molto verso i propri interessi e il proprio modo di vedere il rugby.

Eppure questa l'ho già vista in Italia, se non sbaglio era il più ricco, aveva grossi interessi e una squadra di balon... Vuoi vedere che la storia si ripete? Però i Benetton sembrano di un'altra pasta.

Il Veneto con Zatta

http://ilgrillotalpa.com/2012/07/05/ele ... con-zatta/

intanto sembra che le società venete siano a sostegno di Zatta, pure il Rovigo.... Laporte mi sa che li stai sottovalutando, se pure in veneto sono uniti mi sa che le cose potranno funzionare...http://ilgrillotalpa.com/2012/07/05/ele ... con-zatta/

Forza Amerino!

youngblood ha scritto:Forza Amerino!

Laporte ha scritto:
la prima che hai detto... dubito che gli altri accettino di eleggere un rappresentante della famiglia più ricca, che si è distinta per posizioni (legittime) molto verso i propri interessi e il proprio modo di vedere il rugby.

A cosa ti riferisci Laporte? Puoi fare degli esempi? Thanks.

speartakle ha scritto:intanto sembra che le società venete siano a sostegno di Zatta, pure il Rovigo.... Laporte mi sa che li stai sottovalutando, se pure in veneto sono uniti mi sa che le cose potranno funzionare...http://ilgrillotalpa.com/2012/07/05/ele ... con-zatta/

E poi non si mettano in discussione i meriti di Dondi se e' riuscito a mettere assieme TV-PD-RO
Come prospettato da Tallonatore anche secondo me si devono essere accordati per una franchigiona dal 2013, con un passaggio magari graduale da club a franchigia (tipo il primo anno cambia solo il nome e poi un po' alla volta si passa alla franchigia ma forse ho detto una blasfemia..... )