forum.rugby.it

Ma come cavolo Casellato lascia fuori Ambrosini

Oltretutto li stanno bruciando. Sono piloni che avrebbero bisogno di maturare ancora

Però la prima linea fa veramente pena....

Beh, il calcetto che ha fatto adesso Ambrosini ...

Garryowen ha scritto:Beh, il calcetto che ha fatto adesso Ambrosini ...

Va beh il primo sbaglio. .. me che cavolo puo fare quando vanno sempre indietro. ...

Avendo adesso visto contro i Tigers con una prima linea che va indietro Ambrosini vale almeno Padovani. ... io penso che con una mischia avanzante potrebbe essere classe. .

Ma anche Carter con sta mischia farebbe niente...

oldprussians ha scritto:Avendo adesso visto contro i Tigers con una prima linea che va indietro Ambrosini vale almeno Padovani. ... io penso che con una mischia avanzante potrebbe essere classe. .

Ma anche Carter con sta mischia farebbe niente...

Adesso non esagerare... La mischia ha ceduto con il cambio della prima linea, prima più o meno teneva. I problemi erano altri: La salita difensiva era imbarazzante, la qualitá del placcaggio idem.... Ad un certo punto gli inglesi facevano allenamento... Il loro 10 è andato in meta con un calcetto vicino alla linea dei 5 passando nel canale tra lui è sgarbi.... Bisognerebbe avere le statistiche sotto mano per capire.... Nel confronto ambrosini/padovani non saprei, ma anche padovani non mi sembra la prima scelta adesso....

mauott ha scritto:

oldprussians ha scritto:Avendo adesso visto contro i Tigers con una prima linea che va indietro Ambrosini vale almeno Padovani. ... io penso che con una mischia avanzante potrebbe essere classe. .

Ma anche Carter con sta mischia farebbe niente...

Adesso non esagerare... La mischia ha ceduto con il cambio della prima linea, prima più o meno teneva. I problemi erano altri: La salita difensiva era imbarazzante, la qualitá del placcaggio idem.... Ad un certo punto gli inglesi facevano allenamento... Il loro 10 è andato in meta con un calcetto vicino alla linea dei 5 passando nel canale tra lui è sgarbi.... Bisognerebbe avere le statistiche sotto mano per capire.... Nel confronto ambrosini/padovani non saprei, ma anche padovani non mi sembra la prima scelta adesso....

Guarda bene anche le prime scelte faccevano pena in prima linea

non vista, ma 47-7 mi sembra esaustivo...

Treviso non c'è più.
C'era qualcosa che ogni tanto si batteva e conquistava almeno il bonus, ma adesso non c'è più niente. Mi dispiace essere in disaccordo con oldie, ma Ambrosini ieri mi è sembrato di una pochezza imbarazzante. D'accordo, giocava nel marasma generale, ma per tutto il match è stato solo una catapulta che cercava di calciare il più lontano possibile (peraltro sempre in bocca a qualcuno). A sua discolpa il fatto che tutto Treviso è stato di una nullità umiliante. Ha perso 47-7 esattamente come Calvisano col Montpellier (più debole del Leicester, ma non di una categoria diversa) e non è una coincidenza, secondo me. Povero Crowley. Qui è come quando vai a vedere una casa e ti dicono "mah, c'è bisogno di qualche lavoretto di ristrutturazione", ed invece è evidente che faresti prima a buttare giù tutto e ricostruire. Una barca senza rotta, senza timone e senza timoniere. Mette una tristezza infinita.

http://www.rugby.it/news/2016/01/17/treviso-non-ce-piu/

intanto racing metro sta distruggendo scarlets 31-0 al 35esimo
su treviso putroppo si conferma la tendenza passata, squadra e società al capolinea.
Io farei già iniziare Crowley così si prende avanti con il lavoro.

jpr williams ha scritto:Treviso non c'è più.
C'era qualcosa che ogni tanto si batteva e conquistava almeno il bonus, ma adesso non c'è più niente. Mi dispiace essere in disaccordo con oldie, ma Ambrosini ieri mi è sembrato di una pochezza imbarazzante. D'accordo, giocava nel marasma generale, ma per tutto il match è stato solo una catapulta che cercava di calciare il più lontano possibile (peraltro sempre in bocca a qualcuno). A sua discolpa il fatto che tutto Treviso è stato di una nullità umiliante. Ha perso 47-7 esattamente come Calvisano col Montpellier (più debole del Leicester, ma non di una categoria diversa) e non è una coincidenza, secondo me. Povero Crowley. Qui è come quando vai a vedere una casa e ti dicono "mah, c'è bisogno di qualche lavoretto di ristrutturazione", ed invece è evidente che faresti prima a buttare giù tutto e ricostruire. Una barca senza rotta, senza timone e senza timoniere. Mette una tristezza infinita.

http://www.rugby.it/news/2016/01/17/treviso-non-ce-piu/

Guarda anche Hayward calciava sempre e pure peggio di Ambrosini. ... nelle condizioniil piano di Goosen era abbastanza basilare. .. ma secondo me quando le prime linee vengo penalizzate ogni mischia e tutto il pack aparte Barbieri no sfonda.....

Mettiamola così, Ambrosini è la degna apertura di questo Benetton. In questo senso è giustissimo che sia in campo e continui a starci perchè è omogeneo all'ambiente.

Dai non sono proprio così scarsi, ma ormai il cervello non c0è più e non si riesce a rianimarlo dai tempi di Smith purtroppo...

Comunque ieri mi ha fatto ridere leggere che qualcuno a Treviso chiama Christie col soprannome di... Telepass...

Guarda JK, ho visto il match ieri sera in registrata verso mezzanotte. Avevo un pò sonno, ma sono riuscito a stare sveglio per tutto il tempo per via dell'incazzatura che mi facevano venire. Non è possibile assistere ad un simile spettacolo di ignavia e impotenza. Ti assicuro per averlo visto che il mio Calvisano col Montpellier sapeva benissimo cosa doveva fare, aveva un piano e lo seguiva e riusciva anche a tener palla e giocare quando l'aveva. Treviso calciava lontano ogni possesso senza salire; le uniche volte che ha provato un paio di multifase ha fatto il solito avanti'ndrè orizzontale sulla linea dei 10 avversari senza fare un metro in avanti. Uno spettacolo desolante al punto che, come ho scritto, non riesco a credere che siano rotolati fin lì.
Vorrei vederli fare qualcosa di diverso, ma, al momento, non riesco a capacitarmi di come possano.

E' tutto il Benetton che può avere come nickname Telepass; cacchio, ma l'avete vista la meta di Youngs? E quella di Burns?
Roba da chiodi.