forum.rugby.it

jentu ha scritto:

Garryowen ha scritto:

sandrobandito ha scritto:"Quasi vittoria" è irrinunciabile.

Se leggi l'intervista all'allenatore degli USA, in pratica è una classica intervista da "quasi-vittoria" oltretutto con recriminazione per l'arbitraggio degli ultimi dieci minuti

Propaganda, e se qualcuno ci lasciava le penne per il tipo di gioco da lui impostato che avrebbe dichiarato?

Quindi, fate capire a uno che non l'ha vista, negli USA giocano 15 Haskell? Cioè 15 serial killer?

A proposito, notizie dal tu-tubo?
Quando ce la fanno vedere?

Con la solita scontata premessa che la proprietà transitiva non esiste, però, insomma, l'Argentina che con noi ha vincicchiato con la Francia ha trovato probabilmente meno difficoltà

https://www.rugbymeet.com/it/news/inter ... ncia-30-19

Francia con molte assenze, ma pur sempre Francia; e di assenze ne avevamo anche noi.

ho visto (e rivisto) gli highlights della partita.
meta tecnica del tutto inconcepibile, errata e regalata.
questo è il condizionamento arbitrale (nel senso di arbitro condizionante, non condizionato) a cui mi riferivo.
nessuna mala fede, figuriamoci, ma la partita doveva finire con 7 punti in meno per gli USA

ah, e aggiungo, le mete da penal touche non erano così scontatissime.
Un bel bravo a Gega!!

Però non si vede il fallo di Canna, credo sia la prosecuzione del vantaggio questa.

Io sono abbastanza contento. Penso che una nazionale a pezzi come quella dello scorso tour estivo o dell'ultima parte del 6N se avesse preso un giallo e una meta tecnica inventata così sarebbe crollata e le avrebbe prese. Senza contare il +1 al 70' con l'avversario in rimonta, situazione che 90 su 100 ci vede uscire sconfitti all'80'.
Per adesso va bene così, si sta ricostruendo un gruppo e il lato tecnico non può che passare in secondo piano adesso, ed è giustissimo così.
Ripeto: a marzo 2015 l'avremmo subita e persa, così come avremmo stra-perso con l'Argentina.

Il cambio di tecnico sta avendo effetti psicologici positivi sui giocatori, più per il carisma, la tranquillità e la sicurezza che COS e staff trasmettono, che per quello che il CT può effettivamente aver fatto fino adesso.
Fossimo in un gioco di ruolo, direi che COS ha un +1 Aura.

JosephK. ha scritto:Però non si vede il fallo di Canna, credo sia la prosecuzione del vantaggio questa.

si ma ai fini della meta tecnica conta anche la chiara occasione da meta.
cavolo lì siamo a poco più di metà campo in pieno contrasto difensivo.
poi se qualcuno ha delle immagini più chiare o ha visto la partita live, chiedo cortesemente di dire la sua.

TEONE ha scritto:

JosephK. ha scritto:Però non si vede il fallo di Canna, credo sia la prosecuzione del vantaggio questa.

si ma ai fini della meta tecnica conta anche la chiara occasione da meta.
cavolo lì siamo a poco più di metà campo in pieno contrasto difensivo.
poi se qualcuno ha delle immagini più chiare o ha visto la partita live, chiedo cortesemente di dire la sua.

Non saprei Teo, magari l'in avanti volontario ha spostato la palla indietro di 10 metri... Sta di fatto che quasi tutti quelli che l''han vista hanno detto che era un pochetto esagerata, speriamo di vedere immagini migliori, ma dubito...

no, siamo ai 20.
mi correggo

Joseph e Teone l'arbitro ha detto chiaramente che essendo un tre contro uno era chiara occasione di meta. E ci puo' stare... anche per assurdo sulla linea di meta' campo (se non c'e' nessuno dietro a difendere).
Quello che e' discutibile e' che ha confuso - a mio modesto avviso- un in-avanti causato da Canna nel chiudere il placcaggio come volontario. Ergo anti-gioco: giallo e meta tecnica.

Su USA-Brasile: ci siamo capiti Joseph! Quello che volevo incoraggiare e' un approccio "alla gorgo". Cioe' qual e' stato il punteggio finale, quanti caps per parte etc. Cosa ne sappiamo magari gli USA arrogantemente giocarono con 15 esordienti...

herrsimo ha scritto:Joseph e Teone l'arbitro ha detto chiaramente che essendo un tre contro uno era chiara occasione di meta. E ci puo' stare... anche per assurdo sulla linea di meta' campo (se non c'e' nessuno dietro a difendere).
Quello che e' discutibile e' che ha confuso - a mio modesto avviso- un in-avanti causato da Canna nel chiudere il placcaggio come volontario. Ergo anti-gioco: giallo e meta tecnica.

Su USA-Brasile: ci siamo capiti Joseph! Quello che volevo incoraggiare e' un approccio "alla gorgo". Cioe' qual e' stato il punteggio finale, quanti caps per parte etc. Cosa ne sappiamo magari gli USA arrogantemente giocarono con 15 esordienti...

Ok, grazie per la precisazione.
Intanto J. Sarto convocato per i Canucks.
Sono contento, per me e un predestinato.
Basta non si faccia male troppo spesso..

Concordo, Neanderthal è una delle terze più moderne e versatili che abbiamo.
Solo che come sfiga è secondo solo a Derby.

jpr williams ha scritto:Concordo, Neanderthal è una delle terze più moderne e versatili che abbiamo.
Solo che come sfiga è secondo solo a Derby.

Perché Neandertal?!?

E' il suo vecchio nickname quando giocava al Petrarca ed era "una bestia" sia fisicamente, sia dal punto di vista disciplinare.
Da allora si è ripulito alla grande diventando l'essenziale ed aggressivo giocatore che è oggi.