forum.rugby.it

jpr williams ha scritto:Chissà cosa avevi in testa, zappa

mlancero ha scritto:

jpr williams ha scritto:Chissà cosa avevi in testa, zappa

forse pensava in dialetto veneto : anno = ano , l'altro xe el cueo

Ilgorgo ha scritto:Nel corso degli ultimi giorni sono emersi di nuovo problemi e dubbi riguardo a questa coppa, problemi e dubbi che così sintetizzo

- seguito ancora scarso: in Germania per la partita con Padova c'erano solo cento spettatori (fonte tabellino del Petrarca) nonostante ci si potesse aspettare che questo fosse uno dei match clou della loro stagione, almeno per il prestigio. Anche a Rovigo secondo un commento facebook erano presenti solo cento spettatori, nonostante il Krasny Yar rappresentasse probabilmente l'avversaria più forte che i rossoblù dovranno affrontare quest'anno, campionato compreso. Seicento spettatori a Mogliano e settecento a Calvisano. Per la diretta streaming di Rovigo-Krasny erano mediamente collegati appena 400 computer; se ipotizziamo che metà erano italiani significa che anche a Krasnoyarsk, città di un milione di abitanti e dove il rugby dovrebbe essere molto popolare, la partita è stata seguita solo da un manipolo di appassionati. In più non c'è stata alcuna diretta televisiva e il sito dell'EPCR continua a snobbare stancamente questa competizione. L'unica nota positiva è l'arrivo di The Rugby Channel, ma anche qui si potrebbero gestire (forse) meglio le cose: sabato tre dirette in contemporanea e i pochi appassionati davanti al pc (un migliaio, grosso modo) si sono dovuti frammentare in tre

- io do ma tu des?: il presidente dell'El Salvador Valladolid si è lamentato per lo scarso ritorno tecnico, mediatico ed economico di questa competizione, impari rispetto ai sacrifici economici che il torneo comporta. "Questo trofeo non ci serve per crescere come società e non dà riscontri economici e di immagine; se le cose non cambiano valuteremo bene se partecipare ancora", ha detto più o meno.

- formula non amata: dal comunicato del Petrarca, la dichiarazione del presidente Toffano: "vivo questa situazione con amarezza e imbarazzo perché la formula del torneo non ci ha premiato. Si fa un po’ di fatica a capire perché nonostante l’imbattibilità si venga eliminati, ma ne prendiamo atto e cerchiamo di guardare avanti. Un’esperienza certamente interessante e utile per crescere, ora si torna a pensare al campionato”.

enrico land ha scritto:

Ilgorgo ha scritto: - io do ma tu des?: il presidente dell'El Salvador Valladolid si è lamentato per lo scarso ritorno tecnico, mediatico ed economico di questa competizione, impari rispetto ai sacrifici economici che il torneo comporta. "Questo trofeo non ci serve per crescere come società e non dà riscontri economici e di immagine; se le cose non cambiano valuteremo bene se partecipare ancora", ha detto più o meno.

Al presidente di El Salvador semicito Kennedy: non chiederti cosa il torneo possa fare per te, ma cosa tu possa fare per il torneo. Diamo tempo per crescere al torneo, è stata la terza o quarta edizione e solo la seconda con questo formato e questo numero di partecipanti. Quest'anno ci sarà anche la finale a Edimburgo che potrebbe portare visibilità alla competizione. Se in Spagna, Germania e Belgio il rugby è praticamente inesistente, non capisco cosa possa pretendere El Salvador, oltre alla possibilità di partecipare a un torneo continentale. Il ritorno mediatico non lo si può inventare, che potere hanno EPCR e FIR sui media spagnoli? è El Salvador che deve lavorarseli, quelli. Che il ritorno economico sia basso non lo metto in dubbio, ma sul ritorno tecnico sono gli ultimi a potersi lamentare: come ha detto jpr, sono una squadra del livello di una serie B italiana, dovrebbero essere gli altri a lamentarsi del loro basso livello, il loro problema quale sarebbe? Gli avversari sono troppo forti? Non capisco proprio.

sandrobandito ha scritto: Volendo essere propositivi, immagino che se la Challenge, anch'essa alla ricerca di maggior credito e visibilità, si allargasse a 24 squadre in 6 gironi (le "prime" 4 dell'EQC di quest'anno mi sembrano dei buoni comprimari così come ENISEI e Timisoara già confermano) accontenterebbe un po' tutti e magari questa competizione non sarebbe più necessaria.

enrico land ha scritto:Io la terrei proprio per quello a cui serve adesso: selezionare le squadre che andranno in Challenge.

Ilgorgo ha scritto:El Salvador fa bene a celebrare la sconfitta con bonus contro Calvisano, è un ottimo risultato.
A onor del vero dopo la partita con Padova l'allenatore (o lo stesso presidente? non ricordo bene) disse un po' l'opposto di quanto riportato nell'intervista sopra: "sono molto soddisfatto, abbiamo giocato il nostro miglior rugby in questa stagione, queste partite ci servono molto"

Ilgorgo ha scritto: La finale di Edimburgo sarà giocata -pare- in un campo "di allenamento" adiacente il grande stadio e non a Murrayfield. Che senso abbia chiamare due squadre da lontano per farle giocare sul campo di allenamento non lo so, vedremo se gli organizzatori sanno quel che fanno o se anche questo è un modo per esprimere scarsa considerazione per questa competizione. La finale di Qualifying sarà disputata il sabato all'ora di pranzo, secondo un quotidiano locale. La finale di Challenge sarà venerdì sera e quella di Champions sabato sera

Nounours ha scritto:

enrico land ha scritto:

Ilgorgo ha scritto: - io do ma tu des?: il presidente dell'El Salvador Valladolid si è lamentato per lo scarso ritorno tecnico, mediatico ed economico di questa competizione, impari rispetto ai sacrifici economici che il torneo comporta. "Questo trofeo non ci serve per crescere come società e non dà riscontri economici e di immagine; se le cose non cambiano valuteremo bene se partecipare ancora", ha detto più o meno.

Al presidente di El Salvador semicito Kennedy: non chiederti cosa il torneo possa fare per te, ma cosa tu possa fare per il torneo. Diamo tempo per crescere al torneo, è stata la terza o quarta edizione e solo la seconda con questo formato e questo numero di partecipanti. Quest'anno ci sarà anche la finale a Edimburgo che potrebbe portare visibilità alla competizione. Se in Spagna, Germania e Belgio il rugby è praticamente inesistente, non capisco cosa possa pretendere El Salvador, oltre alla possibilità di partecipare a un torneo continentale. Il ritorno mediatico non lo si può inventare, che potere hanno EPCR e FIR sui media spagnoli? è El Salvador che deve lavorarseli, quelli. Che il ritorno economico sia basso non lo metto in dubbio, ma sul ritorno tecnico sono gli ultimi a potersi lamentare: come ha detto jpr, sono una squadra del livello di una serie B italiana, dovrebbero essere gli altri a lamentarsi del loro basso livello, il loro problema quale sarebbe? Gli avversari sono troppo forti? Non capisco proprio.

Non sono d'accordo con le parole del presidente di El Salvador, mà lui è probabilmente amaro perchè...
- Hanno dovuto andare a Mosca (€€€)
- Solo hanno due partite a casa (€€€) e una ha stato contro Dendermonde (poco interessante a livello media e spettatori). E poi non hanno potuto calendare il kick-off come volevano: forse nunca giocano a Valladolid un sabato a mezzogiorno.
- La aiuta federativa in Spagna non è economica come a Italia, mà semplicemente di calendario (due partite di Lega mosse e un round meno nella Coppa)
- Non vede lo stesso sforzo nel streaming oferito a Spagna che in altre paese