forum.rugby.it

Garryowen ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:dietro a lovotti e panico , zani è sinistro...

Passi ancora Panico, ma che un piacentino sia preferito a un parmigiano, beh, questo sovverte l'ordine dell'universo. E' andare contro alle leggi della termodinamica, al principio dell'entropia

Ci hai già provato, ma non ci riuscirai mai a trascinarmi in una polemica ducale, mettiti il cuore in pace.
Verdi, Guareschi, il grana , la coppa, gli anolini ... non finiremmo più.
I due migliori sinistri che abbiamo in Pro12 oggi sono Lovotti e Zani.
COS ha sbagliato.
STOP

Penso anche io come meta e mi stupisce pasquali che in tutta sincerità non ho mai visto al livello richiesto. Purtroppo chistolini paga sicuramente la squalifica.
Lma le vere assenze "dipeso" sono fabiani e mckinley...
Inviato dal mio Lenovo A6020a40 utilizzando Tapatalk

Le solite convocazioni politiche dai

O'Shea ha già capito com'è l'andazzo

O'Shea può sbagliare, naturalmente. Ma non crederò mai e poi mai a convocazioni per compiacere la Federazione....

@metabolik,non ha sbagliato lui. Lui è solo un dipendente
@supermax, non mi sembra che tutto lo staff della nazionale sia irlandese...quindi un consiglio tira l'altro...
@Leinster,la cosa più ridicola è che c'è chi difende queste scelte dicendo in serie:
-Zani è vecchio(classe 1989), quando convochi una terza linea di 31 anni (Budd,classe 1986)
-Pasquali ha giocato fino al rientro di Ferrari in primavera, quindi convocazione meritata... a parte che giocare non significa automaticamente giocare bene (Lazzaroni gioca, e pure bene, infatti non è convocato!). Poi,ancora ricordo con affetto quanto schifava la nostra nazionale, ma a quanto pare Singapore così schifo non gli fa.. brutta bestia i piccioli. Perché non ha rifiutato?
-Allan è giovane quindi bisogna portarlo. Si ok. Ma è da mesi fuori per infortunio. Idem per Canna,peccato che è fuori forma. Anche se capisco che la coperta sia corta.
-Su Panico e Luus lascio parlare gli altri, per rispetto per Fabiani e Zani che hanno il mio supporto. C'è chi parla di investimento, ha azzeccato la parola finanziariamente esatta... il ROI sarà sicuramente molto buono per chi lo vende

Leinsterugby ha scritto:Le solite convocazioni politiche dai

O'Shea ha già capito com'è l'andazzo

Ecco quando leggo frasi del genere mi cadono le palle.

Ma pensi veramente che un allentaore del calibro di O' Shea si faccia imporre delle convocazioni?!

Che poi se O'Shea rifiutasse di acconsentire a queste supposte "convocazioni politiche" Gavazzi che fa? Lo licenzia? Lo mena? Gli sputa in un occhio?

Siamo seri dai...

No, no, calma e sangue freddo, io dico solo che ha sbagliato su Zani, STOP.
Nessun complotto, nessuna dietrologia, niente di niente.
COS vedrà più potenzialità negli altri due, vuole fare ancora una verifica in TM , insomma, seguirà una sua logica, ma escludo qualsiasi imposizione.
Piuttosto, l'argomento Panico mi fa sorgere un dubbio, fatemi un conto preciso :
con i TM di Giugno COS compie un anno dall'insediamento ?
o è entrato subito dopo ?
mi sembra che non accompagnò la Nazionale in America,.. o sbaglio ? c'era già ?
mi ricordo che lodò Panico (ecco la liaison) ma era già ufficialmente il nuovo allenatore ?
prc^# z§§ non ricordo !

metabolik ha scritto:No, no, calma e sangue freddo, io dico solo che ha sbagliato su Zani, STOP.
Nessun complotto, nessuna dietrologia, niente di niente.
COS vedrà più potenzialità negli altri due, vuole fare ancora una verifica in TM , insomma, seguirà una sua logica, ma escludo qualsiasi imposizione.
Piuttosto, l'argomento Panico mi fa sorgere un dubbio, fatemi un conto preciso :
con i TM di Giugno COS compie un anno dall'insediamento ?
o è entrato subito dopo ?
mi sembra che non accompagnò la Nazionale in America,.. o sbaglio ? c'era già ?
mi ricordo che lodò Panico (ecco la liaison) ma era già ufficialmente il nuovo allenatore ?
prc^# z§§ non ricordo !

Meta non ce l'avevo con te, ma con chi parla di convocazioni politiche.
D'altronde anche io ho sono rimasto perplesso della convocazione di Panico, ma visto che O'Shea è leggermente più preparato di me sull'argomento, mi fido di lui.

non dovreste sottovalutare quello che hanno detto fantasyste e leinsterugby. oshea si rivolge a de carli per la mischia. si rivolge alla persona giusta?

metabolick è come diabolick, conosce tutto. i due link sono in risposta a lui, per finta risposta.

http://it.eurosport.com/rugby/test-matc ... live.shtml

http://it.eurosport.com/rugby/test-matc ... live.shtml

oshea, gira l'angolo. e dietro l'angolo ci sono i mostri che l'aspettano

su Panico ho un altra idea: penso che lo staff gli attribuisca potenziale ma abbia capito le difficoltà caratteriali. forse pensano che questo tour è l'ultima opportunità per provare a "piegarlo". poi decideranno se vale la pena insistere.

E' stata approvata la norma.
Sarà per questo che McKinley è stato tagliato?
Era in Italia da più di 60 mesi?

WORLD RUGBY ANNUNCIA LA MODIFICA DEI CRITERI DI ELEGGIBILITA’
IL PRESIDENTE DELLA FIR GAVAZZI NELLA COMMISSIONE BILANCIO INTERNAZIONALE

Kyoto (Giappone) - Il Consiglio di World Rugby, nel corso di una riunione speciale svoltasi a Kyoto, ha varato uno storico programma di riforma dei criteri di eleggibilità internazionale.

Sviluppata per promuovere e proteggere l’integrità del gioco e l’unicità del rugby internazionale, la riforma della Regola 8 è stata approvata unanimemente dal Consiglio che ha accolto la raccomandazione di estendere il periodo di residenza richiesto per l’eleggibilità internazionale da 36 a 60 mesi.

Tale riforma assicura che un atleta abbia un rapporto genuino, stretto, credibile e consolidato con la Nazionale che andrà a rappresentare e le principali modifiche alla Regola 8 sono:

estensione da 36 a 60 mesi del periodo di residenza necessario per rappresentare una Nazionale diversa da quella del Paese di provenienza (approvato all’unanimità, effettivo dal 31 dicembre 2020)
Aggiunta di criteri di residenza che permettano l’eleggibilità ad atleti con dieci anni cumulativi di residenza (approvato all’unanimità, effettivo dal 10 maggio 2017)
Le Federazioni non potranno più nominare le proprie Nazionali U20 come seconda squadra internazionale seniores (approvato a maggioranza, effettivo dall’1 gennaio 2018)
I giocatori di rugby a sette saranno soggetti alla Regola 8 nei casi in cui i) abbiano rappresentato la Squadra Nazionale 7s di una Federazione avendo compiuto il ventesimo anno d’età durante o prima della data di partecipazione o ii) abbiano rappresentato la Squadra Nazionale 7s di una Federazione ai Giochi Olimpici o alla Rugby World Cup Sevens avendo raggiunto la maggiore età durante o prima la data di partecipazione a tali tornei (approvato a maggioranza, effettivo dall’1 luglio 2017)
A margine della storica decisione, il Presidente di World Rugby Bill Beaumont ha dichiarato: “La riforma della Regola 8 costituisce un passo importante e necessario per proteggere l’integrità e la credibilità del gioco a livello internazionale. Questa estensione del periodo di residenza richiesto creerà un legame più profondo, credibile e consolidato tra le Federazioni ed i giocatori, un aspetto positivo sia per il gioco che per gli appassionati".

Nel corso del Consiglio l’ex Presidente di World Rugby Bernard Laporte è stato eletto a maggioranza nel Comitato Esecutivo in rappresentanza della Francia, rilevando Pierre Camou, mentre l’Argentina ed il Giappone hanno ricevuto con effetto immediato tre voti – al pari dell’Italia – all’interno del Consiglio.

Il Presidente della Federazione Italiana Rugby, Alfredo Gavazzi, è stato designato dal Consiglio all’interno della Commissione Bilancio dell’organo di governo del rugby mondiale.

Non credo fosse in Italia da più di 60 mesi, però dicono anche "effettivo dal 31 dicembre 2020... che vuol dire???

Finalmente Ambrosini potrà essere "italiano"... chissà che questo ci aiuti (san donà) ad evitare un altro "caso Petrozzi"...

Gavazzi nella commissione bilancio????????????????????

jaco ha scritto:
Gavazzi nella commissione bilancio????????????????????

Aspettavo questo commento...

jaco ha scritto:Non credo fosse in Italia da più di 60 mesi, però dicono anche "effettivo dal 31 dicembre 2020...

Hai ragione, probabilmente gli attuali "project player" di cui sono piene le nazioni europee non dovrebbero essere toccati da questa norma

jaco ha scritto:Non credo fosse in Italia da più di 60 mesi, però dicono anche "effettivo dal 31 dicembre 2020... che vuol dire???

Finalmente Ambrosini potrà essere "italiano"... chissà che questo ci aiuti (san donà) ad evitare un altro "caso Petrozzi"...

Credo che la norma entri in vigore da quella data. Però, a ben vedere, per un Ambrosini che si preserva per un po', rischiamo di perdere un Polledri che è "italiano" per aver giocato nell'U20, ma, di fatto, sta trascorrendo la carriera all'estero...