forum.rugby.it

A chi invoca Cuttitta invece direi di ricordare come non sia stato rinnovato a suo tempo il suo contratto con la Scozia dopo alcune partite disastrose, una delle quali contro di noi

Garry ha scritto:Constatare che le franchigie giochino meglio della nazionale non vuol dire avercela con COS (in COS I TRUST) vuol dire solo registrare un dato di fatto. Credo che lo stesso COS si stia chiedendo la stessa COSa.
La nazionale titolare probabilmente darebbe un trentello alla nazionale di ieri. L’affiatamento e i meccanismi difensivi sono un po’ meglio, anche se ci mancano due fra i migliori elementi

fare raffronto tra franchigie e nazionale è sbagliato è un errore di prospettiva ... il livello test match è altro pianeta dove viene fuori quantità e qualità ... per mettere tutto nella giusta prospettiva ripeto: se irlandesi/gallesi raggruppassero tutto in 2 frachigie quante partite vincerebbero in una stagione le nostre??? poche poche pochissime ..e ne risentirebbe anche la qualità delle prestazioni ....

Sconfitta, sì, però occorre anche darsi una calmata con il disfattismo.
L'Irlanda 'A', di ieri, vincerebbe di sicuro il 6 Nazioni. E, probabilmente, metterebbe in difficoltà anche gli AB.

Squadra forte, talentuosissima e organizzatissima, che non sbaglia nulla! Non concede neanche un errore all'avversario. Ma scherziamo? Bisogna anche riconoscere i valori di chi si affronta, prima di tutto.

Ora ve ne accorgerete con la Georgia, se la musica è la stessa.

Garry ha scritto:A chi invoca Cuttitta invece direi di ricordare come non sia stato rinnovato a suo tempo il suo contratto con la Scozia dopo alcune partite disastrose, una delle quali contro di noi

Va visto anche l inizio ed il mentre, non solo il finale...inoltre non venne rinnovato perché cambiarono i quadri tecnici di tutta la nazionale.

Sconfitta, sì, però occorre anche darsi una calmata con il disfattismo.
L'Irlanda 'A', di ieri, vincerebbe di sicuro il 6 Nazioni. E, probabilmente, metterebbe in difficoltà anche gli AB.

Squadra forte, talentuosissima e organizzatissima, che non sbaglia nulla! Non concede neanche un errore all'avversario. Ma scherziamo? Bisogna anche riconoscere i valori di chi si affronta, prima di tutto. Eppure il primo tempo l'abbiamo giocato alla pari e se finiva con punteggio livellato sarebbe anche stato più rispondente a quello che si era visto in campo fino a quel momento.

Ora ve ne accorgerete con la Georgia, se la musica è la stessa.

Garry ha scritto:A chi invoca Cuttitta invece direi di ricordare come non sia stato rinnovato a suo tempo il suo contratto con la Scozia dopo alcune partite disastrose, una delle quali contro di noi

È con il Canada per il repechage di questo mese, dopo il suo stint in Romenia.

Se giocano come il primo tempo di ieri (e come ci hanno abituato le franchigie, quest'anno), alla Georgia gliene danno trenta.

Nounours ha scritto:

Garry ha scritto:A chi invoca Cuttitta invece direi di ricordare come non sia stato rinnovato a suo tempo il suo contratto con la Scozia dopo alcune partite disastrose, una delle quali contro di noi

È con il Canada per il repechage di questo mese, dopo il suo stint in Romenia.

Lo so, certo. Il Canada, eh.
Crowley ha preferito il Treviso al Canada, questo per dare una proporzione

Big Lebowski ha scritto:

Fantasyste ha scritto: @Big Lebowski io l'unica cosa che vedo migliorata è la nostra incapacità di sfruttare maul e mischia, che avevano messo sotto pure gli All Blacks, mica l'Uruguay

Eccerto, avevamo una prima linea di livello assoluto. Pensionati quelli ci siamo dovuti riadattare.

Nel frattempo hanno cambiato anche le regole....

Giandolmen

VANZANDT ha scritto:

Garry ha scritto:Constatare che le franchigie giochino meglio della nazionale non vuol dire avercela con COS (in COS I TRUST) vuol dire solo registrare un dato di fatto. Credo che lo stesso COS si stia chiedendo la stessa COSa.
La nazionale titolare probabilmente darebbe un trentello alla nazionale di ieri. L’affiatamento e i meccanismi difensivi sono un po’ meglio, anche se ci mancano due fra i migliori elementi

fare raffronto tra franchigie e nazionale è sbagliato è un errore di prospettiva ... il livello test match è altro pianeta dove viene fuori quantità e qualità ... per mettere tutto nella giusta prospettiva ripeto: se irlandesi/gallesi raggruppassero tutto in 2 frachigie quante partite vincerebbero in una stagione le nostre??? poche poche pochissime ..e ne risentirebbe anche la qualità delle prestazioni ....

Per me è il tuo discorso che non sta in piedi. Se raggruppassero i giocatori in due franchigie dovrebbero giocare ugualmente in quindici, mica possono metterne in campo 30. Se hai 130 giocatori di livello internazionale, è chiaro che vuoi metterne in campo almeno 80 tutte le settimane. Se hai solo due franchigie ne metti in campo la metà, ma il risultato è quello.
Ho scritto circa 130 perché con i circa 40 stranieri fanno la rosa delle franchigie irlandesi.

jentu ha scritto: CoS ha sostituito quelli che vuole in campo a Firenze e tutti quelli in campo l'hanno capito...

A parte Campagnaro. Che per me, gioca anche a Firenze. Non c'è una volta in cui non rompa il placcaggio o non sia in avanzamento. Forma fisica smagliante!

Garry ha scritto:

VANZANDT ha scritto:

Garry ha scritto:Constatare che le franchigie giochino meglio della nazionale non vuol dire avercela con COS (in COS I TRUST) vuol dire solo registrare un dato di fatto. Credo che lo stesso COS si stia chiedendo la stessa COSa.
La nazionale titolare probabilmente darebbe un trentello alla nazionale di ieri. L’affiatamento e i meccanismi difensivi sono un po’ meglio, anche se ci mancano due fra i migliori elementi

fare raffronto tra franchigie e nazionale è sbagliato è un errore di prospettiva ... il livello test match è altro pianeta dove viene fuori quantità e qualità ... per mettere tutto nella giusta prospettiva ripeto: se irlandesi/gallesi raggruppassero tutto in 2 frachigie quante partite vincerebbero in una stagione le nostre??? poche poche pochissime ..e ne risentirebbe anche la qualità delle prestazioni ....

Per me è il tuo discorso che non sta in piedi. Se raggruppassero i giocatori in due franchigie dovrebbero giocare ugualmente in quindici, mica possono metterne in campo 30. Se hai 130 giocatori di livello internazionale, è chiaro che vuoi metterne in campo almeno 80 tutte le settimane. Se hai solo due franchigie ne metti in campo la metà, ma il risultato è quello.
Ho scritto circa 130 perché con i circa 40 stranieri fanno la rosa delle franchigie irlandesi.

semplicemente con 2 franchigie alzerebbero ancora di più (di molto) il loro livello ... e per noi sarebbe ciccia anche con le franchigie .... pensaci un attimo non è difficile

comunque non capisco tutta sta delusione e critiche.... il risultato è in linea con il valore delle squadre ... risultato prevedibile il resto sono illusioni emotive da tifoso ... aggiungo che ci hanno annientato anche nel fitness .... attorno meta secondo tempo nostri non ne avevano più

VANZANDT ha scritto:

Garry ha scritto:

VANZANDT ha scritto:

Garry ha scritto:Constatare che le franchigie giochino meglio della nazionale non vuol dire avercela con COS (in COS I TRUST) vuol dire solo registrare un dato di fatto. Credo che lo stesso COS si stia chiedendo la stessa COSa.
La nazionale titolare probabilmente darebbe un trentello alla nazionale di ieri. L’affiatamento e i meccanismi difensivi sono un po’ meglio, anche se ci mancano due fra i migliori elementi

fare raffronto tra franchigie e nazionale è sbagliato è un errore di prospettiva ... il livello test match è altro pianeta dove viene fuori quantità e qualità ... per mettere tutto nella giusta prospettiva ripeto: se irlandesi/gallesi raggruppassero tutto in 2 frachigie quante partite vincerebbero in una stagione le nostre??? poche poche pochissime ..e ne risentirebbe anche la qualità delle prestazioni ....

Per me è il tuo discorso che non sta in piedi. Se raggruppassero i giocatori in due franchigie dovrebbero giocare ugualmente in quindici, mica possono metterne in campo 30. Se hai 130 giocatori di livello internazionale, è chiaro che vuoi metterne in campo almeno 80 tutte le settimane. Se hai solo due franchigie ne metti in campo la metà, ma il risultato è quello.
Ho scritto circa 130 perché con i circa 40 stranieri fanno la rosa delle franchigie irlandesi.

semplicemente con 2 franchigie alzerebbero ancora di più (di molto) il loro livello ... e per noi sarebbe ciccia anche con le franchigie .... pensaci un attimo non è difficile

Riflettici anche tu, però.
Se noi avessimo un'unica franchigia rialzerebbe il livello.
Il nostro campionato domestico è criticato peri basso livello. Se tutti i giocatori fossero concentrati in due squadre il livello sarebbe molto più alto.
A me sembrano ragionamenti che non stanno in piedi.
L'Irlanda è numero due del ranking mondiale. Ha dominato perfino gli All Blacks. Se vogliamo autoflagellarci ci sono mille argomenti più validi di una ipotesi assurda. Hanno questa profondità di squadra perché hanno un movimento che permette 4 franchigie di alto livello, non si sognerebbero mai di crearne solo due. Certo non ne hanno bisogno per dimostrare la loro superiorità nei nostri confronti

Aironifan ha scritto:

jentu ha scritto: CoS ha sostituito quelli che vuole in campo a Firenze e tutti quelli in campo l'hanno capito...

A parte Campagnaro. Che per me, gioca anche a Firenze. Non c'è una volta in cui non rompa il placcaggio o non sia in avanzamento. Forma fisica smagliante!

Anche per me Campagnaro giocherà con la Georgia