forum.rugby.it

JosephK. ha scritto: Sono i 31 che avrei convocato anche io.

Big Lebowski ha scritto:Sicuramente ottima la convocazione di Barbini e di Sisi. Ruzza non mi sorprende visto che era già stato nel giro e me lo aspettavo. Mi sorprende invece l'assenza di Fuser ma forse paga il periodo di non eccelsa forma fisica.
Lamaro io l'avrei convocato (al posto di Tuivaiti) così come Riccioni però non mi spiace vedere comunque un giovane come Zilocchi aggregato al gruppo.

Comunque è sempre più evidente come la base si sia allargata, manca ancora molto per avere una scelta ampia in tutti i ruoli ma l'andamento in questo senso è certamente positivo.

jpr williams ha scritto:

JosephK. ha scritto: Sono i 31 che avrei convocato anche io.

Idem, equiparati a parte che provo a "sostituire" per gioco. Poi non so se ci sono infortuni, eh
...
Hayward/Odiete.

Hap ha scritto:Oh, a me dispiace eh, ma attualmente Padovani scende in campo solo se ad Hayward viene la colite. E giustamente. Mi dispiace perché Edo non è tornato il bel giocatore che stava diventando prima dell'avventura in Francia.

P.s. Se rientra Sarto, il vero Sarto, avremo finalmente un'ala di livello internazionale da schierare con Bellini, potenzialmente. E io non vedo l'ora che rientri.

jpr williams ha scritto:

JosephK. ha scritto: Sono i 31 che avrei convocato anche io.

Idem, equiparati a parte che provo a "sostituire" per gioco. Poi non so se ci sono infortuni, eh

Bidd/Fuser o Lazzaroni o Biagi
Steyn e Tuivaiti/ Pettinelli e Barbieri
McKinley/Azzolini
Hayward/Odiete.

Man of the moment ha scritto:Riccioni sarebbe nei 23 secondo me, ma anche se fosse solo riserva

jpr williams ha scritto: 14 Esposito

Garry ha scritto:Scusate ma questa cosa però mi fa un po' sorridere.
Veramente pensate che qualcuno in federazione o qualche tecnico della nazionale abbia deciso i convocati pensando "Questo giocatore lo lascio a casa altrimenti il Treviso (o le Zebre) non sanno chi far giocare"?

Dailà