COPERTURA TELEVISIVA CELTIC LEAGUE

[Squilibrio]

Intanto visto che si parla di sponsor pare che Cariparma dovrebbe subentrare alle Cantine LA VErsa come main sponsor delle Zebre.

Speriamo non facciano la stessa fine...

[Mr Ian]

Quanto alle tv...un mancato accordo tv per trasmettere la Celtic è il capitolo finale di una gestione che dire fallimentare è poco.
Bene che MS si stia facendo carico di questo fardello per la felicità dei tifosi...ma a questo punto perchè la federazione non inizia a sposare il progetto streaming espandendolo anche all Eccellenza? Che cavolo, ci sono riusciti in Romania!!! Rugbytv.to trasmette quasi tutte le partite del domestic del campionato rumeno, comprese le coppe. Il futuro è il web e non ci sono dubbi, ma almeno che ci sia anche il supporto della massima espressione dirigenziale del movimento.

[Garryowen]

Intanto visto che si parla di sponsor pare che Cariparma dovrebbe subentrare alle Cantine LA VErsa come main sponsor delle Zebre.

Speriamo non facciano la stessa fine...

Direi che questo sia praticamente impossibile, ha le spalle MOLTO larghe...
Piuttosto, speriamo che arrivino. Sarebbe un bel colpo anche per la questione "radicamento", anche se Cariparma è Credit Agricole, è francese.

[zappatalpa]

Intanto visto che si parla di sponsor pare che Cariparma dovrebbe subentrare alle Cantine LA VErsa come main sponsor delle Zebre.

Ottima notizia. Cosí ad occhio stanno facendo veramente di tutto per aiutarli (la Fir), come dev'essere per una franchigia federale.
Spero peró che a burrasca terminata ci siano delle consequenze personali nella societá. Oggi sulla Gazza di Parma un opuscolo di 4 pagine (con il solito fotogenico frontale di Pagliarini) sulle Zebre, notizia lodevole, se non fosse che in prima pagina Pagliarini come suo soito non sa dire altro che "questa é la squadra di Parma blablabla" senza un minimo cenno su stato dell'arte, questioni techniche, futuri orrizzonti ecc.
Scusate lo sfogo, ma a me da proprio fastidio

[Hap]

Se arrivasse davvero Cariparma sarebbe un'ottima cosa. Speriamo.

Per quanto riguarda il futuro delle trasmissioni sul web io vi direi di non illudervi troppo.
La faccio brevissima e semplifico: tecnicamente si può fare, con pochi mezzi economici (esattamente come stanno facendo ora), solo se dall'altra parte ci sono poche persone collegate contemporaneamente.
L'espansione verso il grande pubblico non può avvenire tramite streaming a meno che non si cabli l'intera Italia in fibra ottica stanotte e chi fornisca il servizio si doti di una quantità considerevole di server.
Non ce l'ha fatta Sky con il suo Sky On-Line o come cavolo si chiamava durante la RWC 2015. Sky a cui io ho regalato 20 Euro per avere uno streaming a singhiozzo e la mancata trasmissione del primo tempo di una semifinale. Servizio disastroso, ma è normale, trasmettere in diretta on-line verso tante persone è possibile solo se si calibra decentemente l'infrastruttura e questo comporta spese e investimenti.
Ripeto, non ce l'ha fatta Sky per i mondiali, mi stupirei se qualche grande ente (tipo FIR o altri) decidesse di puntare ufficialmente sugli streaming.

[Squilibrio]

Intanto visto che si parla di sponsor pare che Cariparma dovrebbe subentrare alle Cantine LA VErsa come main sponsor delle Zebre.

Ottima notizia. Cosí ad occhio stanno facendo veramente di tutto per aiutarli (la Fir), come dev'essere per una franchigia federale.
Spero peró che a burrasca terminata ci siano delle consequenze personali nella societá. Oggi sulla Gazza di Parma un opuscolo di 4 pagine (con il solito fotogenico frontale di Pagliarini) sulle Zebre, notizia lodevole, se non fosse che in prima pagina Pagliarini come suo soito non sa dire altro che "questa é la squadra di Parma blablabla" senza un minimo cenno su stato dell'arte, questioni techniche, futuri orrizzonti ecc.
Scusate lo sfogo, ma a me da proprio fastidio

Senza contare che da parma continueranno a venire sempre i soliti, così facendo ti giochi i tifosi del nord ovest (vedremo sabato se hanno tolto lo striscione, penso non serva oramai più) e dimostri di avere poca lungimiranza nonostante dalle solite foto continui a guardare l'orizzonte.....

Altri tempi ma ricordo bene gli aironi, pullman provenienti dalle squadre associate, pullman da piemonte, toscana, lombardia e qualche abbonato addirittura da roma, abbonato pagante e non federale. gente da colorno e gran parma, le uniche due società della franchigia che collaboravano mentre le altre società portavano allo zaffanella solo i dirigenti con biglietto omaggio.....

[Hap]

Cavolo, dovevate avvertirci a me, jpr, Time Vortex, Joseph, EnricoLand, MondOvALE (e chiedo scusa agli altri forestieri che mi dimentico) che venivamo a tifare una squadra di Parma!

Dai, Pagliarini o chi per te, facciamo che ci regali un abbonamento a testa e siamo a posto così, ok?

[zappatalpa]

dalle solite foto continui a guardare l'orizzonte.....

...controsole

Per la precisazione: a me non disturba (bello da vedere cmq non é) che la FIR venga in soccorso con spese extra alla "mia franchigia" di svilluppo/federale/delNordOvest, anche trovandogli sponsor che sono giá della FIR, a me invece disturba se questi sforzi corposi fanno in soccorso di una squadra locale, che sia il Mogliano, Il San Doná o le Zebre di Parma. Spero di aver chiarito il concetto. In ogni caso dovrebbero esserci delle conseguenze personali o strutturali nella societá il prima possibile per segnalare che si sta faccendo sul serio.

[Squilibrio]

Cavolo, dovevate avvertirci a me, jpr, Time Vortex, Joseph, EnricoLand, MondOvALE (e chiedo scusa agli altri forestieri che mi dimentico) che venivamo a tifare una squadra di Parma!

Dai, Pagliarini o chi per te, facciamo che ci regali un abbonamento a testa e siamo a posto così, ok?

Secondo me il prossimo passo sarà andare contro lo sponsor del campionato, toglierà l'oro nero perchè non di parma.... anche il nuovo sponsor non va bene, è un birrificio artigianale parmense e non parmigiano, non è locale

[RugbyInPuglia]

Sarai mica di Bari? se è così sei scusato, vista la reiterata abitudine a drenare sulla città le risorse pubbliche di tutta la regione

Quasi...solo putativo barese (per lavoro e fidanzata) ma BATtiano di nascita e residenza....deduco tu sia della zona autonomista indipendentista (causa drenaggio anche)

altrimenti ti renderesti conto che la maggior parte degli introiti della FIR vengono dal VI Nazioni e dalle conseguenti sponsorizzazioni. il contributo del CONI non è per niente maggioritario negli introiti nel consuntivo 2014 il contributo CONI è stato di 4.662.244,14 € a fronte di un valore della produzione di 43.366701,51.

Scusa ma ho un titolo da ragioniere che ho ripudiato, ho letto la solitudine dei numeri...tutti
Intendevo dire che a livello di contributi dal Coni la FIR percepisce più di altri sport minori ed è già una bella cifretta. Quindi avendo un "tesoretto" del genere come si potrebbe spendere bene? manager competenti (già nel campo dello sport?) e tecnici all'altezza per sviluppare adeguatamente soprattutto i movimenti giovanili...o distribuirli tramite remunerazioni a cariche politiche/consulenze tecnico-amministrative/strutture formative (laboratori fisici). E comunque alla fine dei conti è stato siglato l'accordo con Rugby Channel quindi addio Celtic! Spero ci resti almeno l'eccellenza....poi nazionale a novembre e febbraio/marzo...me lo farò bastare.

[Aironifan]

La FIR dovrebbe pagare di tasca propria per trasmettere il PRO12 in TV. Se non altro, per rispetto agli appassionati di rugby, che la foraggiano da sempre (direttamente o indirettamente). ECCHECCAZZO!

[jpr williams]

La FIR dovrebbe pagare di tasca propria per trasmettere il PRO12 in TV. Se non altro, per rispetto agli appassionati di rugby, che la foraggiano da sempre (direttamente o indirettamente). ECCHECCAZZO!

Domanda non provocatoria, ma da ignorante: quanto costerebbe una cosa simile? Io non ne ho idea, ed avercela è l'unico modo per capire se la federazione è da accusare o meno per il fatto di fare o meno questa cosa.

[RugbyInPuglia]

La FIR dovrebbe pagare di tasca propria per trasmettere il PRO12 in TV. Se non altro, per rispetto agli appassionati di rugby, che la foraggiano da sempre (direttamente o indirettamente). ECCHECCAZZO!

Domanda non provocatoria, ma da ignorante: quanto costerebbe una cosa simile? Io non ne ho idea, ed avercela è l'unico modo per capire se la federazione è da accusare o meno per il fatto di fare o meno questa cosa.

Il punto è la "sconfitta" ... e quando ciò capita ci sono delle responsabilità, la Federazione in quanto organo superiore deve gestire le criticità relative agli accordi e far il possibile per consentire l'accesso al servizio televisivo da parte degli utenti. Forse costerebbe parecchio ma ripeto dovrebbe promuovere le azioni necessarie (tramite coinvolgimento di privati, sponsor ecc.)...gli altri sport maggiori (basket, pallavolo, motori, ciclismo ecc) hanno una collocazione (dritta o storta) definita, il rugby no.... poi addirittura nella competizione che dovrebbe dare lustro e visibilità al movimento con il palcoscenico europeo...che vergogna!!! Però lo possiamo vedere dal vivo in quello splendido stadio concepito per il ns sport qual'è lo stadio olimpico! Scusate lo sfogo...sono avvilito!

[jpr williams]

No, non credo che l'aspetto economico sia secondario. Chi gestisce un organismo, specie se pubblico, non può farlo senza attenzione agli equilibri finanziari: in caso contrario si godrebbe una volta del frutto di una spesa eccessiva, dopodichè si chiuderebbe baracca e burattini e non ci sarebbe più niente.
Questa mentalità per cui pretendiamo dalla sfera pubblica qualunque cosa (fra l'altro in un paese dal vergognoso tasso di evasione fiscale) senza porci il problema delle compatibilità finanziarie è uno dei grandi problemi di questo paese, e non parlo, ovviamente, solo di rugby. In economia, diceva qualcuno, non esistono pasti gratis.
Dobbiamo accettare la triste verità per cui se uno sport non va in TV non è per colpa di nessuna federazione, ma è la logica conseguenza del disinteresse del pubblico. Se ci fosse un'audience decente un broadcaster televisivo non avrebbe bisogno di essere "stimolato" da nessuno, perchè trasmetterebbe l'evento per proprio interesse. Altri sport vanno in tv per il semplice motivo che attraggono un pubblico sufficiente o anche perchè produrli costa poco o nulla (qualcuno qui aveva fatto l'esempio del biliardo). Il rugby costa parecchio e, in Italia, non rende una beata fava perchè lo guarda una sparuta gang di fanatici (quorum ego).

[doublegauss]

Questa mentalità per cui pretendiamo dalla sfera pubblica qualunque cosa (fra l'altro in un paese dal vergognoso tasso di evasione fiscale) senza porci il problema delle compatibilità finanziarie è uno dei grandi problemi di questo paese, e non parlo, ovviamente, solo di rugby. In economia, diceva qualcuno, non esistono pasti gratis.