forum.rugby.it

Mr Ian ha scritto: 22 mar 2024, 14:49 Su questo siamo d accordo e che i bilanci fir non abbiano siano mai stati esempi di trasparenza è un usanza che mi auguro finisca più prima xhe poi..
Sul discorso sono soldi nostri, un po meno. Per il 65% sono dell alto livello.
Per questo insisto che ora come non mai le vittorie devono essere tradotte in introiti..

Ma perchè ogni volta che dici "Siamo d'accordo" ci aggiungi quelli di prima? Ma se andavano bene quelli di prima non votavano innocenti. E' lui che in ogni intervista prelettorale diceva che i doveva esserci trasparenza. Pensa un po' che a differenza di prima non ci sono più manco i deferimenti sul sito. Per scovare un documento devi fare un progettino tecnico. Ma che ti piaccia questo presidente è legittimo ma non puoi non vedere nulla. Il 65% proviene dall'attività internazionale ma Sia Nation, per esempio, non da quei soldi a innocenti ma al movimento e Innocenti li amministra secondo le regole del buon padre di famiglia. Quindi quei soldi sono nostri non suoi!

Potrei dire la stessa cosa di te, dov eri quando succedevano le porcate? E c è ne sono state...ma non perché quelli di prima erano peggio di Innocenti, sono stati solo più tempo.
Innocenti di certo non è migliore di loro, sono le facce di una stessa medaglia, però quanto meno adesso, a mio parere, si sta lavorando in maniera diversa.
Quale sarebbe l alternativa a questo sistema?
I soldi sono nostri ma vanno spesi come dicono loro, i nostri partner commerciali a cui si è venduto le quote..
Poi che siano necessari investimenti per il rugby di base è chiaro come il sole, il problema è il come..

Mr Ian ha scritto: 23 mar 2024, 8:58 Potrei dire la stessa cosa di te, dov eri quando succedevano le porcate? E c è ne sono state...ma non perché quelli di prima erano peggio di Innocenti, sono stati solo più tempo.
Innocenti di certo non è migliore di loro, sono le facce di una stessa medaglia, però quanto meno adesso, a mio parere, si sta lavorando in maniera diversa.
Quale sarebbe l alternativa a questo sistema?
I soldi sono nostri ma vanno spesi come dicono loro, i nostri partner commerciali a cui si è venduto le quote..
Poi che siano necessari investimenti per il rugby di base è chiaro come il sole, il problema è il come..

Io dov'ero? Allora non sei attento. Pianetarugby è nato da tre anni. Proprio dopo l'elezione di innocenti. Perchè sono convinto che ogni potere costituito vada controllato. Prima di Innocenti molto più semplicemente mi sono occupato di altro perchè bisogna pur mangiare e non avevo tempo per il rugby. Prima ancora della pausa avevo un altro portale che si chiamava Rugbyhurra.com prima ancora era un settimnale... faccio questo da 30 anni e sempre in direzione ostinata e contraria. Piuttosto dov'era devi chiederlo a chi faceva informazione anche con Gavazzi. Perchè non facevano emergere le storture e perchè sono il solo che critica? O sono pazzo oppure vedo cose che altri non vedono o fanno finta di non vedere. PS "I soldi sono nostri ma vanno spesi come dicono loro, i nostri partner commerciali a cui si è venduto le quote"..questa dove lo hai letta? E loro cosa dicono? Come bisogna spenderli? Occhio che la martellata sui piedi è in agguato.

Perdonate ma:

1. Una quota di bilancio stimata attorno al 65% viene da soggetti extra CONI ed extra Federazione con un vincolo di destinazione
2. Il resto da Contributi CONI e da entrate federali
3. Si afferma che ci siano due bilanci consecutivi con un rosso marcato.
4. si sente dire di falle nel sistema arbitri e nella gestione della femminile

Senno e ponderatezza dovrebbero spingere a chiedere:

A. Se quanto al punto 4 è vero e perché?
B. Se dipende dal punto 3, chiarire come è maturato questo passivo
C. Capire se l'attività di livello internazionale si regge o meno con i soldi ad essa destinati (franchigie, U20, seniores, Accademia, scouting, trasferte ed impianti)
D. Quale è la ripartizione dei fondi per il gioco di base.

Luqa-bis ha scritto: 23 mar 2024, 20:35 Perdonate ma:

1. Una quota di bilancio stimata attorno al 65% viene da soggetti extra CONI ed extra Federazione con un vincolo di destinazione
2. Il resto da Contributi CONI e da entrate federali
3. Si afferma che ci siano due bilanci consecutivi con un rosso marcato.
4. si sente dire di falle nel sistema arbitri e nella gestione della femminile

Senno e ponderatezza dovrebbero spingere a chiedere:

A. Se quanto al punto 4 è vero e perché?
B. Se dipende dal punto 3, chiarire come è maturato questo passivo
C. Capire se l'attività di livello internazionale si regge o meno con i soldi ad essa destinati (franchigie, U20, seniores, Accademia, scouting, trasferte ed impianti)
D. Quale è la ripartizione dei fondi per il gioco di base.

Il punto 4 è facilmente verificabile: parla con tre arbitri e vedi che ti dicono. Tutto il resto dovrebbe essere di facile spiegazione se ci fosse volontà

comunque re marzio manda in diretta su rai2 di domenica una partita dell elite coso .... ormai è prossimo all immortalità

VANZANDT ha scritto: 24 mar 2024, 20:31 comunque re marzio manda in diretta su rai2 di domenica una partita dell elite coso .... ormai è prossimo all immortalità

in concomitanza con la femminile e con l'unger 19

VANZANDT ha scritto: 24 mar 2024, 20:31 comunque re marzio manda in diretta su rai2 di domenica una partita dell elite coso .... ormai è prossimo all immortalità

Incredibile!

Ieri è stato un evento nell evento, rai 2, derby d italia e celebrazione anniversario Rovigo con tanti protagonisti del passaro del rugby italiano in campo a festeggiare e prendere gli applausi di uno stadio pieno.
Se si vuole, si può.. se poi si alza anche il livello tecnico, meglio ancora.

il week end tra urc u19 femminile è stato un (sano) ritorno alla realtà....

maxrugby10 ha scritto: 25 mar 2024, 9:29

VANZANDT ha scritto: 24 mar 2024, 20:31 comunque re marzio manda in diretta su rai2 di domenica una partita dell elite coso .... ormai è prossimo all immortalità

in concomitanza con la femminile e con l'unger 19

dal punto di vista della promozione l evento su rai2 è stata una scelta piu che azzeccata per quanto re marzio possa stare sugli zebedei....

Con la cartina tornasole dei numeri degli ascolti magari, altrimenti sono soldi spesi e campagna elettorale

Come no, i palinsesti televisivi in RAI si organizzano oggi per domani..
Forse era meglio l anonimato che garba tanto a molti

Su Rai2 Paesi che Vai ha radunato 374.000 spettatori (2.8%) mentre Origini ha convinto 338.000 spettatori (2.7%) e, a seguire, l’incontro di Rugby: Rovigo-Petrarca Padova è seguito da 162.000 spettatori pari all’1.5%.

Che colpo! Più del doppio delle persone che hanno cambiato canale!

quaros ha scritto: 25 mar 2024, 14:51 Su Rai2 Paesi che Vai ha radunato 374.000 spettatori (2.8%) mentre Origini ha convinto 338.000 spettatori (2.7%) e, a seguire, l’incontro di Rugby: Rovigo-Petrarca Padova è seguito da 162.000 spettatori pari all’1.5%.

Che colpo! Più del doppio delle persone che hanno cambiato canale!

Quesada e Crowley hanno raffinato i palati..vuol dire che lo spettacolo non è all altezza delle aspettative, ergo chi sta sotto non ha più nulla da recriminare.
Basandomi sui dati che citi, in fondo il popolo sovrano si è espresso.
Propongo di tornare ai tempi di The Rugby Channel, l unico che, da solo, si prese sulle spalle il campionato nazionale abbandonato da tutti e da tutto...
Oh come si stava bene quando si stava peggio, oh com era bello il passato