forum.rugby.it

ambac ha scritto:Salve!
Or... quera, either non si vincerà niente (e viceversa).
A +

SIAMO RIDICOLI CON ORQUERA!!!HA AVUTO LA SUA OPPURTUNITA' NEL 2005 ED E' STATO CUCCHIAIO....NON HA IL FISICO...
POI SE NE RIPARLA A FINE TORNEO....magari hai ragione!Solo che si fa fatica a comprendere che Mallet sta facendo un lavoro a lungo termine ben diverso da quello di BBZ con cui abbiamo giocato i nostri migliori 6nazioni ma anche un mondiale ridicolo...proprio a causa di scelte molto discutibili come quelle di prendere giocatori stranieri per avere risultati subito che poi in realtà non sono serviti a nulla...

gabric ha scritto:

ambac ha scritto:Salve!
Or... quera, either non si vincerà niente (e viceversa).
A +

SIAMO RIDICOLI CON ORQUERA!!!HA AVUTO LA SUA OPPURTUNITA' NEL 2005 ED E' STATO CUCCHIAIO....NON HA IL FISICO...
POI SE NE RIPARLA A FINE TORNEO....magari hai ragione!Solo che si fa fatica a comprendere che Mallet sta facendo un lavoro a lungo termine ben diverso da quello di BBZ con cui abbiamo giocato i nostri migliori 6nazioni ma anche un mondiale ridicolo...proprio a causa di scelte molto discutibili come quelle di prendere giocatori stranieri per avere risultati subito che poi in realtà non sono serviti a nulla...

Boh, la squadra è la stessa. Gli unici rimasti fuori sono: Troncon per fine cariera, Ongaro e Pez per scelta. Che sia migliore è tutto da vedere. Risultati: l'ultima volta che siamo andati in Irlanda, prima del mondiale si giocava un'attimino meglio...

gabric ha scritto:

ambac ha scritto:Salve!
Or... quera, either non si vincerà niente (e viceversa).
A +

SIAMO RIDICOLI CON ORQUERA!!!HA AVUTO LA SUA OPPURTUNITA' NEL 2005 ED E' STATO CUCCHIAIO....NON HA IL FISICO...
POI SE NE RIPARLA A FINE TORNEO....magari hai ragione!Solo che si fa fatica a comprendere che Mallet sta facendo un lavoro a lungo termine ben diverso da quello di BBZ con cui abbiamo giocato i nostri migliori 6nazioni ma anche un mondiale ridicolo...proprio a causa di scelte molto discutibili come quelle di prendere giocatori stranieri per avere risultati subito che poi in realtà non sono serviti a nulla...

Boh, la squadra è la stessa. Gli unici rimasti fuori sono: Troncon per fine cariera, Ongaro e Pez per scelta. Che sia migliore è tutto da vedere. Risultati: l'ultima volta che siamo andati in Irlanda, prima del mondiale si giocava un'attimino meglio...

zorrykid ha scritto: Boh, la squadra è la stessa. Gli unici rimasti fuori sono: Troncon per fine cariera, Ongaro e Pez per scelta. Che sia migliore è tutto da vedere. Risultati: l'ultima volta che siamo andati in Irlanda, prima del mondiale si giocava un'attimino meglio...

Nè migliore nè peggiore, per ora, forse.

Certo è che abbiamo visto DUE partite di una squadra appena assemblata e con poche SETTIMANE (non mesi) passate assieme al proprio c.t., che sta dimostrando di avere e voler trasmettere una concezione rugbystica totalmente avulsa da quella di Bbz.

Cambiamenti pochi nel xv, ma sostanziali: soprattutto mediana nuova. Il punto è che contano anche i rincalzi, e lì allora le novità rispetto al Mondiale sono nell'ordine della decina o poco meno.

E' la prima volta che abbiamo un coach che ha un PROGETTO.Lasciamolo lavorare.Qualunque apertura di ruolo può essere più pertinente di Masi ma quello che Mallet sta cercando di capire è se alla lunga Masi può dare qualcosa in più degli altri...ed è giusto che lo provi per tutto il 6NAZIONI daltronde non è che abbiamo preso ceffoni dall'ING E L'IRE...Considerando che li allena da due settimane si può dire che valga la pena di aspettare prima di trarre delle conclusioni...

se Masi al apertura e un PROGETTO.......direi che e un progetto che mai funzionara...

come si puo fare un progetto con un giocaotre che avra forse 12-14 partite ogni 12 mese come apertura?

dal Iinzio mallet ha parlato di importare stranieri , DAL INIZIO..

( CUANDO FRASER AVRA LA CITTIDANZA ITALAINO..COSE SUCCEDE?)

Mallet e un ottimo allenatore..pero c'e anche un certo puzzo sotto il naso ..

lui mentalmente considera un straniero di 20-21 anni un progetto migliore che un no.10 italiano ..

la squadra era gia fatto..con giocatori consacrati..

ripeto...
come si puo fare un progetto con un giocaotre che avra forse 12-14 partite ogni 12 mese come apertura?

Credo che questo post debba tenere in considerazione quanto emerso nel post "Un pensiero". Le strade inevitabilmente si incrociano. Io mi sono convinto della posizione di Masi e del perchè sia stato messo lì. Nell'altro post ho messo in piazza il problema: Masi va benissimo per l'idea di Mallet. Qual'è il prossimo passo del progetto ?

All the important attributes of a 10 have to be learned early on, distribution, kicking out of hand, tactical ability and game management
Jonathan Davies

ok..non e una ragionamento scientifico....pero giocando no.10 e forse la posto meno scientifico cuando pensiamo delle doti naturali che un no.10 debba avere.

credo che Mallet vi sta prendendo en giro

ho visto i primi minuti di monpellier biarritz. ora ho messo a registrare perchè subito esco.

peccato non poter vedere in campo bortolussi..

2 volte ha toccato palle masi (n° 13) nei primi 10 \ 15 minuti:

1. la prima in un'azione al largo crea un ottimo buco rompendo il placcaggio e portanto prepotentemente per la prima volta la sua squadra nella metacampo avversaria.

2. alla seconda c'è una rack non molto veloce con l'apertura di biarritz rimasta coinvolta nel raggruppamento a terra. il mediano apre e c'è masi che distribuisce al largo un passaggio palla uomo a traille (credo). raggruppamento, palla che non esce, mischia agli avversari.

questi pochi minuti di partita l'hanno raccontata lunga.

Masi sta giocando nel suo vero ruolo, il 2° centro. Ha rotto un paio di placcaggi ed ha guadagnato la linea del vantaggio in un paio di occasioni.
Uno dei pochi del BO che si salva nel primo tempo.

Secondo me (parere ovviamente opinabile) ci sono varie ragioni alle spalle della scelta di Mallet di provare (e continuare a provare) Masi apertura.
1) Scelta culturale: Mallet e' (almeno di adozione) Sudafricano: il paese del kilorugby per eccellenza. Forza fisica e durezza mentale in primis. E in quanto a queste doti Masi e' in pole position rispeto a chiunque, sia italiano che equiparato.
2) Scelta politica: dalle interviste rilasciate a non ricordo piu' chi in NZ (vedi 3D dedicato) i vertici della federazione hanno caldamente incoraggiato NM a "pescare" per le sue convocazioni giocatori dell'italica stirpe. E fino a prova contraria Masi e' di italica stirpe fino al midollo.
3) Ancora l'aspetto culturale. Gli anglosassoni sono di norma alquanto conservatori. Meglio dunque un giocatore navigato in un ruolo diverso da quello abituale che un giovine (o supposto tale) alle prime armi
sul periglioso palcoscenico del 6N
Morale: l'equazione e' 1+2+3=Masi.
La logica domanda che tutti si pongono e': a cosa ci porta questa scelta?
La risposta non e' facile. E' chiaro che e'una scommessa che, per essere vinta, passa necessariamente attraverso una evoluzione tecnica di Masi stesso, da centro a n. 10. Condizione necessaria (ma ahime' non sufficiente) perche' la scommessa riesca e' che il giocatore veramente ci creda.
E' ovviamente una soluzione transitoria, in attesa che un vero n. 10 figlio di Enea si manifesti (Bocchino?).
Ma attenzione: se sara' magrolino, con una spiccata vocazione al gioco al piede e poca propensione al placcaggio sono in grado di predire sin d'ora cosa scriveranno molti futuri utenti di questi forum:
"Era meglio ai tempi di Masi; non si giocava al piede ma in mezzo non passava neanche un moscerino. Linea Maginot".

Caro concittadino dissento riguardo la tua ultima affermazione...

[chiarissimo"Era meglio ai tempi di Masi; non si giocava al piede ma in mezzo non passava neanche un moscerino. Linea Maginot".]

non si arriverà mai a dire una cosa simile...

poi storicamente parlando, la così conclamata linea Maginot, venne fatta a pezzettini di puzzle da una delle invenzioni più celebri dell 'uomo: il TANK ovvero Carro Armato !!!

Vi dico solo questo, Masi è uno dei più forti italiani di sempre...tanto cuore, coraggio, fisico, testa, tecnica...ma manca dell' abilità fondamentale per il 10...IL PIEDE...e quello o c'è l'hai o no !! non si impara ad usarlo...e se si dovesse mai imparare, non sarà mai sufficientemente buono per il livello richiesto dalla squadra.

"Italy must, here and now, end the doomed experiment of playing Andrea Masi at fly-half."

pier12345 ha scritto: ( CUANDO FRASER AVRA LA CITTIDANZA ITALAINO..COSE SUCCEDE?)

Niente. Perchè all' IRB NON interessa la cittadinanza.

Fraser è nato qui? No.
Fraser ha genitori/nonni nati qui? No.

Allora sarà convocabile come equiparato dopo 3 anni di residenza consecutiva nel ns paese.


Cittadinanza, matrimoni, e quanto altro, NON interessano all'IRB.

Vi dico solo questo, Masi è uno dei più forti italiani di sempre...

BOOOOM!!!!!!!!!!!!!!!!

Camberabero ha scritto:Masi sta giocando nel suo vero ruolo, il 2° centro. Ha rotto un paio di placcaggi ed ha guadagnato la linea del vantaggio in un paio di occasioni.
Uno dei pochi del BO che si salva nel primo tempo.

Io Masi lo vedo meglio a 12