forum.rugby.it

sandrobandito ha scritto:

MadRef ha scritto: A 0:30, 5 secondi prima della meta, l'arbitro chiaramente accenna un passo in direzione dell'area di meta, che sarebbe stata la scelta corretta, poi cambia idea e torna indietro trovandosi nella posizione peggiore possibile. Il suo assistente è a 40m quindi probabilmente non vede niente neanche lui e la frittata è servita. Perché il direttore di gara fosse più preoccupato di tenere d'occhio la ruck che non vedere una possibile meta, mentre peraltro si giocava già col vantaggio, resta un mistero.

Forse si aspettava qualche porcata per poter assegnare la tecnica?

Questo lo sa solo lui. Comunque in quelle situazioni ti insegnano ad andare in area di meta, come effettivamente pare fosse stato il suo primo istinto, oppure direttamente dietro al mediano, ma mai di lato perché come mostrato da questo esempio non puoi permetterti un lato cieco. Se proprio devi restare da un lato almeno da quello aperto così l'assistente sul lato cieco un po più vicino. Insomma come la rigiri la rigiri, ha fatto una cagata e l'ha pagata cara. Mi sa che il valutatore gli ha fatto un mazzo così dopo la fine

Nounours ha scritto:La mia miglior giornata in un stadio di rugby

Contra la Georgia andiamo a giocare con una squadra B o C. Dovviamo battere la Germania e il Belgio con un punto bonus per andare nel Mondiale.

Happy for you
Ho seguito solo pochi minuti della partita ma è stato bello vedere quel piccolo stadio colmo di spettatori. Secondo wikipedia lo stadio Complutense contiene 12mila spettatori e oggi sembrava tutto esaurito o quasi. E' uno stadio che ricorda forse lo Stadio dei Marmi di Roma (a parte le statue...): il campo è interrato (cioè sotto il livello del suolo circostante) e circondato da gradoni in pietra che lo cingono senza soluzione di continuità tra lati lunghi e curve. Mi piace questo tipo di stadi

Ilgorgo ha scritto:https://www.facebook.com/Club16ro/photo ... =3&theater

Che bellezza le invasioni di campo.
Mi ricordo bambino quando a Monigo entrammo dopo la storica vittoria contro la Scozia del 98

Nounours ha scritto:La mia miglior giornata in un stadio di rugby

Contra la Georgia andiamo a giocare con una squadra B o C. Dovviamo battere la Germania e il Belgio con un punto bonus per andare nel Mondiale.

Non sarebbe male giocare con la squadra principale contro la Georgia secondo me. La Spagna, da quanto ho visto, ha un gioco veloce che può mettere in difficoltà i georgiani. I belgi e i tedeschi non penso che siano un problema per voi

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Cacchio !! una bella sorpresa, ma soprattutto un innegabile progresso.
Vedremo la nuova posizione della Spagna nel ranking.

Ilgorgo ha scritto:

Nounours ha scritto:La mia miglior giornata in un stadio di rugby

Contra la Georgia andiamo a giocare con una squadra B o C. Dovviamo battere la Germania e il Belgio con un punto bonus per andare nel Mondiale.

Happy for you
Ho seguito solo pochi minuti della partita ma è stato bello vedere quel piccolo stadio colmo di spettatori. Secondo wikipedia lo stadio Complutense contiene 12mila spettatori e oggi sembrava tutto esaurito o quasi. E' uno stadio che ricorda forse lo Stadio dei Marmi di Roma (a parte le statue...): il campo è interrato (cioè sotto il livello del suolo circostante) e circondato da gradoni in pietra che lo cingono senza soluzione di continuità tra lati lunghi e curve. Mi piace questo tipo di stadi

15600 spettatori in un stadio di 12400 come cappacità ufficiale. C'era gente anche dietro gli alberi, la polizia ha dovuto evacuare le scale nel mezzo tempo. Una vera follia.

Lelo ha scritto:

Nounours ha scritto:La mia miglior giornata in un stadio di rugby

Contra la Georgia andiamo a giocare con una squadra B o C. Dovviamo battere la Germania e il Belgio con un punto bonus per andare nel Mondiale.

Non sarebbe male giocare con la squadra principale contro la Georgia secondo me. La Spagna, da quanto ho visto, ha un gioco veloce che può mettere in difficoltà i georgiani. I belgi e i tedeschi non penso che siano un problema per voi

No possiamo rischiare. C'è lega di Top 14, Pro D2 e anche Liga Heineken spagnola nello stesso weekend del Georgia-Spagna. È importantissimo che i clubs sii felici per avere la miglior squadra contro la Germania e il Belgio.

Nonours complimenti!

JosephK. ha scritto:Nonours complimenti!

Grandissima Spagna! Davvero complimenti... adesso non vi resta che vincere a Tbilisi! Io ci credo!

Vediamo come va avanti la classifica. Ma credo che sia tempo di un campionato europeo da 8-10 nazioni (magari quando c'è il tour dei lions cosi le britanniche possono sperimentare) con georgia, romania, spagna e russia assieme alle sei solite.

Leinsterugby ha scritto:Vediamo come va avanti la classifica. Ma credo che sia tempo di un campionato europeo da 8-10 nazioni (magari quando c'è il tour dei lions cosi le britanniche possono sperimentare) con georgia, romania, spagna e russia assieme alle sei solite.

Sarebbe veramente interessante.

A me invece l'ipotesi di un campionato Europeo fa venire diversi dubbi. Provo a elencarli

- si svolgerebbe annualmente al posto del 6N oppure ogni quattro anni? Se si svolgesse ogni quattro anni prenderebbe il posto del Sei Nazioni in quella annata o sarebbe disputato in un periodo diverso dell'anno permettendo di giocare anche il 6N? Averli entrambi nella stessa stagione sembra un po' un doppione, disputare solo gli Europei rovinerebbe la tradizione continuativa del Sei Nazioni
- il torneo Europeo sarebbe ospitato in un'unica nazione oppure ogni nazione ospiterebbe le proprie partite? Nel primo caso, ho dubbi sul fatto che Italia, Spagna, Russia, Romania e forse anche Scozia saprebbero riempire gli stadi nelle partite che non coinvolgono la squadra di casa
- come sarebbe la struttura del torneo? Due gironi da quattro o da cinque più finale? Non è forse facile trovare la giusta soluzione
- non si rischia di perdere l'appeal che un torneo anacronistico, elitario e secolare come il Sei Nazioni porta con sé? Se il Sei Nazioni che si disputa ogni anno si chiamasse Campionato Europeo avrebbe qui in Italia lo stesso seguito? (non è una domanda retorica: io tenderei a rispondere "no, ne avrebbe meno", però non conosco la risposta giusta)
- non c'ancora troppa differenza di gioco tra Inghilterra o Francia e nazioni come Spagna, Romania e Russia?

Gorgo, provo a risponderti:

Si giocherebbe ogni 4 anni, come il mondiale. Prenderebbe il posto dei test di giugno. Si potrebbe poi spingere per un torneo "pacifico" allo stesso tempo. E magari un americano.

Si dovrebbe giocare in un paese, ma volendo le partite della Francia si potrebbero giocare a Nizza, se l'Italia è il paese organizzatore, per esempio.

L'unico modo per eliminare le differenze è di farli giocare insieme. Volendo si potrebbe fare l'anno dei Lions, così le britanniche ed il paese australe ospitante sarebbero più "accessibili".

La cosa migliore sarebbe anche fare le qualificazioni, così che ci sarebbero partite fra le grandi e le piccole più spesso..

Ilgorgo ha scritto:A me invece l'ipotesi di un campionato Europeo fa venire diversi dubbi. Provo a elencarli

- si svolgerebbe annualmente al posto del 6N oppure ogni quattro anni? Se si svolgesse ogni quattro anni prenderebbe il posto del Sei Nazioni in quella annata o sarebbe disputato in un periodo diverso dell'anno permettendo di giocare anche il 6N? Averli entrambi nella stessa stagione sembra un po' un doppione, disputare solo gli Europei rovinerebbe la tradizione continuativa del Sei Nazioni
- il torneo Europeo sarebbe ospitato in un'unica nazione oppure ogni nazione ospiterebbe le proprie partite? Nel primo caso, ho dubbi sul fatto che Italia, Spagna, Russia, Romania e forse anche Scozia saprebbero riempire gli stadi nelle partite che non coinvolgono la squadra di casa
- come sarebbe la struttura del torneo? Due gironi da quattro o da cinque più finale? Non è forse facile trovare la giusta soluzione
- non si rischia di perdere l'appeal che un torneo anacronistico, elitario e secolare come il Sei Nazioni porta con sé? Se il Sei Nazioni che si disputa ogni anno si chiamasse Campionato Europeo avrebbe qui in Italia lo stesso seguito? (non è una domanda retorica: io tenderei a rispondere "no, ne avrebbe meno", però non conosco la risposta giusta)
- non c'ancora troppa differenza di gioco tra Inghilterra o Francia e nazioni come Spagna, Romania e Russia?

E' già successo che un torneo morisse dopo un secolo di storia: https://it.wikipedia.org/wiki/Torneo_Interbritannico

I tempi non sono ancora maturi per la morte del 6 Nazioni, ma non credo che manchi poi molto all'affermarsi di un più prestigioso torneo su base europea, se nazioni come Germania, Spagna, Russia (e in futuro magari anche Polonia, Ucraina) raggiungeranno un livello agonistico sufficiente.

Magari seguendo l'hockey su ghiaccio o la Davis, con serie con promozione e retrocessione; e/o magari assicurando ad alcune squadre la partecipazione in ogni caso, come hanno fatto le coppe europee di basket.

Il dio danaro guiderà le scelte...

Credo che per un pò dovremo accontentarci di vedere qualche partita tra le tier europee nelle finestre internazionali.
Riguardo il format del "nostro" fanta-europeo, mi piacerebbe quadriennale con 12 squadre in 3,in stile mondiali U20.