forum.rugby.it

doublegauss ha scritto:

sean79 ha scritto:...cosa c'entra baffino con questo me lo dovete spiegare.

No. Basta. Ti è stato spiegato, sei tu che non lo capisci. Di solito cerco di essere rispettoso e conciliante, ma non ne posso più di utenti (il peggiore in assoluto è paparoga, che a questo punto sospetto sia semplicemente un troll) a cui le cose vengono spiegate una, due, tre, ... millemila volte da gente intelligente e bendisposta come Diddi, JosephK, Oldprussians e ciononostante continuano a ciarlare le stesse scemenze "Italia sì, Italia no, Italia gnam!". Basta.

akinkios ha scritto:secondo me è un errore mettere rubini all'ala. Avremo lo scontro Rubini-Shane Williams, cioè l'ala più forte del mondo contro un esordiente messo fuori ruolo Perlomeno avesse un grosso fisico come pratichetti si potrebbe pensare di vincere lo scontro sul piano fisico, invece perderà sia sulla velocità che sulla fisicità. Che ne pensate?

Shye ha scritto:
Aridaje..è vero, è ovvio, il problema principale è fare giocare i giovani italiani in Super10.
Ma se anche giocano in 500, non è che giocando tra di loro diventeranno mai fenomeni.
E' indispensabile avere ANCHE (e non solo) una competizione di alto livello che faccia giocare i migliori tra tutti quelli che giocano in Super10.
Certo, il problema principale è farlì giocare lì..

paparoga ha scritto:

luqa ha scritto:paparoga

mi pare una discussione di poco senso e che rischia di sfociare in una chiusura mentale: a questo punto faresti giocare solo atleti nati in Italia, da famiglie italiane da generazioni, cresciuti in Italia e che hanno giocato e giocano in Italia.

Lo sappiamo che l'IRB è più elastica e che alcuni deglo oriundi e naturlaizzati sono il meglio che ilrugby italiano può offrire.



laporte

va bene, ma ribadisco che è necessario che i nostri giocatori si confrontino con gli altri in maniera continuativa.
Se vanno agiocare in Francia O Inghilterra la FIR dice che li spremono,
se siparla di CL , c'è chi dice che è eleitario ed ammazza il campionato...

facciamo una cosa, in galles e Irlanda c'è ancora il campionato per club...offriamo a loro e ai club di II divisioen francese di scontrarsi con i nostri di S10 e A1 per alemno una decina di partite l'anno.

il fatto e' che io non penso proprio che siano meglio

diddi ha scritto:E parliamone, di questa partita.
Loro si presentano infarciti di riserve. Non so fino a che punto queste riserve avranno il dente avvelenato: pochi di loro possono essere presi in considerazione per il XV di settimana prossima, vengono schierati solo per far riposare i titolari. Ce n'è più che abbastanza per batterci ovviamente, ma le nostre chances aumentano.
In prima linea loro hanno un chiaro sopravvento per il peso (Yapp-Bennett-Thomas fanno circa 350 kg insieme , i nostri viaggiano sui 320 kg), spero che i nostri facciano valere la loro esperienza (109 caps contro i loro 38).
In seconda hanno un gladiatore come A-W Jones e uno spilungone da 206cm, Charteris; il sito del club e quello della WRFU lo accreditano di 126/127 kg, a vedere il soggetto mi pare difficile immaginarlo sopra i 110kg, a meno che non abbia guadagnato peso ultimamente. Ricorda un po' il sudafricano Bekker. A mio modo di vedere, è un giocatore che non vale né Dellapè né Del Fava e potrebbe costituire un anello debole; ma è un bel po' che non lo vedo giocare e potrebbe aver colmato qualche lacuna.
In terza linea Thomas, che è un giocatore piuttosto "sporco" (nei limiti della corretezza), non vale nemmeno lontanamente Ryan Jones; così come il pur promettente Dafydd Jones è ancora altra cosa rispetto a Martyn Williams (e al nostro Maurone); Powell può dare molto filo da torcere allo stesso Parisse.
Il confronto tra le mediane è interessante, sicuramente a nostro sfavore, ma i progressi di McLean come apertura lo rendono "intrigante". Qui andranno trovate delle contromisure per limitare al massimo Hook (incursioni delle terze o simili), perché questo, se appena ha un metro di spazio, sguscia che è una meraviglia.
Nei centri c'è da registrare il ritorno di Henson, messo in coppia con l'emergente Roberts. Henson in forma è un flagello, ma ora ritorna da un infortunio e spero che la sua forma attuale sia analoga a quella di Castrogiovanni finora. Alle ali, abbiamo una lato in cui si fronteggiano quelli "pesi", Jones e Pratichetti; mentre dall'altra parte sembra essere una gara di velocità e freschezza tra (udite! udite!) il world's best player Shane Williams e il semi-esordiente Giulio Rubini . Se questa non è fiducia nei giovani...
L'estremo: a me personalmente, ma non credo di essere l'unico, Byrne sta sugli zebedei almeno per quanto è bravo, ed è veramente molto bravo. Non so che darei per vederlo uscire dal campo a testa bassa, ma temo che dovrò aspettare ancora un po'.

La panchina: se i titolari dovessero trovarsi in difficoltà, i veri titolari possono sempre subentrare. Tra gli avanti il confronto tutto sommato regge; ma Jones-Orquera e soprattutto Phillips-Canavosio sono abbinamenti che perdiamo nettamente. Rimane un improponibile Shanklin-Quartaroli .

Che i numi del rugby ce la mandino non buona, ma ottima!

Shye ha scritto:

doublegauss ha scritto:

sean79 ha scritto:...cosa c'entra baffino con questo me lo dovete spiegare.

No. Basta. Ti è stato spiegato, sei tu che non lo capisci. Di solito cerco di essere rispettoso e conciliante, ma non ne posso più di utenti (il peggiore in assoluto è paparoga, che a questo punto sospetto sia semplicemente un troll) a cui le cose vengono spiegate una, due, tre, ... millemila volte da gente intelligente e bendisposta come Diddi, JosephK, Oldprussians e ciononostante continuano a ciarlare le stesse scemenze "Italia sì, Italia no, Italia gnam!". Basta.

Non volevo nemmeno intervenire stavolta, ma...
E' un TUO parere. Io ho il diritto di pensarla in modo diametralmente opposto e puoi capire quanto me ne frega se tu non ne puoi più.
Anche io non ne posso più di utenti che fanno finta di non vedere le cose per come stanno, ma non mi permetto di scrivere post come il tuo etichettando le opinioni altrui come 'scemenze'.
Fatti un bagno di umità che è meglio.

ciccio74 ha scritto:Sono d'accordo, prevedo non meno di 20 punti di scarto oggi (ovviamente per i gallesi). Secondo me l'avvento del professionismo ha tolto al rugby un certa dose di impevedibilità (nel 1978 un'Italia apparentemente allo sbando batteva i pumas di Hugo Porta, o ancora ai Mondiali del '91 gli All Blacks faticavano a batterci 31-21). Questo secondo me crea una sorta di rassegnato distacco per chi non ama veramente questo splendido sport o per chi vi si avvicina. Per moltissimi miei colleghi e amici (compresa mia moglie) è scontato che l'Italia perda una partita del 6 Nazioni come il fatto che domani sorgerà il sole..."Quanto ha perso oggi l'Italia?" è la domanda ricorrente il sabato sera, ed è triste per chi ama i colori azzurri come me. Non credo quindi che nell'immediato le cose possano cambiare, ne in termini di seguito e ripartizione geografica, ne in quello di avvicinamento alle grandi potenze. Forse (ma vorrei tano sbagliarmi) nel rugby il potere economico rende alcune realtà molto più forti che in qualsiasi altro sport.

ciccio74 ha scritto:Sono d'accordo, prevedo non meno di 20 punti di scarto oggi (ovviamente per i gallesi). Secondo me l'avvento del professionismo ha tolto al rugby un certa dose di impevedibilità (nel 1978 un'Italia apparentemente allo sbando batteva i pumas di Hugo Porta, o ancora ai Mondiali del '91 gli All Blacks faticavano a batterci 31-21). Questo secondo me crea una sorta di rassegnato distacco per chi non ama veramente questo splendido sport o per chi vi si avvicina. Per moltissimi miei colleghi e amici (compresa mia moglie) è scontato che l'Italia perda una partita del 6 Nazioni come il fatto che domani sorgerà il sole..."Quanto ha perso oggi l'Italia?" è la domanda ricorrente il sabato sera, ed è triste per chi ama i colori azzurri come me. Non credo quindi che nell'immediato le cose possano cambiare, ne in termini di seguito e ripartizione geografica, ne in quello di avvicinamento alle grandi potenze. Forse (ma vorrei tano sbagliarmi) nel rugby il potere economico rende alcune realtà molto più forti che in qualsiasi altro sport.

Shye ha scritto:

doublegauss ha scritto:

sean79 ha scritto:...cosa c'entra baffino con questo me lo dovete spiegare.

No. Basta. Ti è stato spiegato, sei tu che non lo capisci. Di solito cerco di essere rispettoso e conciliante, ma non ne posso più di utenti (il peggiore in assoluto è paparoga, che a questo punto sospetto sia semplicemente un troll) a cui le cose vengono spiegate una, due, tre, ... millemila volte da gente intelligente e bendisposta come Diddi, JosephK, Oldprussians e ciononostante continuano a ciarlare le stesse scemenze "Italia sì, Italia no, Italia gnam!". Basta.

Non volevo nemmeno intervenire stavolta, ma...
E' un TUO parere. Io ho il diritto di pensarla in modo diametralmente opposto e puoi capire quanto me ne frega se tu non ne puoi più.
Anche io non ne posso più di utenti che fanno finta di non vedere le cose per come stanno, ma non mi permetto di scrivere post come il tuo etichettando le opinioni altrui come 'scemenze'.
Fatti un bagno di umità che è meglio.