forum.rugby.it

Satiro ha scritto: oltre lo psicologo pure l'allenatore dei calci???che dovrebbe avere nel club???dove calcia????
dobbiamo far calciare il 10 e il 15 xkè lha detto il dottore???la francia ieri ha perso xkè calciava il 9???mr nobody calciava xkè allenava mallett???
il calciatore nn si decide xkè ha i riccioli d'oro e somiglia di + a wilkinson...si prova in settimana....
basta attaccarsi sempre al cavillo basta

Satrio L'Inghilterra ha un Kicking Coach si chiama Dave Alred e e responsabile per il successo di Wilkinson Flood e ha migliorato anche Pez. Il suo contratto finisce al fine del 6N. http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/rugby_u ... 406153.stm

A me sono molto piaciuti Castro e Lo Cicero in campo aperto. Hanno placcato tanto e, soprattutto, guadagnavano sempre 2-3 metri in avanzamento. Per contro, due volte abbiamo vinto una touche nei loro 22 ed entrambe non siamo riusciti ad organizzare la roling moul per avanzare palla in mano. Bravi i gallesi ad impedircelo senza far crollare la mischia, ma io speravo che potessero replicare almeno una volta il movimento che ci ha portato all'unica meta contro l'Inghilterra, che non ce l'ha certo regalata. Insomma, ci manca sempre qualcosa....A proposito dei gallesi, per fortuna non hanno fatto giocare Halfpenny perchè Shane Williams, a parte il calcetto che per poco non mandava in meta Hook, ha fatto molto poco, così come il temutissimo Byrne. Hanno sempre una bella terza linea ma mi domando come possano sperare di coltivare speranze nel 6N con una prima linea così. Nel complesso mi è sembrata una squadra più stanca della nostra, ma almeno loro, a vedere l'under 20, non hanno proprio problemi di ricambi....

Hap ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:Queste partite come quella contro l'irlanda si devono vincere!!
Quelli allo stadio mi possono dire se c'era tanto vento? Mi è parso che oltre ad essere nel primo tempo a sfavore dell'Italia e nel secondo a sfavore del Galles, essere anche a folate. Non si spiegano altrimenti certi calci in touche così corti.

Porca zozza, io ero in ultima fila in alto, quindi il punto più alto dello stadio (curva Sud settore F fila 15) e ti assicuro che c'era un caxxo di vento freddissimo abbastanza costante ma che ogni tanto sparava qualche folata. Siccome lo sentivo che mi sparava in faccia, ti posso dire che nel primo tempo il vento era a favore del Galles e vice versa.

In ogni caso, vento o non vento, non puoi guadagnare 10 metri in media quando calci per andare in touche. Ma io dico, ma durante gli allenamenti che caxxo fanno???
Ho letto recentemente un'intervista a Wilkinson dove raccontava la sua "mania" per gli allenamenti. Sta in media un'ora o più degli altri sul campo a provare i calci da tutte le posizioni possibili e finchè non ne mette un tot di fila in mezzo ai pali non smette.
Sarà anche per questo che ne sbaglia veramente pochi? E' vero che il talento uno ce l'ha o non ce l'ha ma come dice il detto, aiutati che il ciel t'aiuta.

Mi autoquoto per specificare: il vento era molto forte solo nella parte alta dello stadio. Me ne sono accorto facendo su e giù un paio di volte per capire se stavo congelando solo io o anche altri un pò più sotto. Quindi, a livello poco superiore rispetto al campo, il vento non era fortissimo. E non mi sembra un'impresa impossibile guadagnare più di 10 metri calciando con una parabola non altissima.
Secondo me ha pesato un pò la paura e la pressione, soprattutto su McLean. Luke aveva paura di rischiare, consapevole del vento, e quindi non ci ha neanche provato a forzare. E questo è secondo me il limite maggiore di McLean: poca personalità e convinzione in se stesso. E' lo stesso motivo per cui, secondo me, non prova mai ripartenze. E' un buon estremo, ma manca molto di personalità.

Dondi pensiero e attimi struggenti, giornate storte e baldacchini scomodi, tempi giusti e scelte sbagliate, serate lievi e pomeriggi amari, stranieri di passaggio e italiani dimenticati. Da 0 a 10 IL PAGELLONE DI ITALIA-GALLES

http://www.rugbyuniontimes.com/2011/02/ ... ia-galles/

bene per il quarto tempo, almeno all'estero abbiamo qualcosa per farci stimare dalle altre nazionali, perchè se pensano a noi come squadra...brrrr....

oldprussians ha scritto:

Satiro ha scritto: oltre lo psicologo pure l'allenatore dei calci???che dovrebbe avere nel club???dove calcia????
dobbiamo far calciare il 10 e il 15 xkè lha detto il dottore???la francia ieri ha perso xkè calciava il 9???mr nobody calciava xkè allenava mallett???
il calciatore nn si decide xkè ha i riccioli d'oro e somiglia di + a wilkinson...si prova in settimana....
basta attaccarsi sempre al cavillo basta

Satrio L'Inghilterra ha un Kicking Coach si chiama Dave Alred e e responsabile per il successo di Wilkinson Flood e ha migliorato anche Pez. Il suo contratto finisce al fine del 6N. http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/rugby_u ... 406153.stm

lo allena solo in nazionale o lo segue al club???
la nazionale NON deve formare giocatori...deve schierare quelli già formati nel club....xkè ti sfugge sempre sto concetto???

qualcuno sa dirmi dove trovare qualche torrent per rivedere la partita??

grazie in anticipo

Io credo che l'Italia ha disputato una buona partita,persa contro una squadra complessivamente più forte.e sono già due partite in questo sei nazioni che non portiamo a casa perchè ancora ci manca qualcosa.Ma la cosa che mi lascia perplesso è un'altra:come è possibile che Semenzato sia stato il migliore in campo(meritatamente),che sia stato anche molto positivo il suo esordio nella tempesta di twikenam,pur giocando sul suo standard,cioè quello visto sempre a Treviso, e che solo ora se ne siano accorti in nazionale e si sia perso tempo(e partite)con quel gioco lento ed esasperante diTebaldi?

Satiro ha scritto: lo allena solo in nazionale o lo segue al club???
la nazionale NON deve formare giocatori...deve schierare quelli già formati nel club....xkè ti sfugge sempre sto concetto???

\\Per ora e contrattato al RFU

old ti sbagli...l'allenatore dei calci wilko se lo pagò da solo...fu lui che gli insegno il movimento da golfista,lho visto in qualche servizio su sky o sui cofanetti che davano su un giornale in italia...

Satiro ha scritto:old ti sbagli...l'allenatore dei calci wilko se lo pagò da solo...fu lui che gli insegno il movimento da golfista,lho visto in qualche servizio su sky o sui cofanetti che davano su un giornale in italia...

Altri hanno visto la marmotta che incartava la cioccolata

Scherzi a parte, sappiamo bene quanto Wilko da sempre abbia applicato uan filosofia di vita, prima ancora che sportiva basataa sul migliroamento, fisico e tecnico. Un esempio per i nostri che a 2o doppo mezzapartiat ben riuscita si credono arrivati.

Cosa disastrosa, perchè un calciatore si costruisce con anni e anni di lavoro.

Purtroppo calciatori non si ci inventa .... se calcia Mirco vuol dire che non abbiamo piazzatori migliori, anche se con Mallet si ci può anche aspettare questo
La partita l'abbiamo praticamente persa ai calci, il materiale è questo ahime, Mirco non è quel piazzatore preciso che alcuni si erano illusi fosse, c'è ancora molta strada da fare, fermo restando che certe qualità o le hai (xchè innate o acquisite da giovane) o difficilmente le inventi.
Sulla partita grandissime prestazioni di Semenzato (ok ha fatto 3 errori ma ha giocato una gran partita) e Castro che ad ogni posseso guadagnare metri.
Touche ancora disastrosa, sono rimasto allibito nel leggere Mallet dire che la touche è andata bene ....
Mischia bene ma abbiam perso le + importanti.
Nel complesso una buona partita, l'abbiam persa ai calci e nella nostra sterilità in attaco, dove finalmente abbiamo giocato decisamente meglio, variando le scelte, ma alla fine non siamo concreti, personalmente cercherei + spesso il drop .... sul -5 io avrei cercato un drop (e l'occasione l'abbiamo avuta) con Burton che è capace, e poi giocare col fiato sul collo, a quel punto i Gallesi avrebbero giocato col fiato sul collo, ed allora altro drop e anche una punizione ....
Tornando alla touche è inaccettabile che ci decriptino ogni giocata, le colpe sono un po di touche, qualche lancio sbagliato ma rivedrei le chiamate, non è possibile che prima gli inglesi sabato i gallesi capissero già tutto ....
Parisse da rivedere .... contro la Francia gli darei riposo utile anche a far capire che non è intoccabile.

Dopo pagine e pagine non lette, rischiando di essere ripetitivo, dico che l'Italia non sta sfigurando affatto in questo 6N, ovviamente Twickenham a parte che sta assumendo sempre più l'aspetto di una giornata storta; due squadre sulla carta più forti (Irlanda e Galles) hanno portato a casa la vittoria solo per fortunate coincidenze (sia chiaro, sempre e comunque supportate dall'esperienza).
A noi ormai da qualche anno manca quel qualcosa per essere una squadra da top ranking; l'assenza di un buon piede è il male cronico del dopo-Dominguez e ci è costata due vittorie; la touche è la sorpresa (negativa) di questa stagione e anche a lei vanno in parte addebitate le sconfitte casalinghe; la furbizia non è mai esistita dalle parti nostre, rugbysticamente parlando.
Fa molta rabbia prendere coscienza di aver perso per colpa di questi tre elementi quando in tutto il resto, errorini di posizionamento a parte sui quale i folletti gallesi hanno costruito la vittoria, siamo stati superiori agli avversari.
Ora l'improba sfida ai galletti, ma non partiamo sfracellati; non mi sembra che la Francia abbia fatto vedere cose trascendentali in queste tre giornate.

nico72 ha scritto:Il 10 marzo 2007 fu per noi storico, infatti c'era bbz allenatore..!!
il 23-20 con la quale battemmo il galles fu partorito da un'azione particolare se non ricordo male....quella di roberson...dove si inventò la meta da solo, per poi coronare la partita con la meta di bergamauro...sotto i pali...ma il punteggio era li li......per il resto ce la giocammo da squadra...infatti se stiamo vicini con il punteggio possiamo perdere di poco ...oppure se andiamo nel pallone....dopo 20 minuti ....il galles di oggi ci silura con 35/40 punti.(non tutti nei primi 40 min. sia chiaro parlo di fine partita)...spero di sbagliarmi...!!

mi auto quoto...poi vado al lottomatica e gioco....
Una meta inventata e confezionata personalmente da canale....come fece roberson anni fa...per rimanere attaccati alla partita.....ppoi la solita italia sciupona ecc ecc ecc....avanti così e non crediamo che cambiando quel giocatore o quest'altro si possa vincere contro galles ed irlanda e scozia...e magari francia....(sicuramente...!!!)...il risultato non cambia...i giocatori sono questi...!!!
Magari cambiare tipo di gioco....!!!?
FORSE?
Così non funziona!!!! fate voi...

TommyHowlett ha scritto:Dopo pagine e pagine non lette, rischiando di essere ripetitivo, dico che l'Italia non sta sfigurando affatto in questo 6N, ovviamente Twickenham a parte che sta assumendo sempre più l'aspetto di una giornata storta; due squadre sulla carta più forti (Irlanda e Galles) hanno portato a casa la vittoria solo per fortunate coincidenze (sia chiaro, sempre e comunque supportate dall'esperienza).
A noi ormai da qualche anno manca quel qualcosa per essere una squadra da top ranking; l'assenza di un buon piede è il male cronico del dopo-Dominguez e ci è costata due vittorie; la touche è la sorpresa (negativa) di questa stagione e anche a lei vanno in parte addebitate le sconfitte casalinghe; la furbizia non è mai esistita dalle parti nostre, rugbysticamente parlando.
Fa molta rabbia prendere coscienza di aver perso per colpa di questi tre elementi quando in tutto il resto, errorini di posizionamento a parte sui quale i folletti gallesi hanno costruito la vittoria, siamo stati superiori agli avversari.
Ora l'improba sfida ai galletti, ma non partiamo sfracellati; non mi sembra che la Francia abbia fatto vedere cose trascendentali in queste tre giornate.

Ti aggiugno un quarto elento perso: sino al 2008 "avevamo" un maul eccezionale... poi arrivarono le ELV e ci misero in crisi: ma le ELV sono passate da due anni .
E qui il manico degli'allenatori dovrebbe centrare qualcosa...