forum.rugby.it

Bacioci ha scritto:Attilio perdonami, ma non credo tu mi conosca a sufficienza per sapere se conosco o meno un certo ambiente. Se scrivo certe cose è perchè le conosco.
Dimostrazione di quello che ho scritto è che Rizzo dichiara "possiamo batterli". Quello che scrive Smith, invece è la tipica dichiarazione di un allenatore che vuol tutelare la sua squadra. Ti posso garantire, invece, che in spogliatoio farà un c*** cosí a tutti!
Comunque a me sentire commenti positivi per una partita in cui si è perso 42 a 17, mi fa girare le balle.

Hai parlato di due ambienti, non di uno. Hai dato un giudizio su due società. Da quello che hai scritto credo che almeno uno dei due non lo conosci a sufficienza.

patatabollente ha scritto:ciao a tutti problemi con arbitri guardalinee .....è ventanni che vedo arbitraggi a dir poco scandalosi in italia,due anni fà con l avvento della celtic credevo che cambiasse.invece mi ritrovo sempre nella stessa m..rda arbitri che tremano di fronte ai giocatori negli spogliatoi,altri che vomitano dalla tensione alla prima esperienza internazionale. a viadana come a treviso e come x la nazionale hanno bisogno di rispetto e trasparenza ,non sarà un problema il palazzo sempre quelli è ora di cambiare fuori dalle paaalle serve gente giovane con voglia di fare.

Vado un po' fuori tema, ma sabato sera ho visto su Sky Munster-Northampton arbitro Owens (non proprio un novellino). A quelli di Munster (soprattutto nell'ultimo quarto) è stato consentito di tutto (ad un certo punto su una mischia con introduzione Northampton, una terza di Munster è andata direttamente ad impattare su un pilone e Owens ha finito col dare il turn-over ), O'Connell ha praticamente arbitrato lui le moule e le mischie oltre a dare interpretazioni evidentemente gradite (il buon Nigel non ha fatto una piega) in pratica su ogni azione. Considerando che la partita è finita 23-21 alla fine mi sono girate le scatole (e a me non importava un'accidente chi fosse il vincitore). Alla faccia dello spirito del rugby! Questi in casa giocano con un altro regolamento....
Poi il Munster ha fatto un'azione finale con una trentina e più di fasi conclusa con un drop di O'Gara e così alla fine si loda il cuore e l'orgoglio e lo spirito, ecc. ecc. Vabbe', ma non è bello da vedere. Almeno secondo me.

Quella di Munster, ahimè, è vecchia... Se li facessero giocare secondo regolamento, non so quante partite avrebbero vinto realmente... Se gli AB sono maestri nel giocare ai limiti del regolamento e anche oltre, Munster va sicuramente molto oltre... E mi dispiace per i tifosi irlandesi, ma è incontestabile...

gcruta ha scritto:Quella di Munster, ahimè, è vecchia... Se li facessero giocare secondo regolamento, non so quante partite avrebbero vinto realmente... Se gli AB sono maestri nel giocare ai limiti del regolamento e anche oltre, Munster va sicuramente molto oltre... E mi dispiace per i tifosi irlandesi, ma è incontestabile...

Gli AB, al confronto, sono dilettanti, dico sul serio.

...Gone are the days though of Treviso being a walkover...

Un gran bel complimento da planetrugby, che mette 2 Sarries nel miglior 15 del primo round.

Traduco: son lontani i giorni in cui giocare contro Treviso era una passeggiata.

gcruta ha scritto:Quella di Munster, ahimè, è vecchia... Se li facessero giocare secondo regolamento, non so quante partite avrebbero vinto realmente... Se gli AB sono maestri nel giocare ai limiti del regolamento e anche oltre, Munster va sicuramente molto oltre... E mi dispiace per i tifosi irlandesi, ma è incontestabile...

quotone,ricordo una volta in cui a Cudmore saltarono i nervi e sferrò un montante a POC

RigolettoMSC ha scritto:

patatabollente ha scritto:ciao a tutti problemi con arbitri guardalinee .....è ventanni che vedo arbitraggi a dir poco scandalosi in italia,due anni fà con l avvento della celtic credevo che cambiasse.invece mi ritrovo sempre nella stessa m..rda arbitri che tremano di fronte ai giocatori negli spogliatoi,altri che vomitano dalla tensione alla prima esperienza internazionale. a viadana come a treviso e come x la nazionale hanno bisogno di rispetto e trasparenza ,non sarà un problema il palazzo sempre quelli è ora di cambiare fuori dalle paaalle serve gente giovane con voglia di fare.

Vado un po' fuori tema, ma sabato sera ho visto su Sky Munster-Northampton arbitro Owens (non proprio un novellino). A quelli di Munster (soprattutto nell'ultimo quarto) è stato consentito di tutto (ad un certo punto su una mischia con introduzione Northampton, una terza di Munster è andata direttamente ad impattare su un pilone e Owens ha finito col dare il turn-over ), O'Connell ha praticamente arbitrato lui le moule e le mischie oltre a dare interpretazioni evidentemente gradite (il buon Nigel non ha fatto una piega) in pratica su ogni azione. Considerando che la partita è finita 23-21 alla fine mi sono girate le scatole (e a me non importava un'accidente chi fosse il vincitore). Alla faccia dello spirito del rugby! Questi in casa giocano con un altro regolamento....
Poi il Munster ha fatto un'azione finale con una trentina e più di fasi conclusa con un drop di O'Gara e così alla fine si loda il cuore e l'orgoglio e lo spirito, ecc. ecc. Vabbe', ma non è bello da vedere. Almeno secondo me.

Straquoto. E' stato uno schifo. Coperto con frasi di circostanza del tipo "eh ma qui è così, eh ma questo è il regolamento di chi viene a giocare in casa del Munster". Beh, bella roba. Una partita dove vince la squadra che non merita grazie all'influenza che ha sull'arbitro a me non piace. E non tiriamo fuori per favore le solite tiritere del grande condottiero O'Connell ecc ecc. E' un giocatore professionista di rugby, mica un patriota, ed è pure uno dei giocatori più scorretti.

Bacioci ha scritto:Comunque a me sentire commenti positivi per una partita in cui si è perso 42 a 17, mi fa girare le balle.

Concordo con te. Pur non avendo visto la partita come tutti credo, il punteggio non mi fa assolutamente sorridere. 42 punti e 5 mete anche se Treviso avesse giocato bene, sono troppe a prescindere.
Queste imbarcate (negli ultimi anni solo all'estero) è un difetto che la squadra DEVE assolutamente eliminere.

Higlights Saracens Treviso:
http://www.saracens.com/sarriestv/

Rugby-Tv ha scritto:Higlights Saracens Treviso:
http://www.saracens.com/sarriestv/

mamma mia Nitoglia...
Mi sembra di notare placcaggi budino

sono stato il primo a dire che l'arbitraggio di Munster NH è stato discutibile... xrò non credo abbia influenzato in maniera così evidente il match come alcuni di voi scrivono , credo un pò troppo presi dall'enfasi dal commento che sottolineava in continuazione ogni svista.

tra l'altro 2 delle mete inglesi hanno un passaggio quantomeno dubbio (sulla seconda prima del knock-on dell'irlandese... con il giocatore di munster parallelo alla linea di passaggio quindi abb difficile che il pallone fosse in linea)

x me una delle + belle partite mai viste e onore al munster che ha fatto qualcosa di veramente pazzesco con l'ultimo possesso da QUARANTA fasi... quaranta fasi dopo 80 minuti di una partita di quell'intensità WOW

pastaefasioi ha scritto:sono stato il primo a dire che l'arbitraggio di Munster NH è stato discutibile... xrò non credo abbia influenzato in maniera così evidente il match come alcuni di voi scrivono , credo un pò troppo presi dall'enfasi dal commento che sottolineava in continuazione ogni svista.

tra l'altro 2 delle mete inglesi hanno un passaggio quantomeno dubbio (sulla seconda prima del knock-on dell'irlandese... con il giocatore di munster parallelo alla linea di passaggio quindi abb difficile che il pallone fosse in linea)

x me una delle + belle partite mai viste e onore al munster che ha fatto qualcosa di veramente pazzesco con l'ultimo possesso da QUARANTA fasi... quaranta fasi dopo 80 minuti di una partita di quell'intensità WOW

Io credo invece che se avessero giocato il secondo tempo senza O'Connell, che ne ha fatte di tutti i colori, il risultato sarebbe stato molto diverso. Sarebbe stato quello giusto. E il commento tv è lo stesso che RIDICOLAMENTE epicizzava ed esaltava questa caratteristica di Munster.
Sono d'accordo con te sull'ultima azione, gran pezzo di bravura degli irlandesi.

Rugby-Tv ha scritto:

Bacioci ha scritto:Comunque a me sentire commenti positivi per una partita in cui si è perso 42 a 17, mi fa girare le balle.

Concordo con te. Pur non avendo visto la partita come tutti credo, il punteggio non mi fa assolutamente sorridere. 42 punti e 5 mete anche se Treviso avesse giocato bene, sono troppe a prescindere.
Queste imbarcate (negli ultimi anni solo all'estero) è un difetto che la squadra DEVE assolutamente eliminere.

Ho visto gli higlights che non è come vedere tutta la partita, ma mi è sembrato di vedere un'altra squadra rispetto al Treviso di PRO 12!?
Poco convinti i placatori e poca cattiveria nella pulizia delle ruck, indecisi sul da farsi nell'avviare le azioni in avanti con palla in mano. Poi, più di un un paio di azioni conclusesi con meta dei Saracens è stata avviata con calcetti a saltare la linea difensiva del Treviso, cosa non immortalata per la nostra mediana che, evidentemente, non si è distinta per creatività, dico ciò a sottolineare l'importanza di avere un'apertura che sappia dettare i ritmi e le soluzioni più appropriate. Ho rivisto il Treviso di PRO 12, invece, nella prima meta realizzata, veramente bella.
Continuo a pensare che con i cambi effettuati la squadra si sia disunita, abbia perso coesione d'intenti e, forse, anche un po' di spirito di squadra. Proprio una brutta sconfitta, più nelle modalità con cui si è concretizzata che per lo score. Spero non abbia ripercusioni sul proseguo della stagione.

Non so se avete visto che magia ha fatto Vosavai nella seconda meta di Treviso.

...fa per partire con palla i mano da ultimo uomo dopo la maul, inciampa da solo e, cadendo, riesce a non commettere in avanti.

poi Padrò si trova la strada spianata e segna...

Pienamente d'accordo su quanto detto su Munster Northampton; certo, onore agli irlandesi per l'ultima infinita azione, ma non ci sarebbero dovuti arrivare a poter fare quell'ultima azione: obiettivamente gli è stato concesso di tutto e di più, e la cosa strana è che in certe azioni alcuni comportamenti non regolamentari li notavo io (che non sono nessuno) e non li notavano i tre arbitri.
In ogni caso, polemiche a parte, mi dispiace non tanto per come ha vinto Munster, ma solo perchè ha perso Northampton che ha fatto una signora partita dominando nettamente in mischia chiusa e sul piano fisico i padroni di casa, e meritava di vincere. Peccato non abbiano fatto i conti con le sette vite di Munster, che proprio quando sembra morto resuscita e tira fuori dal cilindro un'azione di 40 e più fasi dopo 80 min ad altissimi livelli.
Che gran partita!