forum.rugby.it

Giuseppone, sono curioso di conoscerla !

Tallonatore80 ha scritto:Giuseppone, sono curioso di conoscerla !

direi che intende dire che Smith non si fida del ragazzo, magari a torto ma probabilmente a ragione visto che lo vede tutti i giorni ...

alcuni parlano di rottura fra smith e munari, non so se anche questo faccia parte degli argomenti di "scontro"

Tallonatore80 ha scritto:Giuseppone, sono curioso di conoscerla !

Smith manda in campo i più forti considerata anche la condizione fisica. Credo lo consideri scarso scarso.aggiungo che il suo secondo ed amico per la pelle goosen non lo considera proprio.
Saluti.

Vedi che qualche cosa si sta svelando...ci hanno messo quasi tre anni a capire che e' scarso?????...scusate, ma considerando che JA non ha quasi mai avuto incidenti che lo abbiano tenuto fuori dal campo per lungo tempo, sono passati decine di sedute di allenamento, due campionati completi di celtic, una serie di partite in italia emergenti etc etce..ed ora si accorgono che e' scarso?????? Una volta, tanti anni fa, quando seguivo come dirigente la squadra della mia citta', fu acqusitato in pompa magna un neozelandese, a numero 10, raccomandato da altri giocatori precedentmente venuti in italia. Era giovane (sui 21-22 anni) si diceva che avesse avuto anche convocaizoni negli junior AB ( ma erano altri tempi, non c'era internet...era tutto piu' romantico). Questi arrivo', fu accolto con tutti gli onori ed entusiasmo..inizio' gli allenamenti...qualche partita, ma gia' poche settimane bastarono per capire che qualcosa non andava...piazzava malissimo, tanto che dopo un paio di partite fu tolto da piazzatore, dopo altre 5-6 partite inzio ad essere sostituito regolarmente a meta'partita..alla fine di quel campionato era stabilmente in panchina e infine se ne torno' in NZ.. Questo per dire che se uno e' scarso lo capisci in in poche settimane, dopo 10 allenamemti e 5 partite...( in assenza di gravi infortuni che lo tengano fuori dai giochi..). A questo punto mi sembra una bella gatta da pelare per il TV..con dibe alla soglia dei 33 anni, il nuovo acquisto con un retaggio di molteplici infortuni ( speriamo che non si rompa..!) e la terza scelta considerato scarso..una bella toppata per il treviso e per munari....

comunque topotto Ambrosini è arrivato lo scorso anno. è al suo secondo anno a tv

Leinsterugby ha scritto:comunque topotto Ambrosini è arrivato lo scorso anno. è al suo secondo anno a tv

Certo... Mi sembra sempre molto tempo per accorgersi se uno e' scarso o fenomeno...sul sito BENETTON si parla di "talentuoso", aggettivo veramente imbarazzante....ripeto: quante decine di allenamenti e di sedute tecniche vengono fatte? ?..ci vuole piu' di un anno per capire?.... e cmq, dopo la prestazione di Berquist contro il munster, credo che per JA sia veramente buio...

Onestamente?

Berquist favoloso ieri sera.


DiBe onestamente... non mi convince fino in fondo.

Io proverei Berquist e Ambrosini con dibe in Emergenza

topotto53 ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:comunque topotto Ambrosini è arrivato lo scorso anno. è al suo secondo anno a tv

Certo... Mi sembra sempre molto tempo per accorgersi se uno e' scarso o fenomeno...sul sito BENETTON si parla di "talentuoso", aggettivo veramente imbarazzante....ripeto: quante decine di allenamenti e di sedute tecniche vengono fatte? ?..ci vuole piu' di un anno per capire?.... e cmq, dopo la prestazione di Berquist contro il munster, credo che per JA sia veramente buio...

mah è il metodo treviso. guarda anche il fuser visto ieri sembra un altro rispetto a quello dello scorso anno. lo stesso dicasi per Morisi e Campagnaro. Io vorrei vederlo di più Ambrosini, certo che se Berquist tiene queste percentuali sarebbe dura per tutti scalzarlo dall'apertura

berquist ha giocato pochissimo negli ultimi anni ed oramai è nella fase conclusiva della carriera viene a treviso e sembra un fenomeno . scommessa vinta del treviso. poi penso ai maggiori campionati europei e mi chiedo dove orquera e di bernardo potrebbero giocare. mi rispondo probabilmente nelle seconde divisioni di francia ed inghilterra. il punto è che qualsiasi squadra di premier o top 14 ha all'apertura una coppia,titolare e riserva, più forte dei nostri . basterebbe una apertura di qualità per gareggiare alla pari, sul serio,nel 6 nazioni cosi come penso che basta un talentuoso un pò acciaccato e quasi a fine carriera per il salto di qualità di treviso.

giuseppone64 ha scritto:berquist ha giocato pochissimo negli ultimi anni ed oramai è nella fase conclusiva della carriera viene a treviso e sembra un fenomeno . scommessa vinta del treviso. poi penso ai maggiori campionati europei e mi chiedo dove orquera e di bernardo potrebbero giocare. mi rispondo probabilmente nelle seconde divisioni di francia ed inghilterra. il punto è che qualsiasi squadra di premier o top 14 ha all'apertura una coppia,titolare e riserva, più forte dei nostri . basterebbe una apertura di qualità per gareggiare alla pari, sul serio,nel 6 nazioni cosi come penso che basta un talentuoso un pò acciaccato e quasi a fine carriera per il salto di qualità di treviso.

concordo

giuseppone64 ha scritto:berquist ha giocato pochissimo negli ultimi anni ed oramai è nella fase conclusiva della carriera viene a treviso e sembra un fenomeno . scommessa vinta del treviso. poi penso ai maggiori campionati europei e mi chiedo dove orquera e di bernardo potrebbero giocare. mi rispondo probabilmente nelle seconde divisioni di francia ed inghilterra. il punto è che qualsiasi squadra di premier o top 14 ha all'apertura una coppia,titolare e riserva, più forte dei nostri . basterebbe una apertura di qualità per gareggiare alla pari, sul serio,nel 6 nazioni cosi come penso che basta un talentuoso un pò acciaccato e quasi a fine carriera per il salto di qualità di treviso.

Il problema Italiano è che cerchiamo un apertura che sappia fare tutto, che difenda, che sia un playmaker, che piazzi, che manovri il gioco tattico al piede, roba che se ci pensiamo pochi al mondo hanno, forse solo neozelandesi e gallesi hanno la fortuna di avere più elementi con queste capacità racchiuse.
Su Ambrosini dopo la prestazione di Berquist è chiaro che il rischio che abbia ancor meno spazi c'è, ma sono fiducioso che avrà anche lui spazio per mostrare di quanto è capace, se non è quest'anno magari l'anno prossimo, la pazienza di Treviso sta pagando, vediamo i casi Morisi, Campagnaro, Fuser e credo possa essere cosi anche per Esposito e Ambrosini; di certo politiche più elastiche e che lascino spazi appunto a casi come quelli di Ambrosini di far minutaggio in Eccellenza aiuterebbero e farebbe bene alla stessa Eccellenza.

Io Ambrosini l'ho visto nel tornea in Bucarest,(in Internet ovviamente).

Tanto scarso non mi e sembrato!

e ripeto, se fosse considerato scarso perché mandare via Ianonne e Burton?

Si potrebbe essere che a Smith non li piace, come Mallett non li piaceva Orquera, poi guarda che ha fatto Jb con lui..

Se ce guerra interna cosi ci deve essere... Ma io ho sentito su internet di nuovo cosa ha detto munari so JA prima che e arrivato. Ha detto che gli servirera tempo per JA.

Non lo chiamo salvatore del rugby Italiano.

Adesso penso che Munari non si aspettava che JA diventasse fisso titolare in una stagione.

Ma forse Smith si....

Son d'accordo con con il buon oldie.
Io l'ho visto giocare con la Nazionale Emergenti e i giocatori scarsi sono altri.

Ma poi, di cosa stiamo parlando? Caspio Munari l'avrà ripetuto 100 o 200 volte che il loro progetto di sviluppo impiega 2 o 3 anni a lanciare un giovane.
A questo punto si critichi la gestione Munari con i giovani, no? E come si fa a criticarla, di grazia? Ha tirato fuori gente come Minto (che io ricordo qui sul forum venire massacrato da tutti, "troppo scarso per questi livelli..." ) semplicemente dandogli tempo e fiducia.
Ambrosini è al secondo anno appena inziato, non al quinto, e di bollarlo come scarso dopo una stagione non ne capisco il senso.
Quest'anno farà qualche apparizione, specialmente durante il 6N, quando Di Bernardo sarà in Nazionale e avrà solo Berquist davanti. Inutile stare qui a scrivere dopo ogni convocazione di Pro12 "di Ambrosini neanche l'ombra anche stavolta": già lo si sapeva.

Secondo la strategia di Treviso è l'anno prossimo il vero banco di prova e io, di dare torto alla società che proprio con il buon senso e i piedi di piombo ha costruito un buon presente, non me la sento.

a me fa sorridere questi giudizi categorici e prematuri.
Berqusist ha giocato bene per carità, ma da qui a dire che Treviso ha vinto la sua scommessa ce ne passa.
e poi adesso DiBe è diventato improvvisamente scarso, no convince non ha gioco al piede. Ma vorrei ricordarvi cosa era stato detto ad inizio campionato scorso: le stesse identiche cose, dove però il campione era Dibe e la merda Burton.
Poi Burton va via ed ecco che tutti dicono, io lo avrei tenuto, non è un fenomeno ma ti fa fare punti.
Per non parlare di quando Treviso ha ingaggiato Ambrosini: Convochiamolo subito in nazionale, finalmente è arrivata l'apertura che aspettavamo da 10 anni. Tutto senza nemmeno averlo visto.

Smith è l'allenatore e mette in campo chi, secondo lui, gli da più garanzie (e potrebbe anche sbagliare ricordiamocelo). Ambrisini non è entrato nelle prime 3 partite? Che lotti ad ogni allenamento (e sono convinto che lo fa) per conquistarsi il posto.

Poi anche a me piacerebbe vedere in campo Ambrosini e magari assistere ad un'ottima partita. Nelle partite di precampionato mi è piaciuto come fa girare la squadra, ma lo visto troppo carente nei piazzati. E come calcio di spostamento ha poca gittata. Ma non è detto che on lo vedremo mai in campo. Bisogna trovare la sua dimensione.