forum.rugby.it

spettatore ha scritto:Le care vecchie pagelle:

Parisse 10 immenso
Ghiraldini e Castro 9 stratosferici
I flankers 8 a entrambi insostituibili
Benvenuti 8 grande corsa
Canale 7,5 mi piace a primo centro
Morisi 7,5 di stima
Lo Cicero Cittadini 7 buoni di grande cuore
Burton 7 un 10 di livello
Mc lean 7 bravo su tutto in particolare nelle palle alte
Gori 6,5 discreto
Venditti 6 bella meta ma non mi convince
Semenzato 4 inguardabile il passaggio su Morisi neanche in serie b
Botes 4 decisivo negativamente
Masi 3 sono un fan ma mi sembra bollito

Pubblico 10 e lode per la giornata

buona analisi
Masi brutta prestazione con la Francia e altrettanto oggi.
le sue ripartenze non fanno paura a nessuno.
Mc lean ottimo sulle palle alte e ha un piede migliore di Masi lo preferirei ad estremo con Toniolatti a 14

yeti ha scritto:Cazzarola! Bortolami che pascola, Venditti che a parte la meta inguardabile e peggiore in campo, Benvenuti anche, Burton senza infamia e senza lode, Canale che cacchio ci fa ancora in Nazionale, Lo Cicero che ormai va bene come impact player, Masi ormai bollito, Botes peggiore in campo che non deve più giocare in nazionale, Brunel che alla seconda partita giá non capisce un c4$$o, gioco schifoso (con un pallone che era una saponetta, persino gli altri facevano i safety passes).....Certo che se questi avessero tutti giocato una partita appena discreta gli davamo 30 punti di distacco a 'sta squadra di brocchi,....chi c4$$o era? Ah si, Inghilterra, mi pare. Chi sono? Chi li ha mai visti? Da dove vengono? Ma fatemi il piacere, vah.

Grande !

Ma non credo che molti abbiano capito...

Con un po' di rabbia sfogata a tavola tiro fuori i miei due penny..

-ripeto: Burton andava sostituito più tardi per un motivo: in quel momenti gli inglesi stavano sentendo una pressione psicologica molto forte, errori e falli abbastanza nevrotici. Un calciatore già in ritmo partita e con una buona confidenza coi pali sarebbe servita eccome, più di una apertura "alla Botes" (sui calci in touche sbagliati ho smadonnato con evidenti crepe nel crocifisso);
- L'Inghilterra purtroppo è ancora avanti a noi in queste partite rognose brutte e cattive, e quel che non hanno fisicamente lo mettono in esperienza (anche i più giovani inglesi sono tendenzialmente più scafati dei nostri giovani). Hodgson sarà pure una pippa, ma oggi al piede ha sbagliato poco e le sue touche erano corte ma sicure, quel che serviva insomma.
-Ottima la touche e monumentale la terza linea, male Masi ma non per l'errore. Quando sgamano i tuoi movimenti e persisti nel farli è già tanto se non pregiudichi ancora di più la tua squadra. McLean solido e sicuro sulle palle alte e Venditti meglio che contro la Francia. Plauso a Cittadini che entra quasi a freddo ed entra subito in partita.

Ora il carico da 11 contro la Scozia, ma sono curioso di vedere la Francia stasera, anche per vedere se siamo andati poi così male sabato scorso.

http://www.rugbystories.it/linghilterra ... llimpresa/

gcruta ha scritto:Ma non credo che molti abbiano capito...

Nø.

Me ne rendo conto, aperturaestremo, ma a mente fredda forse le cose non si vedranno così negative. Non si può dire che tutti hanno fatto schifo a seconda dei gusti, delle incazzature del momento, delle preferenze. Chiunque sbaglia qualcosa in una partita, nell'economia generale peró non bisogna focalizzarsi solo su un singolo evento. Certo, l'errore di Masi da un giocatore di tale esperienza grida vendetta (hai solo Hodgson che ti carica, è già per aria, finti il calcio e lasci che termini il suo volo d'angelo e poi calci con calma, come faceva Dominguez..... ), ma ha fatto cosí schifo? Hodgson è un cane, lo mettono dentro solo perché ha culo e fa un intercetto a partita, ma è chiaro che non scopa da almeno 4 anni per avere una fortuna tale ( ). Allora perchè ha fatto due mete lo esaltiamo? Per quanto riguarda la partita, direi che bisogna focalizzare sui pochi problemi che sono alla base del fatto che, una volta Masi, l'altra volta Venditti, la volta dopo Ghiraldini, qualcosa che ci frega c'è sempre. Semplicemente la precipitazione, che ti viene quando non sei sicuro, quando te la fai sotto. È già tantissimo che abbiamo sistemato le touche: da "regista" delle touche sostengo da sempre che se una touche funziona, tutta la squadra gira meglio. Addirittura più importante della mischia chiusa.

A me sembra che i veri pipponi sono alcuni tifosi che scrivono a sproposito su questo forum se uno non sapesse il risultato direbbe che abbiamo perso di almeno 30 punti mentre per la prima volta nella storia abbiamo letteralmente buttato la vittoria sull'Inghilterra svegliatevi.

Satiro ha scritto:ho paura di ripetermi ma tutto doveva cambiare xkè tutto rimanesse uguale...anche i soliti commenti dei troll...cmq quoto yeti...a leggere il forum sembra che ci abbiano asfaltato come l'anno scorso...

ciao satiro...
ehehe quasi quasi ti scambio per un raggio di luce visto il livello del forum....
mi permetti qualche commento giusto per sapere se concordi o meno?

cambio allenatore: al momento non si vede il cambio di passo, a sentire alcuni sembrava che con l'arrivo di brunel dove4ssimo diventare se non la francia almeno l'australia, invece gioco sempre impostata su una gran mischia e calci , pratipamente il perpignan.
abbiamo la conferma che la mischia è d livello internazionale (non domina ma almano se la gioca) mentre i 3/4 continuano a latitare. terribile vedere l'incapacita di questi di vincere un 1vs1.
con la francia si aveva l'impressione che si poteva giocare fino a quando i franzosi si dimenticavano di aprire ma appena lo facevano (vedi malzieus) erano dolori, con l'inghilterra peggiore degli ultimi 10 anni (e quando la ritroveremo così) la loro incapacità di far arrivare la palla a ashton ci favoriva cosi tanto che avremmo quasi potuto vincere senza regalargli la meta, ma continuaiamo a non avere un gioco d'attacco, le due mete su intercetto o simil mi ha riportato in scozia ma la mancanza di un 10 decente ci riporta al solito problema di mallett.....
ai tempi dell'inizio celtic pensavo che ci volessero almeno 3 anni per far sentire i suoi effetti sulla nazionale, ma ora sull'apertura ho maggiori dubbi,
diciamo che se un tempo ci serviva dan carter per vincere ora ci sarebbe bastato un farrell per vincere oggi
la smetto per non appallarti
ciao

jetmarin ha scritto:

spettatore ha scritto:Le care vecchie pagelle:

Parisse 10 immenso
Ghiraldini e Castro 9 stratosferici
I flankers 8 a entrambi insostituibili
Benvenuti 8 grande corsa
Canale 7,5 mi piace a primo centro
Morisi 7,5 di stima
Lo Cicero Cittadini 7 buoni di grande cuore
Burton 7 un 10 di livello
Mc lean 7 bravo su tutto in particolare nelle palle alte
Gori 6,5 discreto
Venditti 6 bella meta ma non mi convince
Semenzato 4 inguardabile il passaggio su Morisi neanche in serie b
Botes 4 decisivo negativamente
Masi 3 sono un fan ma mi sembra bollito

Pubblico 10 e lode per la giornata

buona analisi
Masi brutta prestazione con la Francia e altrettanto oggi.
le sue ripartenze non fanno paura a nessuno.
Mc lean ottimo sulle palle alte e ha un piede migliore di Masi lo preferirei ad estremo con Toniolatti a 14

si buonissima. castro e ghiraldini: ok nello spazio aperto e in touche ma in mischia ne stavamo prendendo. da 9? forse un po' esagerato. parisse 10 compresi gli errori che per poco non sono costati una meta ma per fortuna solo 3 punti? se non ne avesse fatto? 11 in pagella?

la seconda linea non pervenuta?

masi 3, bollito. e parliamo del giocatore che l'anno scorso è stato eletto miglior giocatore del torneo.

botes 4. perchè ha sbagliato i 2 calci da 45 metri?

mah.


si i troll. ecco la spiegazione, oltre ai post sarcastici.

paga1 ha scritto:A me sembra che i veri pipponi sono alcuni tifosi che scrivono a sproposito su questo forum se uno non sapesse il risultato direbbe che abbiamo perso di almeno 30 punti mentre per la prima volta nella storia abbiamo letteralmente buttato la vittoria sull'Inghilterra svegliatevi.

Beh, resta solo da decidere se potevamo vincere perché forti noi o se perché questa Inghilterra vale meno del suo solito.

yeti ha scritto:Me ne rendo conto, aperturaestremo, ma a mente fredda forse le cose non si vedranno così negative. Non si può dire che tutti hanno fatto schifo a seconda dei gusti, delle incazzature del momento, delle preferenze. Chiunque sbaglia qualcosa in una partita, nell'economia generale peró non bisogna focalizzarsi solo su un singolo evento. Certo, l'errore di Masi da un giocatore di tale esperienza grida vendetta (hai solo Hodgson che ti carica, è già per aria, finti il calcio e lasci che termini il suo volo d'angelo e poi calci con calma, come faceva Dominguez..... ), ma ha fatto cosí schifo? Hodgson è un cane, lo mettono dentro solo perché ha c*** e fa un intercetto a partita, ma è chiaro che non scopa da almeno 4 anni per avere una fortuna tale ( ). Allora perchè ha fatto due mete lo esaltiamo? Per quanto riguarda la partita, direi che bisogna focalizzare sui pochi problemi che sono alla base del fatto che, una volta Masi, l'altra volta Venditti, la volta dopo Ghiraldini, qualcosa che ci frega c'è sempre. Semplicemente la precipitazione, che ti viene quando non sei sicuro, quando te la fai sotto. È già tantissimo che abbiamo sistemato le touche: da "regista" delle touche sostengo da sempre che se una touche funziona, tutta la squadra gira meglio. Addirittura più importante della mischia chiusa.

Premetto che ogni botte da' il vino che ha, questo lo sostengo da anni, e noi siamo questi, questo e' il nostro movimento. E hai ragione sul fatto che bisognerebbe fare le critiche a mente fredda. Pero' vedo un Masi inguardabile (anche contro la Francia non mi era piaciuto, e lo avevo scritto), anche al di la' dell'intercetto, un Botes che come apertura fa disastri, un Semenzato che entra e gioca decisamente peggio di Gori. Posso dirlo? E invece molti commenti mettono nel mirino Venditti e Benvenuti, piu' che dignitosi. Giustamente, l'Inghilterra e' in crisi se deve mettere a 10 un pippone come Hodgson (pensavo avessero toccato il fondo nel 2009 con Goode, mi sbagliavo, forse), e noi ci perdiamo per errori nostri. Sono incazzato. Poi domani riguardero' la partita e mi concentrero' sulle cose belle, promesso.

se ti quoto poi dicono che siamo la stessa persona...io cmq continuo a tifare e a berciare davanti alla tv...mio padre continua a incazzarsi xk urlo in salone e la ragazza mia continua ad incazzarsi xkè mi guardo le partite...NON è CAMBIATO NULLA

loverthetop_86 ha scritto: Hodgson sarà pure una pippa, ma oggi al piede ha sbagliato poco e le sue touche erano corte ma sicure, quel che serviva insomma.

ok una pippa. 2 mete sue in queste 2 partite iniziale hanno praticamente salvato le chiappe a questa inghilterra.

ursula ha scritto:

yeti ha scritto:Cazzarola! Bortolami che pascola, Venditti che a parte la meta inguardabile e peggiore in campo, Benvenuti anche, Burton senza infamia e senza lode, Canale che cacchio ci fa ancora in Nazionale, Lo Cicero che ormai va bene come impact player, Masi ormai bollito, Botes peggiore in campo che non deve più giocare in nazionale, Brunel che alla seconda partita giá non capisce un c4$$o, gioco schifoso (con un pallone che era una saponetta, persino gli altri facevano i safety passes).....Certo che se questi avessero tutti giocato una partita appena discreta gli davamo 30 punti di distacco a 'sta squadra di brocchi,....chi c4$$o era? Ah si, Inghilterra, mi pare. Chi sono? Chi li ha mai visti? Da dove vengono? Ma fatemi il piacere, vah.

Grande !

Concordo
che ci siano problemi è vero, qualche giocatore ha reso meno delle aspettative, qualche errore grossolano c'è stato, qualcuno è un po' bollito. L'Inghilterra è inguardabile in questo momento e si poteva vincere ma hanno molte più scelte di noi non devono mettere un buon N°9 a MA perchè l'unica riserva decente si è rotta.
Resta che questa stessa squadra l'anno scorso ci ha ASFALTATI.

paga1 ha scritto:per la prima volta nella storia abbiamo letteralmente buttato la vittoria sull'Inghilterra

È assolutamente vero. E ancora non so decidere se devo esserne contento o mi ci devo incazzare. Tutt'e due? Odi et amo?